КЛУБ NIKON

Идея и сюжет понятны, но вот реализация...



Давайте попробуем убрать всё что наверху до крыши где буквы (буквы тоже уберём) - что нибудь изменилось?

Нет. Сюжет остался тем же.

Следовательно, весь верх на сюжет не работает и является просто отвлекающим взгляд от главного.

Тем более что нас туда еще и столб "тащит".



Далее.

Поезд слева в полной детализации.

Так ли он нужен? Ведь ни по тону ни формально он с главными героями не связан.

А то, что это именно вокзал - вполне показала бы часть этого поезда. И внимания на себя бы эта часть не тянула.



Лаконичность - очень ценное качество снимка, работающая на сюжетность, на его акцент, а следовательно - на зрелищность, на зрительское "нра" или "не нра"...

Если сильно резать, нарушается композиция (как и контекст)...

Про "сильную детализацию поезда": кратко - я не сторонник ФШ и правки кадра (монтаж, коллажирование) - это противоречит "Решающему моменту", который, в-целом, здесь есть - и это заметно!

Возможно, у каждого профессионального шоппера (именно шоппера, а не фотографа) может быть свой взгляд на акценты и варианты обработки - бесспорно, это обсуждаемо и выбираемо...

Ну о "композиции" здесь пока говорить не приходится, как и о "решающем моменте"

Ваш снимок - только черновая заготовка для фотографии.



Хотя фотография в нём есть (иначе бы я о снимке не говорил).

Только её надо проявить должным образом и акцентировать.



Успехов!

Соглашусь с мнением Александра.Более плотное кадрирование здесь, очень бы помогло акцентировать взгляд на сюжетно важной части,на патруле.И композицию это не только не разрушит,но наоборот, сделает её более лаконичной, а стало быть более выразительной.И в послесъёмочном кадрировании нет абсолютно ничего крамольного.Умение строить каждый раз безупречный кадр в считанные секунды,при жанровой съёмке,даётся далеко не сразу и боюсь, далеко не всем.

to Александр Иванов/

Прежде чем судить о "реализации идеи" документальной фотографии, неплохо либо являться критиком и давать более ёмкий комментарий, признаваемый по-содержанию в профессиональной среде (как, например, крайне неприятный мне А.Крик, но тем не менее я прислушиваюсь к Его такому зачастую неудобному мнению), либо быть состоявшимся фотографом, способным к непредвзятой оценке.

Первому определению, увы (насколько мне известно) Вы не соответствуете, а насчёт второго, как я понимаю (просмотрев Ваш раздел ) говорить рано.

Как и об объективности - у Вас хорошая память, и я не припомню случая, чтобы вы не прошли мимо моего комментария и не "прицепились" (как здесь): я всё понимаю, что раздражаю Вас, и Вы чего-то не можете простить, но именно для этого я и родился, чтобы Вас раздражать!



to Сергей М/

Для меня мнение скрытого за аватаром человека (не выставившего ни одного снимка) абсолютно неинтересно.

Прошел год....

Кстати у Сергея М. была тут очень хорошая галерея