КЛУБ NIKON

Центральное дерево "зашопить" бы... А настроение снимка понравилось!

tisa писал(а):
Центральное дерево "зашопить" бы... А настроение снимка понравилось!

настроение возможно, качество не очень

вам, Сергей, как любителю ассоциаций и т.п. нужно было бы прийти во время тумана сюда, рано утричком, чтобы туман закрыл собой дальний фон с огоньками ( и создал атмосферу ну это хотелки

tisa писал(а):
Центральное дерево "зашопить" бы... А настроение снимка понравилось!

Спасибо!



Но два дерева - по-моему, лучше, чем если бы осталось одно. Два дерева, две лавки... )

tisa писал(а):
Центральное дерево "зашопить" бы... А настроение снимка понравилось!

Зашопить дерево можно, но останется тень от него на столе...

Salcido писал(а):
...качество не очень

А что с качеством не так?

Salcido писал(а):
вам, Сергей, как любителю ассоциаций и т.п. нужно было бы прийти во время тумана сюда, рано утричком, чтобы туман закрыл собой дальний фон с огоньками ( и создал атмосферу ну это хотелки

Спасибо ) Есть где-то фотографии с туманом, но уже не у лавочек )

Ратников Серёжа писал(а):
А что с качеством не так?

а я под качеством все понимаю. меня ЗП отвлекает и негодует все нутро, любящее природу.

ведь если есть возможность может светосильный объектив бы размыл фон, или ракурс другой бы.

ПП здорово получился, он романтичный, атмосферный. пустые лавочки, столик - все это из "живого" материала, камыши на заднем плане. в общем так скажем такой пустующий уют среди природы, а потом раз и ЗП - искусственный парк, фонари, столбы.

ни в коем случае не хочу обидеть просто я не люблю искусственные вещи ) кто-то наоборот любит в кадре провода, крыши домов, здесь много таких пейзажей , а я называю эти фото без поиска, вышел из дома или даже из окна и щелкнул и многим нравится, т.к. они видят в таких фото то, что они и сами могли бы снять, значит это круто )

а у вас есть вкус именно в таких фото, поэтому и пишу что могли бы сделать шедеврально-правильно.

а почему потом с туманом, но без лавок ?

Salcido писал(а):
а я под качеством все понимаю. меня ЗП отвлекает и негодует все нутро, любящее природу.

ведь если есть возможность может светосильный объектив бы размыл фон, или ракурс другой бы.

Спасибо! Теперь понял, то есть вопрос именно к сюжету. Снимал на 35/2 на диафрагме 2,8... Ракурс подбирал, чтобы дуга камышей читалась и не сливалась с отражением деревьев ) Но идею понял, спасибо за развёрнутое мнение.

Salcido писал(а):а почему потом с туманом, но без лавок ?

Так получалось. Всё время за детьми надо было смотреть )) Параллельно если удавалось отвлечься с камерой - здорово ) Но удавалось не часто.

Ратников Серёжа писал(а):
Так получалось. Всё время за детьми надо было смотреть )) Параллельно если удавалось отвлечься с камерой - здорово ) Но удавалось не часто.

ааа. это была прогулка...

я в 2008 помню на Олимпус подобное по атмосфере фотал. вот бы сейчас с опытом, никоном, с лавочками вашими или лодочкой какой-нибудь)

Salcido писал(а):
я в 2008 помню на Олимпус подобное по атмосфере фотал.

Обалденно!

Ратников Серёжа писал(а):
Обалденно!

Спасибо только 3/4 не подходит под такие кадры, как и рамки дибильные делал зачем-то

но, как пример, что туман убирает выезды, полянки и т.п. на заднем фоне.

вот потому и пишу что ваша фотография очень понравилась бы, если бы не ЗП

А меня ЗП не напрягает вроде-бы, но: почитав комент. вспомнил, что когда открыл картинку, то долго именно его разглядывал. ..и только потом внимание на ПП перешло.

..забыл главное - картинка понравилась!

Спасибо )



Да, мне тоже он здесь не мешает. Но интересны разные взгляды.

Немножко 2-е дерево сместить направо и получилось бы отлично,симметрия и огоньки на ЗП смотрятся гармонично и вроде как ДИАЛОГ