КЛУБ NIKON

Телевиком бы центральную часть с яркой аркой по-крупнее...

Похоже это стиль автора - "части архитектуры". Не понимаю, не знаю как оценивать.

Karlsony писал(а):
Похоже это стиль автора - "части архитектуры". Не понимаю, не знаю как оценивать.

Тогда любой снимок это часть чего-то))) И как это оценивать?)))

Наверное на этом снимке просто не получилось интересно показать Колизей.

Вроде бы свет и тени присутствуют, а сам Колизей получился невыразительным

Мне понравилось. Единственное, что это над солнцем? Птица? Я вначале подумал у меня сорина на мониторе, попробовал снять - не получилось

staval писал(а):
Мне понравилось. Единственное, что это над солнцем? Птица? Я вначале подумал у меня сорина на мониторе, попробовал снять - не получилось

Да, это птица)

Maria-gura писал(а):

Karlsony писал(а):
Похоже это стиль автора - "части архитектуры". Не понимаю, не знаю как оценивать.

Тогда любой снимок это часть чего-то))) И как это оценивать?)))

Не любой. На всех Ваших снимках, что есть в этой галерее, начиная с окна в церкви, представлены, на мой взгляд, именно части. Вам понравился свет, свет на снимке в принципе есть, но колизея нет. Вместо колизея не очень удачный фон для света.

То же самое и с окном в церкви и с другими снимками, поэтому я и говорю про стиль.

Karlsony писал(а):
Не любой. На всех Ваших снимках, что есть в этой галерее, начиная с окна в церкви, представлены, на мой взгляд, именно части.

И часть Венеции, и часть Праги, и часть Москвы, и часть бухты Навайо, и часть Флоренции)))))

Maria-gura писал(а):

Karlsony писал(а):
Не любой. На всех Ваших снимках, что есть в этой галерее, начиная с окна в церкви, представлены, на мой взгляд, именно части.

И часть Венеции, и часть Праги, и часть Москвы, и часть бухты Навайо, и часть Флоренции)))))

Я знал, что слово "всех" Вам не понравится ))) Извините, поленился разыскивать и перечислять поштучно. На мой взгляд не удачная обрезка крупных деталей, которые сами по себе интересны и должны быть (и заявляются) основными на снимке делают снимок не пригодным для галереи. Я совершенно не настаиваю на своей правоте, это только мое мнение.

Кстати, если назвать этот снимок "Солнце над Колизеем" он станет значительно интереснее )))

А, по-моему, хорошо! )

Ратников Серёжа писал(а):
А, по-моему, хорошо! )

По мне, так тоже неплохо)))))

Или у меня со зрением проблемы, но оторвать взгляд от яркого пятна не могу. Солнце в кадре подбавляет все.

Не менее трети площади кадра пустует. Мне это представляется расточительным подходом, ведь картинная плоскость ценный ресурс. Насчет остальных моментов затрудняюсь. То ли с точкой съемки помудрить, то ли с фокусным... Наверное вам лучше знать, вы там были, а я нет, нажал на три звездочки.

С_41 писал(а):Не менее трети площади кадра пустует. Мне это представляется расточительным подходом, ведь картинная плоскость ценный ресурс.

Иногда пустота важнее предмета. Как и пауза важнее звука.

Да, иногда такое может случиться, если говорить пространно и в общем.