КЛУБ NIKON

Всю серию можно посмотреть тут http://frolov2foto.35photo.ru/photo_289694/

Второй снимок в серии, явно слабый. ИМХО.

Чувствую, на тебя творчество Александры начало "давить"... она сейчас на пике, в Украине так вообще безальтернативно рулит. самого тоже сильно цепляют её работы.

гелО писал(а):
Второй снимок в серии, явно слабый. ИМХО.

Чувствую, на тебя творчество Александры начало "давить"... она сейчас на пике, в Украине так вообще безальтернативно рулит. самого тоже сильно цепляют её работы.

ну второй да, из 4ёх самый слабый, пихнул его для кучности)) а творчество Александры да давит...нравятся мне её работы)

Первую оставить, остальные - в архив.

аккуратней в постановке надо - следы, уходящие от фотографа к модели, подчёркивают искусственность созданного момента

Seregio писал(а):
Первую оставить, остальные - в архив.

Зря вы так, третья и последняя тоже очень хорошие, мне понравился комментарий на 35photo к этой серии

Жень, да если честно - каждый ориентируется на свой внутренний резонанс. Если больше понравилось - видимо срезонировало с чем-то из прошлого. Скорее всего все так оценивают. Я не верю в идеальных критиков, разбирающих карточку по полочкам, ну если тока на работе и за деньги. А так, каждый человек ищет моменты с которыми в его жизни это было созвучно...

BasVitaly писал(а):аккуратней в постановке надо - следы, уходящие от фотографа к модели, подчёркивают искусственность созданного момента

Ну сначала тоже задумался над этим, но потом подумал что не критично совсем, следы идут от меня, потом разворот взгляд вверх, состояние задумчивости, в этом есть своя недосказанность...ИМХО

гелО писал(а):
Второй снимок в серии, явно слабый. ИМХО.

Чувствую, на тебя творчество Александры начало "давить"... она сейчас на пике, в Украине так вообще безальтернативно рулит. самого тоже сильно цепляют её работы.

А мне наоборот именно второй понравился, только бы фонарный столб у груди убрать

А в ч/б зачем?

Чтобы акцент на модель дать?

Все равно жалко

Снег, фонари...

herfis писал(а):
А в ч/б зачем?

Чтобы акцент на модель дать?

Все равно жалко

Снег, фонари...

Совсем нет, акцент тут вообще не причём, главный объект и так хорошо подчёркнут и композицией и перспективой, перевёл в ч/б так как цвет здесь совсем не несёт смысловую нагрузку,

Я фото всегда обрабатываю в цвете, всегда, и только на последнем этапе решаю давать ч/б или оставлять в цвете.

Соглашусь, мне тоже чб здесь не понравилось (я не о цветном вариатне, об чб, как таковом)- мрачновато выглядит. Может у меня с яркостью монитора не все ок, но детали на силуэте практически не различимы. К тому же, то на чем здесь можно, было бы съакцентировать- взгляд, глаза, они закрыты. Что, на мой взгляд, подразумевает более легкой светлой атмосферы, имхо, конечно. Заметила, что очень редко, когда нравятся портреты с закрытими глазами (может это личные предпочтения, конечно). И еще- есть некоторое ощущение завала девушки вправо.

Мб кто то не заходил на 35фото, все снимки именно в серии хорошо читаются, и мне кажется что некая "мрачность" здесь очень хорошо отыграла, ну это моё имхо)

Zheka Frolov писал(а):
Совсем нет, акцент тут вообще не причём, главный объект и так хорошо подчёркнут и композицией и перспективой, перевёл в ч/б так как цвет здесь совсем не несёт смысловую нагрузку

Странно. Вечернее освещение обычно намного атмосфернее именно в цвете.

Какой цвет? жёлтые фонари и серый снег и чёрно-синее небо?))

Именно.

Ч/б вообще убило игру вечернего освещения.

Остались серые аллеи ... с белыми пятнами на палках

herfis писал(а):
Именно.

Ч/б вообще убило игру вечернего освещения.

Остались серые аллеи ... с белыми пятнами на палках

Я наверное повторюсь но всё же, я вижу именно так и в цвете я пробовал, можете читать выше, и перевод изображения в ч/б делалось самым последним этапом, может быть вы просто не разделяете ч/б так как в вашей галерее два снимка и оба цветных?

И моё мнение не единственное, на других фоторесурсах люди про цвет ничего не говорят, только на НК оспаривают и причём усердно ч/б, это похоже на заговор)))