КЛУБ NIKON

Название нужно бы другое.Ведь фото для Галереи, а не для изучения орнитологов. К примеру: "Весне навстречу!" Извините, если что...

ejik писал(а):
Название нужно бы другое.Ведь фото для Галереи, а не для изучения орнитологов. К примеру: "Весне навстречу!" Извините, если что...

Мы кормим всех окрестных воробьев и синичек. И эта стайка ждет именно обеда...

Но для Галереи, действительно, уместнее Ваше предложение.

Глянул в ч/б, вроде предпочтительней без цвета, пробовали?

С_41 писал(а):
Глянул в ч/б, вроде предпочтительней без цвета, пробовали?

Попробовала. Захотелось цвет оставить. Но поняла, почему возникло желание перевести в ч/б.

А если скадрировать так, чтобы не было зеленого? bird-2 by Ann Ko, on Flickr

Aннa писал(а):
...поняла, почему возникло желание перевести в ч/б. А если скадрировать так, чтобы не было зеленого?

Да, мысль была по части зелёного, хотел дописать об этом, но вы уже просчитали эту колористику и ответили. Кадрированием ли, обесцвечиванием ли... Вот сейчас ещё подумал не делать ни первого ни второго, а зелёный (только его) приглушить в редакторе до некоего комфортного уровня ибо сепия, в которой вы даёте снимок, представляется мне как удачная подача.

Ну, всё это лишь мой субъективизм, у вас, разумеется, может быть противоположное мнение.

С_41 писал(а):
Да, мысль была по части зелёного, хотел дописать об этом... Вот сейчас ещё подумал не делать ни первого ни второго, а зелёный (только его) приглушить в редакторе до некоего комфортного уровня ибо сепия, в которой вы даёте снимок, представляется мне как удачная подача.

Совпадение Мне очень нравится приглушать "ненужные" цвета. Пример

Попробовала отредактировать в сторону тонирования:

DSC_0560-копия17 by Ann Ko, on Flickr

Читаю умные посты под фото «чб», «колористика», «тонирование», наверное, я чего то не понимаю по мне так это фото брак.

Не кидайтесь в меня тапками! (вроде как здесь надо уже готовый шедевр выставлять) Цвет вернула, но приглушенный. И вообще это под название "Весне навстречу"



DSC_0560var2

Aннa писал(а):
Не кидайтесь в меня тапками! (вроде как здесь надо уже готовый шедевр выставлять) Цвет вернула, но приглушенный. И вообще это под название "Весне навстречу"

По моему фото классное - но-- если касаться технического аспекта то можно придраться к длинной выдержке - но тут как раз главное имхо сам момент запечатлен - стая птичек стремительно пролетает мимо - для глаза умиротворяющее зрелище природного равновесия - как то так

ViktorK писал(а):
Читаю умные посты под фото «чб», «колористика», «тонирование», наверное, я чего то не понимаю по мне так это фото брак.

Этот кадр у меня получился случайно. Сегодня целенаправленно снимала воробьев на выдержке 1\60 с проводкой (пример). Когда-нибудь получится и шедевр. А пока я посчитала, что главное - передать настроение и воробиный характер.

kalugamisha писал(а):
По моему фото классное - но-- если касаться технического аспекта то можно придраться к длинной выдержке - но тут как раз главное имхо сам момент запечатлен - стая птичек стремительно пролетает мимо - для глаза умиротворяющее зрелище природного равновесия - как то так

Спасибо!

А вот у меня есть стремление попрактиковаться именно с длинной выдержкой. Здесь два момента: D700 на сегодняшний день уже не может обеспечить "ту самую" детализацию. И запечатлеть ощущение полета хочется)))

Чуть бы короче выдержку, что бы часть птиц была в фокусе.Так буде лучше чувствуется динамика.А получилась каша.

Aннa писал(а):
А вот у меня есть стремление попрактиковаться именно с длинной выдержкой. Здесь два момента: D700 на сегодняшний день уже не может обеспечить "ту самую" детализацию. И запечатлеть ощущение полета хочется)))

-не читайте советских газет перед обедом слишком подробно форумы. Вчера D700 обеспечивал детализацию, а сегодня уже нет. Что случилось? Часть пискселей за ночь высыпалась? Нет.

Дань моде на многопиксельность? Да. Вы же не будете этих воробьёв печать на огромном баннере и рассматривать с одного метра? Тогда нормально всё.

По снимку. Хоть это и просто случайный снимок, как Вы пишите, но получился он вполне интересным. И смаз фона, и смаз крыльев хорошо подчёркивают высокую динамику момента. Работают на художественность.

Фотографам, которым нужна высокая детализация, а именно чёткость каждого пёрышка, наличие стабов, отсутствие смазов, фокус по глазам и тд, этот снимок не понравится.

*пишете

Мамонт Дальский писал(а):
Чуть бы короче выдержку, что бы часть птиц была в фокусе.Так буде лучше чувствуется динамика.А получилась каша.

Возможно, выдержку надо рассчитывать математически, соотнося к количеству взмахов крылышек. 1/60 - этот кадр действительно случайно вышел. При повторах именно эта выдержка для воробьев дает такой интересный рисунок крыльев. При более короткихх - до 1/180 (далее проводка бесполезна) результат даже хуже.

Как вариант - поснимать на от 1/1250 и потом вырезать головки для коллажа с 1/60.