КЛУБ NIKON

Нравиться,вот только нижняя часть с надписями малость портит восприятие

До чего же безвкусные эти стекляшки, с какой точки не снимай: варварский вариант "небоскребов".

Ну а фото - вполне нормальное.

Irbis SnowCat, Vanech - Спасибо! Я долго ходил по Москва-Сити и что-то мне понравилось, посмотрите еще что-то из этой прогулки...

у вас что-то с монитором?

Вы не видите ореолов или они для вас не критичны?

tisa писал(а):
Irbis SnowCat, Vanech - Спасибо! Я долго ходил по Москва-Сити и что-то мне понравилось, посмотрите еще что-то из этой прогулки...

С ракурсами все нормально, просто это мое личное отношение к объектам: бессмысленное и безобразное нагромождение кубов и параллепипедов без какого-либо изящества и композиции, идиотское по своей конструктивистской сути, для Москвы, впрочем, сойдет.

Yanis писал(а):
у вас что-то с монитором?

Вы не видите ореолов или они для вас не критичны?

Я понимаю о чем вы говорите, мне тоже больше нравятся мягкие, пластичные картинки. Давно не выставлял фото, раньше движок на сайте очень прилично "мылил", а сейчас, похоже, ситуация лучше. На своем мониторе смотреть, не очень правильно, если выставляешь в интернет. Я пытаюсь смотреть "на среднем". Ну и известную жесткость, хотел сохранить по сюжету, но, видимо, немного перестарался.

Vanech писал(а):

tisa писал(а):
Irbis SnowCat, Vanech - Спасибо! Я долго ходил по Москва-Сити и что-то мне понравилось, посмотрите еще что-то из этой прогулки...

С ракурсами все нормально, просто это мое личное отношение к объектам: бессмысленное и безобразное нагромождение кубов и параллепипедов без какого-либо изящества и композиции, идиотское по своей конструктивистской сути, для Москвы, впрочем, сойдет.

Не только вам не нравятся эти "сооружения", но придется привыкать - другого Сити в Москве нет! Может быть, что-то мы и найдем хорошее в них, когда наконец закончится стройка?!

Не только вам не нравятся эти "сооружения", но придется привыкать - другого Сити в Москве нет! Может быть, что-то мы и найдем хорошее в них, когда наконец закончится стройка?!

Типа Эйфелевой башни в Париже, которую не видно только с одного места, с этой самой башни...

tisa писал(а):

Yanis писал(а):
у вас что-то с монитором?

Вы не видите ореолов или они для вас не критичны?

Я понимаю о чем вы говорите, мне тоже больше нравятся мягкие, пластичные картинки. Давно не выставлял фото, раньше движок на сайте очень прилично "мылил", а сейчас, похоже, ситуация лучше. На своем мониторе смотреть, не очень правильно, если выставляешь в интернет. Я пытаюсь смотреть "на среднем". Ну и известную жесткость, хотел сохранить по сюжету, но, видимо, немного перестарался.

Ореолы которые я упомянул больше похоже не на борьбу с мылом , а на неумеренное использование локального контраста.



Смотреть на каком-то усредненном это имхо как-то не верно. На данный момент картинка имеет дешёвый вид. Перефотошоп как раньше говорили.

В своей практике (и всязи именно с цветом) я пришёл к достаточно устойчивому цвету. На планшетах, на телефонах и на обычных ноутах он выглядит +/- одинаково. И это не за счёт работы на посредственных мониторах. Ровное, гармоничное распределение цвета по кадру и годный контраст - залог устойчивого цвета.

Yanis писал(а):

tisa писал(а):

Yanis писал(а):
у вас что-то с монитором?

Вы не видите ореолов или они для вас не критичны?

Я понимаю о чем вы говорите, мне тоже больше нравятся мягкие, пластичные картинки. Давно не выставлял фото, раньше движок на сайте очень прилично "мылил", а сейчас, похоже, ситуация лучше. На своем мониторе смотреть, не очень правильно, если выставляешь в интернет. Я пытаюсь смотреть "на среднем". Ну и известную жесткость, хотел сохранить по сюжету, но, видимо, немного перестарался.

Ореолы которые я упомянул больше похоже не на борьбу с мылом , а на неумеренное использование локального контраста.



Смотреть на каком-то усредненном это имхо как-то не верно. На данный момент картинка имеет дешёвый вид. Перефотошоп как раньше говорили.

В своей практике (и всязи именно с цветом) я пришёл к достаточно устойчивому цвету. На планшетах, на телефонах и на обычных ноутах он выглядит +/- одинаково. И это не за счёт работы на посредственных мониторах. Ровное, гармоничное распределение цвета по кадру и годный контраст - залог устойчивого цвета.

Спасибо, мне даже не хочется "отмываться", это "печать" гуру... Я буду повторять эту мантру каждое утро!

tisa писал(а):

Yanis писал(а):

tisa писал(а): Я понимаю о чем вы говорите, мне тоже больше нравятся мягкие, пластичные картинки. Давно не выставлял фото, раньше движок на сайте очень прилично "мылил", а сейчас, похоже, ситуация лучше. На своем мониторе смотреть, не очень правильно, если выставляешь в интернет. Я пытаюсь смотреть "на среднем". Ну и известную жесткость, хотел сохранить по сюжету, но, видимо, немного перестарался.

Ореолы которые я упомянул больше похоже не на борьбу с мылом , а на неумеренное использование локального контраста.



Смотреть на каком-то усредненном это имхо как-то не верно. На данный момент картинка имеет дешёвый вид. Перефотошоп как раньше говорили.

В своей практике (и всязи именно с цветом) я пришёл к достаточно устойчивому цвету. На планшетах, на телефонах и на обычных ноутах он выглядит +/- одинаково. И это не за счёт работы на посредственных мониторах. Ровное, гармоничное распределение цвета по кадру и годный контраст - залог устойчивого цвета.

Спасибо, мне даже не хочется "отмываться", это "печать" гуру... Я буду повторять эту мантру каждое утро!

Не понял вашей такой реакции. Откуда обиды? Вас никто не пытался обидеть.

Ореолы которые я упомянул больше похоже не на борьбу с мылом , а на неумеренное использование локального контраста.

Смотреть на каком-то усредненном это имхо как-то не верно. На данный момент картинка имеет дешёвый вид. Перефотошоп как раньше говорили.

В своей практике (и всязи именно с цветом) я пришёл к достаточно устойчивому цвету. На планшетах, на телефонах и на обычных ноутах он выглядит +/- одинаково. И это не за счёт работы на посредственных мониторах. Ровное, гармоничное распределение цвета по кадру и годный контраст - залог устойчивого цвета.

[/quote]

Спасибо, мне даже не хочется "отмываться", это "печать" гуру... Я буду повторять эту мантру каждое утро!

[/quote]

Не понял вашей такой реакции. Откуда обиды? Вас никто не пытался обидеть.

[/quote]

Вот вам неймется... Просто я не хочу бестолкового обсуждения. Картинка, нравится или не нравится - тут "спасибо, что посмотрели". А вот ваши глубокомысленные "выводы" и предположения, и рассказ о том, как вы "пришли к достаточно устойчивому свету" показались мне не интересными.

tisa писал(а):
Вот вам неймется... Просто я не хочу бестолкового обсуждения. Картинка, нравится или не нравится - тут "спасибо, что посмотрели". А вот ваши глубокомысленные "выводы" и предположения, и рассказ о том, как вы "пришли к достаточно устойчивому свету" показались мне не интересными.

Пхах. Хотите медоносов - Яндекс фотки.

Уберте агрессию из общения. Да, картинка не нравится. Да, выглядит как неумелый фотошоп. В ответ вы говорите о мониторах и каких-то траблах галереи. Потом нервничаете. Расслабьтесь, тут нет гуру и нет нубов. Есть картинки и их обсуждение.

Vanech писал(а):
... для Москвы, впрочем, сойдет.

Через 2-3 поколения это будет нормой, а вот что будет потом - (?) - у меня не хватает фантазии вообразить.

Эйфелеву башню тоже считали "уродиной, портящей вид Парижа".

takaor писал(а):

Vanech писал(а):
... для Москвы, впрочем, сойдет.

Через 2-3 поколения это будет нормой, а вот что будет потом - (?) - у меня не хватает фантазии вообразить.

Эйфелеву башню тоже считали "уродиной, портящей вид Парижа".

Ха, ну вы и сравнили эйфелеву башню с типовыми небоскребными коробками!

Такая одна, и при чем весьма изящна по-своему, а это безлико-повторяющееся и массовое небосребство может стань нормой, конечно. Только, зачем?)