КЛУБ NIKON

ядовитая ретушь какая-то

мыло

Выдержка недостаточно короткая была, видимо.

Я посчитал , три человека прокомментировали работу - на троих десять слов - в среднем один комментарий состоит из трех слов . Несмотря на то , что краткость - это сестра таланта - то комментарии гениально талантливые. Я так не умею и поэтому постараюсь не остановится на трех словах , а пойти немного дальше. Возможно это не будет так талантливо - но как умею.

Учитывая первые опыты в портретной съемке - начну по порядку.Вначале о технической стороне . Как правило ,в таких портретах , где основным объектом является лицо - в поле резкости достаточно что бы были глаза , даже один глаз ,если лицо в три четверти - этого, как правило , бывает достаточно. Иногда еще волосы . "Мыло " и "софт"(проще говоря мягко рисующая оптика) - немного разные вещи . Во втором случае картинка смотрится гораздо привлекательнее. В самом портрете резким оказался ПП - это очень хорошо видно по куртке. Если съемка велась авто фокусным объективом - то его в такой ситуации лучше отключать и наводить резкость в ручном режиме. Свет неплохой - но из за замыленности и небольшой тональной широты - работа выглядит плоско . Что понравилось - композиция . Я бы немного убрал фон сверху (ближе к квадрату)и работа стала бы более динамичная за счет взгляда и выделил бы локоны - это придаст больше динамики. Убрал бы излишнюю резкость ПП и добавил бы больше насыщенности . Мыло. При наличии на снимке зерна - замыленность исчезает . Все это легко сделать в ФШ за 10 минут. Трудно достичь приемлемого результата на превьюшке но что то подобное я выложил в "примерах"А в целом задатки там есть . Намного опыта и желания - и все получится

Petrovish писал(а):Я посчитал , три человека прокомментировали работу - на троих десять слов - в среднем один комментарий состоит из трех слов . Несмотря на то , что краткость - это сестра таланта - то комментарии гениально талантливые. Я так не умею и поэтому постараюсь не остановится на трех словах , а пойти немного дальше. Возможно это не будет так талантливо - но как умею.

Учитывая первые опыты в портретной съемке - начну по порядку.Вначале о технической стороне . Как правило ,в таких портретах , где основным объектом является лицо - в поле резкости достаточно что бы были глаза , даже один глаз ,если лицо в три четверти - этого, как правило , бывает достаточно. Иногда еще волосы . "Мыло " и "софт"(проще говоря мягко рисующая оптика) - немного разные вещи . Во втором случае картинка смотрится гораздо привлекательнее. В самом портрете резким оказался ПП - это очень хорошо видно по куртке. Если съемка велась авто фокусным объективом - то его в такой ситуации лучше отключать и наводить резкость в ручном режиме. Свет неплохой - но из за замыленности и небольшой тональной широты - работа выглядит плоско . Что понравилось - композиция . Я бы немного убрал фон сверху (ближе к квадрату)и работа стала бы более динамичная за счет взгляда и выделил бы локоны - это придаст больше динамики. Убрал бы излишнюю резкость ПП и добавил бы больше насыщенности . Мыло. При наличии на снимке зерна - замыленность исчезает . Все это легко сделать в ФШ за 10 минут. Трудно достичь приемлемого результата на превьюшке но что то подобное я выложил в "примерах"А в целом задатки там есть . Намного опыта и желания - и все получится

<Большое спасибо за развернутый ответ!

Буду учиться.

Petrovish писал(а):Если съемка велась авто фокусным объективом - то его в такой ситуации лучше отключать и наводить резкость в ручном режиме.

Петрович, а в чем прикол?

я, например, не страдаю из-за промахов автофокуса. как-то настроил его под себя и кайфую. и кайф не в том, что настроил, а в том, что понял как работает АФ.

warrior писал(а):Петрович, а в чем прикол?

я, например, не страдаю из-за промахов авто фокуса. как-то настроил его под себя и кайфую. и кайф не в том, что настроил, а в том, что понял как работает АФ.

Прикол в том , что на начальном этапе , когда еще не знает в достаточной мере - что и как - я , по своему опыту и по опыту руководителя фото кружка еще в прошлом веке , пришел к выводу - не всегда простое решение - проще воплотить в жизнь , чем идти окольными путями . (если я не знаю , где должна быть резкость и буду полагаться на автоматику - мне трудно будет ее контролировать - а в случае ручного управления - я , постигнув ручное управление - попытаюсь и механизировать свой труд. Это так же - как полагаться полностью автоматике - не понимая , что она там творит.И ответ в самом вопросе "а в том, что понял как работает АФ"

Вопрос в другом - нужно ли нам порой открывать "Ликбез"- не знаю. Но и комментарии из 1-3 слов - тоже полная ерунда .Был такой старый анекдот о сумасшедших , которые рассказывали друг другу анекдот - и так их выучили , что стали просто присваивать им номера - Так и здесь все можно упростить и написать - "2,9,19,- но проще 22,14"

Могу добавить насчет глаз, обычно такие портреты компонуют, так чтобы глаза находились, примерно на линии 1/3 части фотографии (от верха)

zloytushkan писал(а):Могу добавить насчет глаз, обычно такие портреты компонуют, так чтобы глаза находились, примерно на линии 1/3 части фотографии (от верха)

Спасибо за комментарий.

Много нового узнал.