КЛУБ NIKON

VL@D писал(а):Хороший момент, но очень портит его неправильное кадрирование. Смысловая часть снимка занимает менее половины площади, остальное - балласт, рассеивающий внимание. Найти кадрирование, исправить небольшой завал вправо и поработать с насыщенностью снимка - можно получить очень хороший кадр.

VL@D писал(а):Хороший момент, но очень портит его неправильное кадрирование. Смысловая часть снимка занимает менее половины площади, остальное - балласт, рассеивающий внимание. Найти кадрирование, исправить небольшой завал вправо и поработать с насыщенностью снимка - можно получить очень хороший кадр.

Александр Иванов писал(а):

VL@D писал(а):Хороший момент, но очень портит его неправильное кадрирование. Смысловая часть снимка занимает менее половины площади, остальное - балласт, рассеивающий внимание. Найти кадрирование, исправить небольшой завал вправо и поработать с насыщенностью снимка - можно получить очень хороший кадр.

Как бы вы кадрировали?

Храмовник писал(а):

Александр Иванов писал(а):

VL@D писал(а):Хороший момент, но очень портит его неправильное кадрирование. Смысловая часть снимка занимает менее половины площади, остальное - балласт, рассеивающий внимание. Найти кадрирование, исправить небольшой завал вправо и поработать с насыщенностью снимка - можно получить очень хороший кадр.

Как бы вы кадрировали?

Мой вариант:-верните кадру его нормальное соотношение сторон и отрежте ВЕРХ..почти по самые головы.

Александр Иванов писал(а):

Храмовник писал(а):

Александр Иванов писал(а):

Как бы вы кадрировали?

Мой вариант:-верните кадру его нормальное соотношение сторон и отрежте ВЕРХ..почти по самые головы.

А может быть такое кадрирование лишит снимок важной детали, которой вы не видите?

Varyag писал(а):

Александр Иванов писал(а):

Храмовник писал(а): Мой вариант:-верните кадру его нормальное соотношение сторон и отрежте ВЕРХ..почти по самые головы.

А может быть такое кадрирование лишит снимок важной детали, которой вы не видите?

Интересно, что за деталь может быть на снимке, которую "не видно"? Наверное вы имели в виду — деталь которой не придали нужного значения?

Храмовник писал(а):Если ЭТУ деталь на снимке НИ КТО кроме автора НЕ видит на снимке-считайте,что её нет..или автор не смог её "ПОКАЗАТЬ".Вы же не будете на висящей фотографии в какой-нибудь галерее стоять рядом со снимком и всем смотрящим и проходящим говорить:" А вот тут ДЕТАЛЬ,обратите внимание"