КЛУБ NIKON

субъективно: интересная карточка не банальная

не очень понравился рыжеватый (теплый) оттенок на небе - грязновато смотрится

ribellionearmata писал(а):субъективно: интересная карточка не банальная

не очень понравился рыжеватый (теплый) оттенок на небе - грязновато смотрится

лучше наверное без всякого тонирования?

Бонифаций и дети писал(а):лучше наверное без всякого тонирования?

Не видев "без всякого" не могу судить, что лучше. Но предъявленное цветовое решение нравится.

Приятная.

А что там наверху? Кладбище кажется?

Когда видишь такие карточки, сразу приходит образ Петра Первого, сгенераированный Церетели,

с неизбежным "Вас здесь не... лежало"! На мой взгляд, фото слишком перегружено передним планом: пропадает любое композиционне восприятие.

По цвету, о котором здесь так настойчиово "намекают": здесь его, просто, нет.

Зириция писал(а):Приятная.

А что там наверху? Кладбище кажется?

да, кладбище. У нас принято по такой манере мавзолейчики строить...короче от бюджета, или там Тамерлан в свое время строил уважаемым святым. Фишка(правда понятная мне как местному, вот и не стал объяснять) в том что религия запрещает такое, просто камень на могилу и все...мавзолей вроде грех. Камень вроде на снимке есть.

Malik писал(а):Когда видишь такие карточки, сразу приходит образ Петра Первого, сгенераированный Церетели,

с неизбежным "Вас здесь не... лежало"! На мой взгляд, фото слишком перегружено передним планом: пропадает любое композиционне восприятие.

По цвету, о котором здесь так настойчиово "намекают": здесь его, просто, нет.

Спасибо...вообще интересно получилось...сейчас "карточка" висит у Д. Каткова на сайте...кто как оценяет...но все пока из эмоциональной плоскости. Не поясните, по композиционному восприятию, что именно не так? т.е. что кроме перегрузки ПП еще не так?

...хм цвет если тонировать номинально есть...надеюсь на ответ

Бонифаций и дети писал(а):

Malik писал(а):Когда видишь такие карточки, сразу приходит образ Петра Первого, сгенераированный Церетели,

с неизбежным "Вас здесь не... лежало"! На мой взгляд, фото слишком перегружено передним планом: пропадает любое композиционне восприятие.

По цвету, о котором здесь так настойчиово "намекают": здесь его, просто, нет.

Спасибо...вообще интересно получилось...сейчас "карточка" висит у Д. Каткова на сайте...кто как оценяет...но все пока из эмоциональной плоскости. Не поясните, по композиционному восприятию, что именно не так? т.е. что кроме перегрузки ПП еще не так?

КОГДА НА ВАС ПАДАЕТ, ДВИЖЕТСЯ, ЕСТЬ , ЕЩЕ ТАКОЙ "СЛЕНГОВЫЙ" ОБОРОТ: НАЕЗЖАЕТ ОГРОМНЫЙ БУЛЫЖНИК, практически, ЗАБИВАЯ ВСЕ , вот тогда, говорят о "неудачном композиционном решении", и отсюда - восприятии.

Особенно должно впечатлять то обстоятельство, что булыжник этот, "выкатывается" при помощи СФ. Но меня - не впечатляет, где бы "оно" ни висело!

Бонифаций и дети писал(а):да, кладбище.

Мило, конечно. Но булыжник , увы, "убил"(прошу прощения за черный юмор) и это!

Бонифаций и дети писал(а):...хм цвет если тонировать номинально есть...надеюсь на ответ

Ответов есть у нас!

"Номинально" - цвет есть, либо его нет. То, что представлено здесь зеленоподобными,черно-грязными оттенками, цветом, в моем понимании, назвать не могу.

Ваше желание "протеже" своей работы похвально, не пойму, только, что вы тут собираетесь "тонировать"?!



P.S. Кстати, Вы не одиноки в своем благородном стремлении(как можно увидеть из отзывов): защитников шедевра Церетели, помимо его самого, тоже, не мало!

Могу заметить, также, что проблематично упрекнуть его в "непрофессионализме". Это только мое личное мнение, совсем не обязательно принмать его "близко к сердцу"

[/quote]



КОГДА НА ВАС ПАДАЕТ, ДВИЖЕТСЯ, ЕСТЬ , ЕЩЕ ТАКОЙ "СЛЕНГОВЫЙ" ОБОРОТ: НАЕЗЖАЕТ ОГРОМНЫЙ БУЛЫЖНИК, практически, ЗАБИВАЯ ВСЕ , вот тогда, говорят о "неудачном композиционном решении", и отсюда - восприятии.

Особенно должно впечатлять то обстоятельство, что булыжник этот, "выкатывается" при помощи СФ. Но меня - не впечатляет, где бы "оно" ни висело!

Бонифаций и дети писал(а):да, кладбище.

Мило, конечно. Но булыжник , увы, "убил"(прошу прощения за черный юмор) и это!

Бонифаций и дети писал(а):...хм цвет если тонировать номинально есть...надеюсь на ответ

Ответов есть у нас!

"Номинально" - цвет есть, либо его нет. То, что представлено здесь зеленоподобными,черно-грязными оттенками, цветом, в моем понимании, назвать не могу.

Ваше желание "протеже" своей работы похвально, не пойму, только, что вы тут собираетесь "тонировать"?!



P.S. Кстати, Вы не одиноки в своем благородном стремлении(как можно увидеть из отзывов): защитников шедевра Церетели, помимо его самого, тоже, не мало!

Могу заметить, также, что проблематично упрекнуть его в "непрофессионализме". Это только мое личное мнение, совсем не обязательно принмать его "близко к сердцу"

[/quote]















ну позабавили....апломба не занимать...

и особенно говорить во множественном числе, цитирую Вас: , вот тогда, говорят, кто говорит-то? какие-такие законы композиции, хотел бы источник, почитать-поизучать



и к чему "протеже" вы ввернули? в каком месте и кто мой протеже?



не видал я в живую Церетели, и судить приходится о ВАЯТЕЛЕ, только по таким эмоциональным постам как Ваш....Эмоций много...слов-того-больше...а по сути то что?



Это мастерская как Вы не-заметили, где приветствуется КОНСТРУКТИВНАЯ критика с целью помощи таким как я....а ваш апломб как духовой оркестр имени Церетели на детском утреннике...жму руку

Бонифаций и дети писал(а):не видал я в живую Церетели, и судить приходится о ВАЯТЕЛЕ, только по таким эмоциональным постам как Ваш....Эмоций много...слов-того-больше...а по сути то что?



Это мастерская как Вы не-заметили, где приветствуется КОНСТРУКТИВНАЯ критика с целью помощи таким как я....а ваш апломб как духовой оркестр имени Церетели на детском утреннике...жму руку

Ну, почему не заметил: заметил! КАКОГО КОНСТРУКТИВИЗМА вы хотите?Ругаться с вами - не имею такого желания!Я уже все вам написал, но могу повторить.

Любая фотография - эмоции. Ваша работа - вызвала отрицательные эмоции. Вам не нужны слова? Нужно было мычать!? Вы можете предложить другой способ их выражения? Может, нужно было, отбить телеграмму?

Вы сколь угодно много можете обвинять меня в "апломбе", "детских плясках" и пр. У меня на ваш счет таких "козырей" нет. Только, это врядли улучшит качество вашей работы. Но по работе выскажусь однозначно.

Улучшить эту работу, в мастерской, не пересняв, не удасться! Потому, что, изначально, композиция неудачна, и неудачно цветовое решение-скорее уж перевести в ЧБ. Мне, также, не понравилось то, как она экспонирована.

Ничего ЛИЧНО против вас не имею(если были сомнения), удачных снимков, жму руку!



P.S. Видел ваши работы, вы достаточно опытный фотограф, мне вас учить нечему. Плохие работы бывают у всех.

[/quote]



Ну, почему не заметил: заметил! КАКОГО КОНСТРУКТИВИЗМА вы хотите?Ругаться с вами - не имею такого желания!Я уже все вам написал, но могу повторить.

Любая фотография - эмоции. Ваша работа - вызвала отрицательные эмоции. Вам не нужны слова? Нужно было мычать!? Вы можете предложить другой способ их выражения? Может, нужно было, отбить телеграмму?



[/quote]



ругатся...хм...сами понимаете ругатся при помощи сети плохой тон, хотя я вовсе не про это. Я просто интересовался, если я нарушил какие-то законы композиции, то четко указать вот такие-то правила, вот в этом месте, а КОНСТРУКТИВИЗМ будет дальше, когда на основе сказанного я по другому увижу свою работу и пойду(в любом случае-хочу другого неба) переснимать, с БЛАГОДАРНОСТЬЮ В СЕРДЦЕ к мудрому совету.

...а Эмоции сами понимаете, понра-ненра, только вот эмоции(из-за их субъективизма) обычно выражают четко и доходчиво, а то получим декаданс в исполнении виа Мумий-Троль.

Я потому и вывесил эту СЫРУЮ работу, потому-что у самого она вызывает противоречивые чувства, как оказалось не только у меня.

а про Церетели...жаль люди камни не кидают, а то бы погребли

с вселенской любовью Н.

а в цвете не дадите посмотреть?

Хорошая фотография, и главное с глубоким смыслом.