КЛУБ NIKON

M.a.V.R

Название: Четыре стихии.

Дата:: Сб май 25, 2013 19:34

Ссылка на фото:

Просмотры:: 993

BBCode:

Оценка:: 3 (1 голос)

Hellrider

Отражение облаков в воде, не самопал ли часом?

Как то странно смотрится

M.a.V.R

Hellrider писал(а):
Отражение облаков в воде, не самопал ли часом? Как то странно смотрится

Натурал.

maximych

Смотрится не плохо. Ну если и поработал штампом в фотошопе, так, вроде, правилами не запрещено.

maximych

M.a.V.R писал(а):
Hellrider писал(а):
Отражение облаков в воде, не самопал ли часом? Как то странно смотрится

Натурал.

Ой, ли?

M.a.V.R

Maximych- 100% облака божье творение, без ФШ.

maximych

M.a.V.R писал(а):
Maximych- 100% облака божье творение, без ФШ.

Облака, не спорю, но в отражении, в правом нижнем углу, заметен штамп. Верхушки деревьев и, рядом, небольшое облачко повторяются.

M.a.V.R

maximych писал(а):
M.a.V.R писал(а):
Maximych- 100% облака божье творение, без ФШ.

Облака, не спорю, но в отражении, в правом нижнем углу, заметен штамп. Верхушки деревьев и, рядом, небольшое облачко повторяются.

Для Maximycha- фрагмент из NEFa :

А еще по теме конкурса вот здесь взглянуть : http://lifeonphoto.com/2013/04/letnie-pejzazhi-kanady/

maximych

Я не знаю, почему Вы пытаетесь доказать, что штампа здесь нет. Фото очень неплохое, Вы правил не нарушили, Ваше право подкорректировать картинку. Всё ОК! И всё-таки, если там действительно штампик не поработал, то наблюдается поразительное совпадение фрагментов.

M.a.V.R

maximych писал(а):
Я не знаю, почему Вы пытаетесь доказать, что штампа здесь нет. Фото очень неплохое, Вы правил не нарушили, Ваше право подкорректировать картинку. Всё ОК! И всё-таки, если там действительно штампик не поработал, то наблюдается поразительное совпадение фрагментов.

'maximych- специально для Вас показал фрагмент првой части NEFа, где неудачно разместились в кадре ветки дерева. Поэтому пришлось их убирать, а затронутую часть кадра пришлось подработать штампом. Почему решили, что я доказывал обратное- не понял. А за внимание с Вашей стороны к моей работе еще раз

. Удачи и хороших работ !

maximych

M.a.V.R писал(а):
maximych писал(а):
Я не знаю, почему Вы пытаетесь доказать, что штампа здесь нет. Фото очень неплохое, Вы правил не нарушили, Ваше право подкорректировать картинку. Всё ОК! И всё-таки, если там действительно штампик не поработал, то наблюдается поразительное совпадение фрагментов.

'maximych- специально для Вас показал фрагмент првой части NEFа, где неудачно разместились в кадре ветки дерева. Поэтому пришлось их убирать, а затронутую часть кадра пришлось подработать штампом. Почему решили, что я доказывал обратное- не понял. А за внимание с Вашей стороны к моей работе еще раз . Удачи и хороших работ !