КЛУБ NIKON

goga68 писал(а):
хорошо !

а с темным небом нет ?

Alex321 писал(а):
Юра, у Вас на фото все здания "падают" в правый угол и артефакты(точки красные) в тенях и на воде. По-моему недоработка или спешка. И ещё, вот рубка на корме резкая, а нос у баржи размыт. Дежа вю какая то??? И для суперлуния слабовато.

Лунный Ёжик писал(а):

goga68 писал(а):
хорошо !

а с темным небом нет ?

есть

goga68 писал(а):
здорово ! сейчас пойду гляну на небо - говорят сегодня хвост очередной кометы выпадать будет ))

Лунный Ёжик писал(а):
дык с камерой иди!!! и желание надо загадывать успевать

tisa писал(а):
Картинка нравится, тон и композиция тоже нра..., но "отражения", конечно, немного странные.

Лунный Ёжик писал(а):

tisa писал(а):
Картинка нравится, тон и композиция тоже нра..., но "отражения", конечно, немного странные.

ну уж какие были

здесь ничего рисованного нет, если вы об этом, могу обнародовать рав

Лунный Ёжик писал(а):

Alex321 писал(а):
Юра, у Вас на фото все здания "падают" в правый угол и артефакты(точки красные) в тенях и на воде. По-моему недоработка или спешка. И ещё, вот рубка на корме резкая, а нос у баржи размыт. Дежа вю какая то??? И для суперлуния слабовато.

Алекс, у вас чевой-то нехорошее творится и с восприятием геометрии и с пониманием физики. Здания в наклоне далеко не все, а только в правой части кадра, можете убедиться, скачав картинку проверить на вертикалях. Да немного торопился, ничего, эта галерея видала и хуже. Артефактов тут никаких нет - всего лишь отражения фонарей (вот жеж хрень, правда?!!! ). И - бабаммм! - баржа нерезкая вся, в ней нет ни одной резкой детали, потому что она (кто бы мог подумать? ) ДВИЖЕТСЯ!!! И при выдержке почти полторы секунды ее нос (который ближе к нам) изменяется в линейных размерах быстрее, нежели корма, которая дальше, откуда и кажется, что то, что дальше - немного резче. Есть фото где она вообще очень близко, и там разница еще сильнее заметна! В опчем - как и всегда: учите матчасть...

И насчет "слабовато" - снимите на 26мм по другому, я порадуюсь за вас...

Alex321 писал(а):
Юра, я всего лишь говорил об изображении, т.е. о том, что Вы показали зрителям на фотографии. А вы про физику и изображаемое.... Мне как зрителю не интересна ни выдержка ни скорость движения баржи, ни фокусное расстояние Вашего объектива. Это Ваши проблемы, проблемы при съёмке, проблемы фотографа. Я лишь смотрю и оцениваю изображение, как зритель. Зрителю не нужно "учить матчасть", он глазами оценивает. А вот с хихиканьем и тоном общения Вы перебрали.

Лунный Ёжик писал(а):

Alex321 писал(а):
Юра, я всего лишь говорил об изображении, т.е. о том, что Вы показали зрителям на фотографии. А вы про физику и изображаемое.... Мне как зрителю не интересна ни выдержка ни скорость движения баржи, ни фокусное расстояние Вашего объектива. Это Ваши проблемы, проблемы при съёмке, проблемы фотографа. Я лишь смотрю и оцениваю изображение, как зритель. Зрителю не нужно "учить матчасть", он глазами оценивает. А вот с хихиканьем и тоном общения Вы перебрали.

Алекс, вы бы лучше не распылялись, а приберегли свою занудливость и наблюдательность для собственных сюжетов. А то у вас как-то не бьется теория с практикой.

Вы для начала попытайтесь достичь какого-то уровня, чтобы давать советы. А то смешно, ей Богу...

А пока надеюсь вы освободите пространство под моими будущими карточками от своего присутствия.