КЛУБ NIKON

Не буду обсуждать художественную часть работы - не совсем она мне понятна. А что касается технической стороны - так наивно было бы полагать , что делая снимок в таком варианте кадрирования , где перепад яркостей явно выше возможностей техники (солнце в кадре) - получить достаточно гармоничный , без пересветов снимок не возможно В этом случае нужно менять или точку съемки , или прятать солнце ха какой нибуть предмет (к примеру дерево ), или совсем отказаься от этой затеи.

А по-моему солнце ни чуть не портит снимок.Впрочем на вкус и цвет....

Mak писал(а):А по-моему солнце ни чуть не портит снимок.Впрочем на вкус и цвет....

А где Вы увидели там солнце? Я вижу только пустое место. А что касается вкуса - бесспорно я никому его не навязываю . Но если Вы поместили работу в Фотомастерской , нужно быть готовым к критике. Если Вы уверены в своей правоте и не любите критику - тогда существуют другие разделы - "домашний альбом , рейтинг, авторские галереи" В этом случае никаких разборок. (Там скорее , хорошо или ничего) (И ничего личного )

несмотря на критические замечания, снимок нахожу интересным, пусть и не до конца выверенным по кадрированию.



Когда я смотрю на такое солнце, я тоже не вижу кружка с очерченными границами. Там реально слепящее пятно. Поэтому склонен не считать это браком, вызванным несовершенством техники.

Petrovish писал(а):А где Вы увидели там солнце? Я вижу только пустое место. А что касается вкуса - бесспорно я никому его не навязываю . Но если Вы поместили работу в Фотомастерской , нужно быть готовым к критике. Если Вы уверены в своей правоте и не любите критику - тогда существуют другие разделы - "домашний альбом , рейтинг, авторские галереи" В этом случае никаких разборок. (Там скорее , хорошо или ничего) (И ничего личного )

Обязательно приму к сведению,если это так принципиально, на счет размещения фото. К критике отношусь положительно, но Ваши замечания считаю очень субъективными.