КЛУБ NIKON

Думает она: "Вот бы меня акцентированно-композиционно представили - я б обрадовалась..."

Александр Иванов писал(а):Думает она: "Вот бы меня акцентированно-композиционно представили - я б обрадовалась..."

Шутить изволите?...

Denya писал(а):Шутить изволите?...

Обиделись? Не СтОит.



Вот вариант композиционно -акцентированного представления вашего сюжета, где девушка "звучит" более явно и выразительнее:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8619

Александр Иванов писал(а):Обиделись? Не СтОит.



Вот вариант композиционно -акцентированного представления вашего сюжета, где девушка "звучит" более явно и выразительнее:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8619

Спасибо , не надо , мне и так нравится.

Denya писал(а):Спасибо , не надо , мне и так нравится.

А мне - нет...

Зачем фотографировать, тратить время и усилия, что бы потом остановиться в одном шаге от конечного результата?

Александр Иванов писал(а):Зачем фотографировать, тратить время и усилия, что бы потом остановиться в одном шаге от конечного результата?

Вам не нравится , вот и славненько . А многим нравится. А Ваша навязчивая идея все флипануть меня не прельщает, и учить как снимать , меня не нужно . Зачем фотографировать и как мне свое время тратить Вас должно меньше всего волновать. Всего наилучшего.

Denya писал(а):Вам не нравится , вот и славненько . А многим нравится. А Ваша навязчивая идея все флипануть меня не прельщает, и учить как снимать , меня не нужно . Зачем фотографировать и как мне свое время тратить Вас должно меньше всего волновать. Всего наилучшего.

Чего-ж вы обидчивый то такой?

Никакой "навязчивой идеи флипануть", нет. Зеркалирование нужно тогда и только тогда, когда оно нужно.

В данном случае - обязательно.

А не делаете вы это потому, что у вас неравильные понятия о процессе создания снимка. Снимать и редактировать - абсолютно разные составляющие этого процесса.

Снимать - вы умеете, и учить вас этому незачем.

Но вот видеть результат съёмки, оценить его, сделать необходимые выводы... Этот снимок - тому пример.

Но как же прислушаться к чужому мнению - этого никак нельзя, это зазорно...

Александр Иванов писал(а):Чего-ж вы обидчивый то такой?

Никакой "навязчивой идеи флипануть", нет. Зеркалирование нужно тогда и только тогда, когда оно нужно.

В данном случае - обязательно.

А не делаете вы это потому, что у вас неравильные понятия о процессе создания снимка. Снимать и редактировать - абсолютно разные составляющие этого процесса.

Снимать - вы умеете, и учить вас этому незачем.

Но вот видеть результат съёмки, оценить его, сделать необходимые выводы... Этот снимок - тому пример.

Но как же прислушаться к чужому мнению - этого никак нельзя, это зазорно...

Ко всему этому нужно добавить ИМХО , НМВ и т.д.

Denya писал(а):Ко всему этому нужно добавить ИМХО , НМВ и т.д.

Вот именно что нет!

Это - объективность и никакого ИМХО.

Я - могу доказать (именно так, как в математике), что мой вариант композиционный, а вы этого о вашем варианте сделать не сможете.

Александр Иванов писал(а):Вот именно что нет!

Это - объективность и никакого ИМХО.

Я - могу доказать (именно так, как в математике), что мой вариант композиционный, а вы этого о вашем варианте сделать не сможете.

Очень хорошо. Я лично , никому ничего доказывать не собираюсь.

Denya писал(а):Очень хорошо. Я лично , никому ничего доказывать не собираюсь.

Тогда моё недоумение - зачем снимать, если не работать над результатом, остаётся в силе.

И давайте лучше перестанем обижаться по пустякам, а спокойно разберёмся - в чём тут дело.

Ведь снимок - красив, жаль его в полуфабрикатах оставлять...

на отзеркаленном примере очень явно работает в плюс правило диагоналей. Ведь фотография кажетсья "лучше" (хотя не то слово), потому как идет диагональ именно из левого нижнего угла. Человек смотрит на картинку именно оттуда. Следовательно, эта линия приводит взгляд к девушке, а потом уже на другие вещи.

ИМХО, отзеркалил бы тоже.



п.с. а обижаться незачем, в мастерскую, по-моему, и кидают фото для их обсуждения и доработки

Глядя на на количество комментариев под снимком, сразу понимаешь - Мартин Иванов вернулся!

serg dp писал(а):Глядя на на количество комментариев под снимком, сразу понимаешь - Мартин Иванов вернулся!

Ага - вернулся!

И не только вернулся, а еще и говорящий!