КЛУБ NIKON

daluno

Название: Гимнастка

Дата:: Вт дек 18, 2018 12:47

Ссылка на фото:

Просмотры:: 1199

BBCode:

Оценка:: 2.33 (12 голосов)

Kulichok

Скажите пожалуйста, это кроп или полный кадр?

propil · Комментарий propil » Чт дек 20, 2018 12:47

Kulichok писал(а):
Скажите пожалуйста, это кроп или полный кадр?

При таком

Объем: 111,1К

без разницы..

daluno · Комментарий daluno » Чт дек 20, 2018 12:47

Kulichok писал(а):
Скажите пожалуйста, это кроп или полный кадр?

Полный.

Kulichok

daluno писал(а):
Kulichok писал(а):
Скажите пожалуйста, это кроп или полный кадр?

Полный.

На мой взгляд техническое качество неудовлетворительное для D700 + 70-200/2.8, не могу понять в чем здесь причина?

daluno · Комментарий daluno » Чт дек 20, 2018 13:49

Kulichok писал(а):
daluno писал(а):
Kulichok писал(а):
Скажите пожалуйста, это кроп или полный кадр?

Полный.

На мой взгляд техническое качество неудовлетворительное для D700 + 70-200/2.8, не могу понять в чем здесь причина?

daluno · Комментарий daluno » Чт дек 20, 2018 13:51

Может из за того что ужал до 1.5 мб.

Kulichok

daluno писал(а):
Может из за того что ужал до 1.5 мб.

А Вы как «ужимаете»? Обычно достаточно сделать просто ресайз до нужного размера (1000-1600 по длинной стороне) и будет вполне неплохо выглядеть?

Balhash

Слишком длинная выдержка, здесь банальный смаз.

daluno · Комментарий daluno » Пт дек 21, 2018 06:18

Kulichok писал(а):
daluno писал(а):
Может из за того что ужал до 1.5 мб.

А Вы как «ужимаете»? Обычно достаточно сделать просто ресайз до нужного размера (1000-1600 по длинной стороне) и будет вполне неплохо выглядеть?

ФШ, Сохранить как/ указываю размер на шкале. Всё.

daluno · Комментарий daluno » Пт дек 21, 2018 06:46

Balhash писал(а):
Слишком длинная выдержка, здесь банальный смаз.

Короче уже проблематично было делать. ИСО там было около 1600 уже.

IBobrik

daluno писал(а):
Balhash писал(а):
Слишком длинная выдержка, здесь банальный смаз.

Короче уже проблематично было делать. ИСО там было около 1600 уже.

Тут вопрос тогда в умении пользоваться постобработкой, бороться с шумами...

Ну и, наверно, лучше шумный кадр, чем смазанный кадр...

Kulichok

daluno писал(а):
Kulichok писал(а):
daluno писал(а):
Может из за того что ужал до 1.5 мб.

А Вы как «ужимаете»? Обычно достаточно сделать просто ресайз до нужного размера (1000-1600 по длинной стороне) и будет вполне неплохо выглядеть?

ФШ, Сохранить как/ указываю размер на шкале. Всё.

Это не ресайз, это уменьшение "веса" файла, за счет потери качества. Чтобы получить 100 с небольшим Кб как здесь, нужно видимо поставить качество 2 или 3? Конечно будет плохой результат.

Ресайз это значит уменьшить размер снимка до нужного значения, в фотошопе делается так - идете в меню "изображение", далее находите "размер изображения" (проще Cmd+Alt+I для Mac или Ctrl+Alt+I для Win) и там выставляете нужный размер, для галереи обычно 1000-1600 пикселов по длинной стороне.

daluno · Комментарий daluno » Пт дек 21, 2018 08:41

Kulichok писал(а):
daluno писал(а):
Kulichok писал(а): А Вы как «ужимаете»? Обычно достаточно сделать просто ресайз до нужного размера (1000-1600 по длинной стороне) и будет вполне неплохо выглядеть?

ФШ, Сохранить как/ указываю размер на шкале. Всё.

Это не ресайз, это уменьшение "веса" файла, за счет потери качества. Чтобы получить 100 с небольшим Кб как здесь, нужно видимо поставить качество 2 или 3? Конечно будет плохой результат.

Ресайз это значит уменьшить размер снимка до нужного значения, в фотошопе делается так - идете в меню "изображение", далее находите "размер изображения" (проще Cmd+Alt+I для Mac или Ctrl+Alt+I для Win) и там выставляете нужный размер, для галереи обычно 1000-1600 пикселов по длинной стороне.

Я понял. Спасибо. На флике не сжатый.

Untitled by Dmitry Gukin, on Flickr

daluno · Комментарий daluno » Пт дек 21, 2018 08:44

для галереи обычно 1000-1600 пикселов по длинной стороне.

Кстати он в оригинале даже меньше

Снимок by Dmitry Gukin, on Flickr

propil · Комментарий propil » Пт дек 21, 2018 09:18

daluno писал(а):
Я понял. Спасибо. На флике не сжатый.

На фликре файл весит 244 кб

При таком сжатии ни о каком качестве говорить не приходится