КЛУБ NIKON

Стоит показать "человеку труда" это фото и он КМК спросит: "Зачем кран уронили?"

Подражание Родченко? скадрируйте теснее, он и без стрелы крана не плох...

Хотелось непременно показать его с рабочим инструментом. До Родченко еще не дорос в плане понимания. Но помню, что он все время пытался найти новые ракурсы и экспериментировать. Спасибо, что обратили внимание!

[oft]Вчера работал кувалдой.. Отец неожиданно попросил ..

Не хотел бы чтоб кто то снял

Больше 20 ти лет назад меня учил этому настоящий профи...

А тут просто кран...[/oft]

Dulat писал(а):
Хотелось непременно показать его с рабочим инструментом. ...

Если ракурсная съёмка, то непременно подражание Родченко? Другим уже нельзя? Если так рассуждать, то вообще снимать нельзя - все виды съёмок кем-то ранее пройдены.

Если скадрировать без стрелы, то уже непонятно кто это, крановой, бульдозерист или водитель мусоровоза.

А по мне так, нормальный кадр. Автор имеет право снимать так.

Спасибо за мнение. В последнее время больше стал обращать внимание на фокусное расстояние. По-прежнему привлекают сверхкрупные планы. Но в то же время стали нравится сверширокие. Самый минимум, который у меня есть - 24 с 24-70. Пока только мечтаю о 14-24. До конца не уверен, нужен ли мне этот дорогой объектив, будет ли он активно востребован при съёмке людей?



В плане широкого угла вдохновляет Николай Злобин, но у него, насколько можно судить по фотографиям кеноновский 16-35. Это можно сказать штатник у многих свадебных фотографов. У никона есть подобный объектив, но говорят, что лучший 14-24.



Большинство из тех фотографий, которые мне понравились у других фотографов сделаны в диапозоне 20 мм. Но встречаются эти искажения... Все таки люди должны быть правильной формы правильным скинтоном, какой бы творческой фотография не была.

Автор имеет право снимать так

. Разумеется! Автор имеет снимать как угодно, хоть даже с закрытым объективом). Кто ж спорит...

Что при этом получится - другой вопрос. Вот здесь автор и спрашивает: "Получилось?". Ответ:"Нет".

Такой наклон ни чем не оправдан. Стрела именно падает, а крановщик летит фейсом в землю. При этом, если речь идет о "рабочем инструменте", то персонаж больше похож на прохожего, решившего "сфотаться" в случайно пустующей кабине. Я не специалист по колористическим решениям, но концентрация густо-желтого в одной стороне, и воздушно-голубого в другой - вызывают только раздражение.

Короче.. "не в этот раз" )

Хорошо сказал! Подумаю об этом. Правда по цвету - не совсем понял.

Yurydan писал(а):
Если ракурсная съёмка, то непременно подражание Родченко? Другим уже нельзя? Если так рассуждать, то вообще снимать нельзя - все виды съёмок кем-то ранее пройдены.

Если скадрировать без стрелы, то уже непонятно кто это, крановой, бульдозерист или водитель мусоровоза.

А по мне так, нормальный кадр. Автор имеет право снимать так.

Можно - снимайте лишь бы получалось. Я лишь высказал свое мнение

Если автор всегда прав, ему не нужны чужие мнения

Инструмент Человека труда НМВ падает неоправданно вместе с ним КМК

Dulat, поверните снимок на 90 градусов по часовой и инструмент вместе с Человеком труда не будет падать.

Действительно, так выглядит лучше. Но неровный горизонт всегда будет вызывать споры. Хотя, если подумать (не об этой картинке, а в целом) - идеально ровных горизонтов не существует в нашем обычном восприятии.

Dulat писал(а):
... - идеально ровных горизонтов не существует в нашем обычном восприятии.

В Казахстане нет моря ?...есть...

вертикаль в современной архитектуре найти не проблема..

Я неправильно написал - в природе и архитектуре - да все как бы ровно. Мы также и думаем, когда видим это. Но за счет того, что картинка адаптируется нашим сознанием. Когда мы двигаемся, стоим - вряд ли горизонт идеалдьно ровный. Точно также, как и цвет в разных условиях освещения - баланс белого происходит усреднен автоматически. Что -то где-то наше сознание дорисовывает, дополняет и переворачивает.



Там, где человек труда - конечно перебор, но это не значит, что такой точки зрения не может быть.



Вот сегодня только от парикмахера. Она мне долго выравнивала виски - один ниже другой выше. Несимметричность.

Dulat писал(а):
..1.но это не значит, что такой точки зрения не может быть.

..2 Вот сегодня только от парикмахера. Она мне долго выравнивала виски - один ниже другой выше. Несимметричность.

1. Я не считаю, что не может быть, сам балуюсь вопрос оправданности к месту и ко времени

2. Плечи на разной высоте возможно, болезнь фотографа и человека сидящего за компьютером

Я на самом деле просто пытался сказать в первом посте, что КМК НМВ снимок в этот раз не получился, не более того.. поворот

на 90 градусов по часовой

его мягко говоря не спасет

Да нет, нормально, я не цепляюсь за него. В следующий раз значит сделаю по-другому.



При повороте на 90 градусов - действительно выглядет получше - монументально.



Виски оказывется парикмахеры многим выравнивают. Лицо у людей нессимтрично - одно половина от другой на самом деле отличается. Не только в Казахстане.

Dulat писал(а):
... Не только в Казахстане.

При

повороте на 90 градусов - действительно выглядет получше - монументально.

мб на 45?