КЛУБ NIKON

+4 Хочется звенящей резкости на кристалликах льда

bugimen писал(а):
+4 Хочется звенящей резкости на кристалликах льда

Мне тоже... Вот потому и спрашивал мнения. Спасибо!

Если только немного Если бы не написали, вряд ли кто внимание обратил.

Не парьтесь по поводу того,что "не звенит".

Фото хорошее. Сахарное такое

Ebby писал(а):
Фото хорошее. Сахарное такое

Спасибо за отзыв! ))) А действительно-"сахарное"...

Может быть нужно было чуть - чуть подсветить вспышкой, тем самым укоротив выдержку (избежать шевеленки), и заставив кристаллики льда зазвенеть?))

sla писал(а):
Может быть нужно было чуть - чуть подсветить вспышкой, тем самым укоротив выдержку (избежать шевеленки), и заставив кристаллики льда зазвенеть?))

Нет... Нужно Было мне не лениться и поставить штатив... А вспышка, думаю, просто убила бы свет восходящего солнца на "дальних" листьях.

TheLawyer писал(а):
Нет... Нужно Было мне не лениться и поставить штатив... А вспышка, думаю, просто убила бы свет восходящего солнца на "дальних" листьях.

Штатив мог не спасти от шевеленки если был хоть малейший ветерок.

А вспышку я предлагал использовать не как основной свет, а в режиме легкой подсветки ближнего листа, путем ограничения ее мощности до минимума ( такая возможность сейчас есть у всех современных вспышек). Например таким приемом часто пользуются при съемке портретов в контражуре, чтобы не провалить лицо модели или получить блеск в глазах, не меняя при этом общий световой рисунок фотографии. Вспышку можно и просто закрыть целлофановым пакетом или белой тканью для получения нужного минимального светового потока от нее. Наконец можно носить с собой просто белый листок бумаги, который при такой съемке располагать рядом для подсветки естественным встречным светом ближнего плана, а его наклоном регулировать световой поток от него.

Тесновато немного )

sla писал(а):
Штатив мог не спасти от шевеленки если был хоть малейший ветерок.

А вспышку я предлагал использовать ...

Да не... Я не отрицаю использование вспышки, но в данном случае она была во-первых абсолютно ни к чему: было раннее утро и ветра не было вообще, штатив бы спас ситуацию на 100500 %. )) Ну а во-вторых-ее и применять-то не было никакой возможности: снимал с макрокольцами, листик цветка (это не кленовый лист в ладонь!!! Это листик размером около 2 см) был в 3-4 см от линзы - вспышка туда не достала бы просто. Разве что снимать ее и цеплять синхронизаторы или придумывать синхронизацию по встроенной вспышке. Но, согласитесь - поставить штатив, который был с собой, только лежал в машине в 50 метрах, было б куда проще, если б не лень... ((

Ратников Серёжа писал(а):
Тесновато немного )

Да, верх прозевал... В остальном-ну что там было оставлять, кроме пустого пространства грустно-серого цвета???

Понравилось, но снимок в жанре "обои на рабочий стол" (это мое личное восприятие - в хорошем смысле), а такое должно "звенеть" резкостью для соответствующего вау-эффекта.

TheLawyer писал(а):
Да, верх прозевал... В остальном-ну что там было оставлять, кроме пустого пространства грустно-серого цвета???

Ну и листик кажется немного заболевшим (из-за цвета и тени). И ещё и тесновато... А так хоть вздохнул бы с лёгкостью ))