КЛУБ NIKON

Я, как специалист по отражению в лужах, вновь обращаю Ваше внимание...

Пётр Барзинский писал(а):
Я, как специалист по отражению в лужах, вновь обращаю Ваше внимание...

А я, как практик с большим стажем по съемке пейзажей, включающих водные поверхности с отражениями, смею утверждать, что не всегда, эти самые отражения, должны быть темнее своих оригиналов. Есть ряд факторов, таких как состояние атмосферы, Спектральный состав света (длина волны), угол его падения на предмет и на отражающие поверхности. Последние, в свою очередь, условно делятся на матовые и зеркальные.Даже матовые поверхности для ряда световых излучений могут при изменении угла их падения стать для последних зеркальными.



Вы, Пётр, как "специалист по отражению в лужах", должны знать, что согласно закону отражения света : "... Отражение и поглощение падающего на тело излучения зависит от рода вещества, состояния поверхности, состава излучения и угла падения..." Я бы ещё дополнил, что согласно тому же закону различают зеркальное отражение и рассеянное. Так что с теорией света я немного знаком тоже.

Что же касаемо конкретно данной лужи, то отражение от неё, как раз, в большей степени, и зависит от структуры падающих на неё лучей и угла их падения. Причем здесь два типа света: прямой от солнца и рассеянный от удалённых предметов и неба. И Все они падают под относительно малым углом на поверхность лужи. Отсюда и возникновение такого оптического эффекта на водной поверхности, - отражения по тональности немного ярче и бледнее своих оригиналов...

Если же, в данном случае, их притемнить при обработке, то возникнет их некий диссонанс с основным изображением...Как-то так Спасибо за отзыв !