КЛУБ NIKON

Считается,что именно квадратное кадрирование наиболее сложное. Взгляд по-фото движется обычно с нижнего левого угла и по радиусу к верхнему правому. У Вас на фотографии ноги модели не дают дойти до конца, выводят за пределы кадра. Вроде губы как центр,должны приковывать,то ноги так и просят выйти вон

Andrey_Vega писал(а):
Взгляд по-фото движется обычно с нижнего левого угла и по радиусу к верхнему правому. У Вас на фотографии ноги модели не дают дойти до конца, выводят за пределы кадра. Вроде губы как центр,должны приковывать,то ноги так и просят выйти вон

Это вы сами сейчас придумали? просьба тогда добавлять ИМХО, также советую полистать иностранные журналы, например тот же уже набивший оскомину Vogue, чтобы вопросы по поводу отрезанных ног больше не посещали голову. Карточка хорошая, по превью чувствуется автор, а это уже говорит о многом. Ждём ваших хороших работ)

ноги как раз и обрезал, потому что оттягивали внимание, не акцентируя внимания на остальном.

вот оригинальное кадрирование:







Спасибо за комментарии )

Очень понравилось! И квадрта в том числе!

Andrey_Vega писал(а):
Считается,что именно квадратное кадрирование наиболее сложное. Взгляд по-фото движется обычно с нижнего левого угла и по радиусу к верхнему правому. У Вас на фотографии ноги модели не дают дойти до конца, выводят за пределы кадра. Вроде губы как центр,должны приковывать,то ноги так и просят выйти вон

То что взгляд по изображению движется слева-направо правильно, но,.. в хорошо скомпонованном кадре он еще и возвращается в кадр к главному акценту.

Здесь как раз тот случай, когда снимок резкостью выстроен очень хорошо и взгляд послушно приходит к главному акценту выделенному резкостью и цветом.

Zheka Frolov писал(а):

Andrey_Vega писал(а):
Взгляд по-фото движется обычно с нижнего левого угла и по радиусу к верхнему правому. У Вас на фотографии ноги модели не дают дойти до конца, выводят за пределы кадра. Вроде губы как центр,должны приковывать,то ноги так и просят выйти вон

Это вы сами сейчас придумали? просьба тогда добавлять ИМХО, также советую полистать иностранные журналы, например тот же уже набивший оскомину Vogue, чтобы вопросы по поводу отрезанных ног больше не посещали голову. Карточка хорошая, по превью чувствуется автор, а это уже говорит о многом. Ждём ваших хороших работ)

С каких это пор Vogue стал эталоном? Никогда не смотрел и не собираюсь. Предпочитаю музеи и авторские работы мастеров фотографии.

[/quote]

С каких это пор Vogue стал эталоном? Никогда не смотрел и не собираюсь. Предпочитаю музеи и авторские работы мастеров фотографии.

[/quote]



давайте не будем ругаться, я принял к сведению мнение каждого, спасибо )

Andrey_Vega писал(а):

Zheka Frolov писал(а):

Andrey_Vega писал(а):
Взгляд по-фото движется обычно с нижнего левого угла и по радиусу к верхнему правому. У Вас на фотографии ноги модели не дают дойти до конца, выводят за пределы кадра. Вроде губы как центр,должны приковывать,то ноги так и просят выйти вон

Это вы сами сейчас придумали? просьба тогда добавлять ИМХО, также советую полистать иностранные журналы, например тот же уже набивший оскомину Vogue, чтобы вопросы по поводу отрезанных ног больше не посещали голову. Карточка хорошая, по превью чувствуется автор, а это уже говорит о многом. Ждём ваших хороших работ)

С каких это пор Vogue стал эталоном? Никогда не смотрел и не собираюсь. Предпочитаю музеи и авторские работы мастеров фотографии.

каких это, например? А про вог зряяяяя, эти мастера, на которых ходите (что вряд ли) вогом усматривались, ибо классика...

shadow_bonus писал(а):
ноги как раз и обрезал, потому что оттягивали внимание, не акцентируя внимания на остальном.

вот оригинальное кадрирование:







Спасибо за комментарии )

Вот Вам и ответ, я ведь не в курсе был,что фото изначально строилось под другой размер кадра, я просто почувствовал,что тут что-то не так,чтобы изначально так выстроить кадр. Тепрерь всё встало на свои места





А то начинают тут Вогами стращать Хвост,хвост,главное ноги! Фу ты,чувства



P.S. А мне лично это не скадрированное больше нравится, тут взляд то по ножкам удаляется,то опять по ним же и скатывается к центру притяжения

Ну, снимки Vogue, допустим, в музеях частенько выставляются, в данный момент в Москве есть несколько выставок с работами, в том числе и в Vogue напечатанными.

И мастера фотографии, когда выставляют свои авторские работы, тоже не стесняются сказать, что работали на Vogue.

Кнокретные фамилии и выставки, думаю, перечислять не стоит.

[/quote]



P.S. А мне лично это не скадрированное больше нравится, тут взляд то по ножкам удаляется,то опять по ним же и скатывается к центру притяжения

[/quote]



Вот поэтому я и оставил два варианта для себя, не могу до конца определиться. Вообще по хорошему надо распечатать и смотреть отпечаток, а то так тут всё норовишь рассматривать отдельными фрагментами

Saska писал(а):

Andrey_Vega писал(а):

Zheka Frolov писал(а):

Это вы сами сейчас придумали? просьба тогда добавлять ИМХО, также советую полистать иностранные журналы, например тот же уже набивший оскомину Vogue, чтобы вопросы по поводу отрезанных ног больше не посещали голову. Карточка хорошая, по превью чувствуется автор, а это уже говорит о многом. Ждём ваших хороших работ)

С каких это пор Vogue стал эталоном? Никогда не смотрел и не собираюсь. Предпочитаю музеи и авторские работы мастеров фотографии.

каких это, например? А про вог зряяяяя, эти мастера, на которых ходите (что вряд ли) вогом усматривались, ибо классика...

Я конечно в курсе, что в Вог работали не бездари, но не надо давать совет почитать весь журнал,можно указать на конкретного автора который делает фото в квадратном формате. Как правило все мастера имеют авторские работы в виде книг,альбомов вот их куда интереснее читать и смотреть

shadow_bonus писал(а):

P.S. А мне лично это не скадрированное больше нравится, тут взляд то по ножкам удаляется,то опять по ним же и скатывается к центру притяжения

[/quote]



Вот поэтому я и оставил два варианта для себя, не могу до конца определиться. Вообще по хорошему надо распечатать и смотреть отпечаток, а то так тут всё норовишь рассматривать отдельными фрагментами

[/quote]



Точно! Большое видится на расстоянии Вечная проблема с вертикальными кадрами,на мониторе в деталях только кусками видишь а уменьшишь до размера экрана,детали пропали. Поэтому нравится фишка у мониторов Самсунг,что их можно повернуть для просмотра вертикальных фото. А у меня обычный монитор,поэтому тоже предпочитаю расспечатать,повесить на стенку и отойти,посмотреть

Andrey_Vega писал(а):
С каких это пор Vogue стал эталоном? Никогда не смотрел и не собираюсь. Предпочитаю музеи и авторские работы мастеров фотографии.

с таких что фото сделано в стиле Фэшн, а подобные журналы именно иностранные задают хороший вектор данного направления.

Andrey_Vega писал(а):
Я конечно в курсе, что в Вог работали не бездари, но не надо давать совет почитать весь журнал,можно указать на конкретного автора который делает фото в квадратном формате. Как правило все мастера имеют авторские работы в виде книг,альбомов вот их куда интереснее читать и смотреть

Может мне ещё и за Вас прочитать и записать вам видео? запомните, Вам никто ничего не должен, чтобы давать советы как сделать, нужно работать в этом жанре, либо следить за этим направлением, либо добавлять в своих мнениях ИМХО или НМВ.



Saska и Andrey_Vega не надо заниматься Оверквотингом (излишним цитированием) читать подобные вещи не возможно, добавляйте в цитату то, на что отвечаете. В последующем подобный огород буду удалять.

Zheka Frolov писал(а):
Может мне ещё и за Вас прочитать и записать вам видео? запомните, Вам никто ничего не должен, чтобы давать советы как сделать, нужно работать в этом жанре, либо следить за этим направлением, либо добавлять в своих мнениях ИМХО или НМВ.

Saska и Andrey_Vega не надо заниматься Оверквотингом (излишним цитированием) читать подобные вещи не возможно, добавляйте в цитату то, на что отвечаете. В последующем подобный огород буду удалять.

Вроде сарай хозяйский, авторский... Казалось бы - а при чём тут Евгений, что позволяет себе под чужими фотографиями столь указательно-хамский тон?! Крупный вокьюпечатник, поди...