КЛУБ NIKON

нет простора,с одной стороны ёлка,с другой дерево,всЁ в край,перспективы нет(с)...

есть технические минусы,

но кадр живой и поэтому нравится.

zaragon писал(а):есть технические минусы,

но кадр живой и поэтому нравится.

плохо,что нравится,нет здесь кадра,особенно живого,есть неудачная попытка зафиксировать картинку на природе,но ещё не пейзаж

Алекса писал(а):

zaragon писал(а):есть технические минусы,

но кадр живой и поэтому нравится.

плохо,что нравится,нет здесь кадра,особенно живого,есть неудачная попытка зафиксировать картинку на природе,но ещё не пейзаж

да нет, я не шучу сейчас

кадр настолько живой, что это видно уже на превьюшке

и кстати, на превьюшке смотрится даже лучше,

потому-что не видно технических огрехов ввиде ХА и МЫЛА.



Если выстраивать идеально композицию,

то нужно её (композицию) сначала схематично на бумаге набросать

и уже после детального анализа схемы, делать кадр камерой.

Как вы думаете, много на этом форуме людей, которые будут так париться с композицией?

Конечно такие люди есть, но мне кажется, что не здесь и не за бесплатно.

zaragon писал(а):да нет, я не шучу сейчас





Если выстраивать идеально композицию,

то нужно её (композицию) сначала схематично на бумаге набросать

и уже после детального анализа схемы, делать кадр камерой.

я тоже не шучу

раскадровку чаще делают в кино,в фотографии такое тоже бывает,но больше в постановочной фотографии...(кстати,для раскадровки надо не только уметь рисовать,но и понимать для себя ту самую композицию),в данном случае предложение о раскадровке, мягко говоря, вызывает недоумение,дело в том,что смотреть и видеть-разные вещи,либо фотограф видит,либо...делает дома раскадровку предстоящей прогулки ,более интересного предложения о композиционных решениях в пейзаже я давно не встречал...

Снимок хорошо пространственен.

Деревья на пп слева и справа как раз и акцентируют глубину по масштабному сопоставлению.

И не дают уйти взгляду за пределы кадра, направляя его опять же в эту самую даль.

Действительно, кадр спорный. Дорога на переднем плане - яркое и мощное движение, которое резко пропадает.

А вся перспектива за дорогой несколько сплющена. Может была возможность поднять камеру повыше? Тем более там в перспективе угадывается какой-то "зигзаг". Может таже самая дорога.

И еще, заваленность горизонта вправо конечно подчеркивает движение дороги, но по-моему черезчур.

Маловинский Константин писал(а):Действительно, кадр спорный. Дорога на переднем плане - яркое и мощное движение, которое резко пропадает.

А вся перспектива за дорогой несколько сплющена. Может была возможность поднять камеру повыше? Тем более там в перспективе угадывается какой-то "зигзаг". Может таже самая дорога.

И еще, заваленность горизонта вправо конечно подчеркивает движение дороги, но по-моему черезчур.

Дело в том, что пространство пейзажа малоинтересно - оно покзано, но рассматривать там в общем то нечего. К сожалению...

Над названием снимка нужно думать!

Вот назвал Автор снимок "Просторы", а кадр этому - сопротивляется. Ничего примечательного в этих просторах нет.

Назвать снимок, предположим "Зимняя дорога" - и всё!

То что было фоном (дорога на пп, красивые тени) - станет объектом внимания, а пезаж вдали, потеряет статус объекта и превратится в то, что и есть на самом деле - в фон.

Александр Иванов писал(а):Над названием снимка нужно думать!

Вот назвал Автор снимок "Просторы", а кадр этому - сопротивляется. Ничего примечательного в этих просторах нет.

Насчет названия Вы правы, но на натуре привлек вид именно залитого светом пространства.

Жаль не удалось передать это на снимке.