КЛУБ NIKON

хорошо по тональности,графично...,но почему то все "катится в ПНУ(может показалось?) и очень не хватает сюжетности для живости восприятия,т.к. медитативности и абстрагированности здесь нет-картинка выглядит фотофактом,то и хочется её как-то "оживить",вернее,вписАть в обстоятельства

что есть "ПНУ"?

"оживить" и "вписать в обстоятельства" могут только люди. я увидел музыку именно в неодушевленном и человек здесь лишний IMHO.

mr.Ricco писал(а):что есть "ПНУ"?

"оживить" и "вписать в обстоятельства" могут только люди. я увидел музыку именно в неодушевленном и человек здесь лишний IMHO.

Правый Нижний Угол... , остальное имхо

урбинистичная картинка получилась

а почему джаз? мне выстроенные в ряд помойки дают легкую ассоциацию с кнопками саксофона ) хочется пальцами понажимать.

сюда, конечно, нужен какой-нибудь оживляж : интересный предмет, животное ... но не человек

декабрьский дождик писал(а):урбинистичная картинка получилась

а почему джаз? мне выстроенные в ряд помойки дают легкую ассоциацию с кнопками саксофона ) хочется пальцами понажимать.

сюда, конечно, нужен какой-нибудь оживляж : интересный предмет, животное ... но не человек

Согласен полностью - излишнюю предметность надо было чем-то нарушить. Какой-то объект вне ритма.

Умеете видеть.

Какой-то дополнительный объект может сделать картинку живей, интересней. Но может и превратить ее в совсем другую историю

у меня с монитором проблемы или перешарп жуткий?

перешерп, думаю, намеренный. мне понравился, в тему он здесь. жесткая картинка вышла )

warrior писал(а):у меня с монитором проблемы или перешарп жуткий?

резкость специально сверх меры, дабы глаза резало от такого джаза

mr.Ricco писал(а):резкость специально сверх меры, дабы глаза резало от такого джаза

не метод.



шарпинг сводится к увеличению разницы между двумя рядомлежащими точками. в итоге одна становится почти черной, а другая почти белой и появляются черно-белые канты вокруг всех предметов, как и есть в вашем случае.



и лично мне именно это не нравится, хотя в остальном фотография приятная. если вы не против,я свою такую же покажу

warrior писал(а):не метод.



шарпинг сводится к увеличению разницы между двумя рядомлежащими точками. в итоге одна становится почти черной, а другая почти белой и появляются черно-белые канты вокруг всех предметов, как и есть в вашем случае.



и лично мне именно это не нравится, хотя в остальном фотография приятная. если вы не против,я свою такую же покажу

по поводу точек я с вами согласен, от теории и науки никуда не деться. а как же разные технические приемы, поиск форм? в петербурге есть фотограф которАЯ свои фотографии обрабатывает худ. красками. на мой взгляд все имеет право на существование. главное не оказаться в рамках стереотипов, мол, так делать нельзя, а вот для этого есть такое правило, а тут должно быть золотое сечение. без нарушения правил невозможно создавать оригинальное, новое. IMHO

конечно показывайте

mr.Ricco писал(а):в петербурге есть фотограф которАЯ свои фотографии обрабатывает худ. красками. на мой взгляд все имеет право на существование

конечно показывайте

да я же не спорю и не предлагаю в стаде стоять и не рыпаться, но есть красивые вещи, например краски на фотографии, а есть брак, который появляется от перешарпа.



выложу ближе к вечеру в эту тему.

ну, это мы "фотографы " знаем, что здесь перешарп, поэтому можем позволить себе высказаться насчет технического брака.

я стараюсь, при оценке фоток, отстраняться от всяческих профзнаний (хоть и немногих). так на картинки приятнее смотреть да и приятнее их оценивать, просто, как зрителю, не разбирающемуся в техники фотографии.

шарпа здесь от души, но смотрится ведь )

извольте без шарпа:

ну и, оно вам надо? где тут jaZZ?

еще был вот такой вариант: