КЛУБ NIKON

Забавно, конечно, но (ИМХО) основная мысль подана уж очень прямолинейно. Может быть, не стоило так сильно размывать фон.

А в чем основная мысль? Если не секрет? Если с фотки убрать "пиво", то (ИМХО) фотка ничего не потяряет. Если с фотки убрать кошку- то потеряется все. Значит кошка как-то связана с пивом. Как? Я не догадался Может стоило просто кошку крупнее взять? И все?

Avals писал(а):...основная мысль подана уж очень прямолинейно. Может быть, не стоило так сильно размывать фон.

Видите ли, я претендовал на чисто «репортажную» фиксацию некоего события, показавшегося мне комичным. А посему я не очень-то понимаю, что в данной ситуации может значить «прямолинейная подача основной мысли». Если бы речь шла о постановочном снимке, то всякого рода конструируемые «подачи» были бы возможны и оправданы. В случае же репортажа фотограф чаще всего ограничен сиюминутностью и высокой динамичностью сюжета, что накладывает серьезные ограничения на выбор ракурса, построение неординарной композиции и пр. Что касается сильной размытости фона, то, возможно, сей факт имеет место быть. Но мне показалось, что это как раз тот случай, когда лучше «пере», чем «недо» - невысокое расхождение в резкости между передним и задним планами придавало картинке сильную пестроту. Кроме того, на оценке изображения (и, в частности, боке) сказывается тип и калибровка монитора. Бытовые ЖК мониторы очень часто отображают градационные переходы грубо и излишне контрастно. Только сейчас еще раз убедился в этом, посмотрев представленную картинку на обычном ЖК мониторе с TN матрицей…

JI`e`xa писал(а):...Значит кошка как-то связана с пивом. Как? Я не догадался Может стоило просто кошку крупнее взять? И все?

Связана, связана! Поэтому крупней с кошкой никак не получалось - логотип должен был войти в кадр. А вот касательно характера связи - читайте здесь

А мне в целом нра! Только вот размыли вы слишком грубо и неаккуратно - отражение тетеньки чего только стоит(

zinov писал(а):Кроме того, на оценке изображения (и, в частности, боке) сказывается тип и калибровка монитора. Бытовые ЖК мониторы очень часто отображают градационные переходы грубо и излишне контрастно. Только сейчас еще раз убедился в этом, посмотрев представленную картинку на обычном ЖК мониторе с TN матрицей…

вы знаете, ну я смотрю сейчас эту фотографию не на бытовом и даже не на ЖК мониторе, калибрированном 20 минут назад и не вижу чтобы картинка как-то кардинально менялась.

warrior писал(а):вы знаете, ну я смотрю сейчас эту фотографию не на бытовом и даже не на ЖК мониторе, калибрированном 20 минут назад и не вижу чтобы картинка как-то кардинально менялась.

Да я, собственно, не оспариваю, что блюр грубоват. Просто у меня на ЭЛТ мониторе картинка выглядит заметно мягче, чем на ЖК, и дефекты размытия не так бросаются в глаза...

zinov писал(а):Да я, собственно, не оспариваю, что блюр грубоват. Просто у меня на ЭЛТ мониторе картинка выглядит заметно мягче, чем на ЖК, и дефекты размытия не так бросаются в глаза...

у меня тоже ЭЛТ, на ЭЛТ, разумеется, мягче.

на ЭЛТ всегда мягче! а на бумаге еще мягче будет.

на ЭЛТ у вас практически круглая точка, а на ЖК квадратная, да еще и больше по размеру!

warrior писал(а):у меня тоже ЭЛТ, на ЭЛТ, разумеется, мягче.

на ЭЛТ всегда мягче! а на бумаге еще мягче будет.

на ЭЛТ у вас практически круглая точка, а на ЖК квадратная, да еще и больше по размеру!

Согласен...

zinov писал(а):Видите ли, я претендовал на чисто «репортажную» фиксацию некоего события, показавшегося мне комичным. А посему я не очень-то понимаю, что в данной ситуации может значить «прямолинейная подача основной мысли».

Я полагал, что в любой фотографии, независимо от жанра, если она не "щелкнута" совершенно бездумно, какая-то мысль или идея непременно присутствует.

zinov писал(а):Что касается сильной размытости фона, то, возможно, сей факт имеет место быть. Но мне показалось, что это как раз тот случай, когда лучше «пере», чем «недо» - невысокое расхождение в резкости между передним и задним планами придавало картинке сильную пестроту.

Мне показалось, что это как раз не чисто репортажный снимок - в нем есть кое-что и от жанра, и даже (формально) от портрета. Поэтому, ИМХО, он и воспринимается неоднозначно.