КЛУБ NIKON

Хороший натюрморт, хорошая обработка

чумудан писал(а):
Хороший натюрморт, хорошая обработка

Спасибо за добрые слова.

Плохой натюрморт, плохая обработка

Славик писал(а):
Плохой натюрморт, плохая обработка

Обоснуй.

Славик писал(а):
Плохой натюрморт, плохая обработка

Славик, я весь в внимании, как понимаю, вы готовы по пацански сделать мне предьяву.

AndyColt писал(а):
Обоснуй.

Хороший значит спасибо, а плохой - обоснуй, да?



Во-первых, смотреть на это неприятно. Вялые продукты, ощущение что смотришь на блевантину. Ещё и цветы сюда приплетены (затёрты частично в фон зачем-то непонятно), причём сухие (впрочем, как и еда). Какое отношение это имеет к японской кухне непонятно. Опошлено.

Извините, это натюрморт, здесь важно ЧТО изображено, и гармония изображаемого.



Всё это сдобрено бледными цветами (в смысле ЦВЕТА, а не цветов), что делает изображение ещё более противным.



Фон вообще безвкусный.

то же спрашиваю неяпонское в псевдояпонских заведениях

На всякий случай добавлю: интересная картинка.

Как по мне интересно,нравиться задний фон и обработка.Что хотел выразить-сказать автор,я не понял

Irbis_SnowCat писал(а):
Как по мне интересно,нравиться задний фон и обработка.Что хотел выразить-сказать автор,я не понял

Немного подумать не пробовали?

Славик писал(а):

AndyColt писал(а):
Обоснуй.

Хороший значит спасибо, а плохой - обоснуй, да?



Во-первых, смотреть на это неприятно. Вялые продукты, ощущение что смотришь на блевантину. Ещё и цветы сюда приплетены (затёрты частично в фон зачем-то непонятно), причём сухие (впрочем, как и еда). Какое отношение это имеет к японской кухне непонятно. Опошлено.

Извините, это натюрморт, здесь важно ЧТО изображено, и гармония изображаемого.



Всё это сдобрено бледными цветами (в смысле ЦВЕТА, а не цветов), что делает изображение ещё более противным.



Фон вообще безвкусный.

Да вы посмотрю эстет, вашу одухотворенную душу от колбаски блевать тянет? Объясните, почему , как правило, люди не интересные в творческом плане, такие "вечноблюющие" критики? Может скушали чего-то ...

Григорий Гурьев писал(а):
Да вы посмотрю эстет, вашу одухотворенную душу от колбаски блевать тянет? Объясните, почему , как правило, люди не интересные в творческом плане, такие "вечноблюющие" критики? Может скушали чего-то ...

ну не понравилась зрителю ваша работа. он даже не поленился сказать чем конкретно (не без пинка со стороны, справедливости ради) зачем так реагировать-то? "предьявы" "не интересные в творческом плане" "скушали чего..."

публикуйтесь там и для тех кто с вашей точки зрения "интересный в творческом плане" и чье мнение вы цените.





PS

Кстати, было бы интересно услышать чем картина нравится от "не критиков"



PPS

от себя: не могу пока понять что смущает в работе, потому без оценки. Если вы не возражаете, конечно.

Dmitr писал(а):

Григорий Гурьев писал(а):
Да вы посмотрю эстет, вашу одухотворенную душу от колбаски блевать тянет? Объясните, почему , как правило, люди не интересные в творческом плане, такие "вечноблюющие" критики? Может скушали чего-то ...

ну не понравилась зрителю ваша работа. он даже не поленился сказать чем конкретно (не без пинка со стороны, справедливости ради) зачем так реагировать-то? "предьявы" "не интересные в творческом плане" "скушали чего..."

публикуйтесь там и для тех кто с вашей точки зрения "интересный в творческом плане" и чье мнение вы цените.





PS

Кстати, было бы интересно услышать чем картина нравится от "не критиков"



PPS

от себя: не могу пока понять что смущает в работе, потому без оценки. Если вы не возражаете, конечно.

Если не нравится работа, это не значит рассказывать о неполадках в своем организме. Творческая составляющая данного критика нулевая. Публикуюсь где считаю нужным. На любом ресурсе есть те, чьи работы мне интересны. Капельки на ветках задолбали на всех сайтах, как и люди не умеющие думать.

Григорий Гурьев писал(а):


Если не нравится работа, это не значит рассказывать о неполадках в своем организме. Творческая составляющая данного критика нулевая. Публикуюсь где считаю нужным. На любом ресурсе есть те, чьи работы мне интересны. Капельки на ветках задолбали на всех сайтах, как и люди не умеющие думать.

Дальнейших успехов.



PS

За капельки отдельное спасибо, не поленились заглянуть и задолбаться.

Я же ранее говорил - Союзмультфильм, объединение кукольных фильмов, а гонору -то у автора немеренно.

хотя мне и не нравится работа и уж совсем не вызывают восторга комменты Славика ... но есть в его вопросе "Хороший значит спасибо, а плохой - обоснуй, да?" доля истины ...

чего греха таить - привыкли мы когда нас хвалят, даже не задумываясь, что в большинстве случаев это не оценка качества а личное мнение , так и с критикой должно быть - это личное мнение ...

ничего не нужно обосновывать по тому как на форуме большинство любителей и критически оценить фотографию не могут , а высказывают свою точку зрения ...

отсюда совет ,и автору тоже, - критично относиться к похвальбе , это поможет с насмешкой относиться к местной критике )))