КЛУБ NIKON

Такое ощущение, что нос и глаз зафиксировались, а брыли в полете- в итоге восприятие движения.

Ну и с такими лапами- голодным не останешься.

абб писал(а):Ну и с такими лапами- голодным не останешься.  

Останешся

Всё же хочется услышать о том, как снято. Объект съемки и так захвален и прокомментирован

Под такую трактовку, имхо, не помешал-бы предмет вожделения, не нарочито конечно: "вот в это миска и она пуста", ну какой-нибудь краешек, намёк, или что-то вроде того.

И вот я сразу увидел нос на "границе" шкафа и холодильника .......ну это уж ковыряясь

Вообще эффект урчания наблюдается

Выражение мордочки интересное! Но, куда устремлён взгляд?

Vincent_V писал(а):Под такую трактовку...  

И вот я сразу увидел нос на "границе"...

Согласен. Принято

Tarpon писал(а):Но, куда устремлён взгляд?

Второе замечание об одном и том же. Повод серьезно задуматься. Мне казалось, что отсутствие "мишени" компенсируется большим пространством по направлению взгляда. Взгляд есть, а реакции на него нет. Безнадёга.

Вот красавец.

На мой не опытный взгляд Vincent_V прав, может нужно было положить под лапу какуюнить угрушку или кость, или еще что......

Также на мой не опытный взгляд, если это не случайный удачный кадр а постановочный, то возможно нужно убрать заднюю лапу, или наоборот повернуть чтоб было видно чуть тело.

Ну и возможно обстановка не совсем подходяще, если это кухня то действительно пустая миска былабыв тему.

Но все равно здорово!!!

zweryga писал(а):... Vincent_V прав, может нужно было положить под лапу какуюнить угрушку или кость, или еще что......

Думаю, он имел в виду не столь лобовое решение. Что-то по направлению взгляда. Человек (часть его), имеющий отношение к приготовлению или поеданию пищи. Завтра (если получится - сегодня попозже) подберу кадр для иллюстрации.

Харьковчанин а чем плоха идея с миской меж лап, так сказать миска пуста, и взляд устремлен кудато вверх возможно на пущу, но саму пищу не показывать, пусть останеца инкогнито, пусть каждый сам додумывает почему взгляд устремлен в верх.

или одну лапу положить на край пустой миски

или включить человека чак часть композиции

пусть лахматый друг останеца как есть но с пустой миской, а левее включить человека стоящего спиной или полу боком, который что-то режет (возможно и еду)

или невключать человека в кадр, но поставить пустую миску меж лап, и включить в кадр доску с которой будет падать куски мяса, и мясо пододвигает нож (ведь режем мы ножом) правда поймать падающее мясо в миску......

наверно без фотошопа тут уже не обойдешся.

вариантом множество.

но это только дикие идеи новичка, поэтому можно принять все выше написанное за бред.

а вот еще бредовая идея, взить диагональный фишай.

zweryga писал(а):...а чем плоха идея с миской меж лап...

Соображений может быть множество  

Применительно к конкретной собаке. Пустая миска ему совершенно не важна. Лежать он с ней не будет. Тем паче, что у миски есть законное место на стоечке.



Добавление предметов к собаке будет усиливать акцент на собаке и ослаблять его взгляд в ...



Если говорить о мотивированности взгляда.



Вот пример с  прямым показом "цели".







А вот с намеком. Достаточен ли намек? Вот основной момент

Тоже на уровне ощущений только: голова шикарная. Так и вспоминается фраза: "вся вековая грусть..."

А вот чем ниже, тем сомнительнее... Лап так много, но настроение они создают непропорционально своему размеру, размытие тут не в тему имхо. Документально торчащие когти были бы убедительнее. И все-таки, как говорил Алекса, если есть руки, то их не надо резать, даже краешек. Вообще-то это все мелочи, но вот смазывают идею имхо...



А еще очень хочется провести разбор в духе:

"Тень от ушей некрасиво падает на плечо модели, а тень от носа образует отвлекающую трапецию. И вообще, портрет в три четверти, мне кажется, был бы уместнее..."

Харьковчанин писал(а):Думаю, он имел в виду не столь лобовое решение. Что-то по направлению взгляда. Человек (часть его), имеющий отношение к приготовлению или поеданию пищи. Завтра (если получится - сегодня попозже) подберу кадр для иллюстрации.

Так точно! Не столь лобовое Я как раз о той, не прямой связи, очень удачно показанной в доп. примерах, что-б домысливаемость...........

Что-то, да......уголок полотенца, лужица воды на полу, струйки пара.........какая-то примета закадровой жизни в свЯзи со взглядом.

А "модель" с мячиком уже был, оч классный кстати , здесь дугой жанр, имхо, другая история.

Харьковчанин писал(а):Думаю, он имел в виду не столь лобовое решение. Что-то по направлению взгляда. Человек (часть его), имеющий отношение к приготовлению или поеданию пищи.

О точно кипящий чайник на плете, ну или что-то в этом роде.

А мне понравился снимок. Может быть "касание" морды собаки и столешницы слегка напрягает. А в остальном - очень здорово! Спасибо Автору!

vsh писал(а): "вся вековая грусть..." 

Знакомая лабровладелица именно так про своего и говорит

vsh писал(а):А вот чем ниже, тем сомнительнее... Лап так много, но настроение они создают непропорционально своему размеру, размытие тут не в тему имхо. Документально торчащие когти были бы убедительнее.

В порядке обмена мнениями. Непропорциональновеликие лапы работают на выражение "протянуть лапы". Резкость и когти перетянули бы внимание на себя.

vsh писал(а):И все-таки, как говорил Алекса, если есть руки, то их не надо резать, даже краешек. Вообще-то это все мелочи, но вот смазывают идею имхо...

Если вы про нашего Алексу, то он и сейчас вполне себе разговаривает В настоящем времени.



Не догма про руки. Если намеренно, то почему нет?  Версии с пространством справа мне не понравились. А на этом кадре лапа фиксирует собаку в пространстве.





Спасибо, что откликнулись. Для меня было приятно и полезно