КЛУБ NIKON

alfahan

Название: Межсезонье

Дата:: Чт ноя 21, 2013 18:51

Ссылка на фото:

Просмотры:: 1206

BBCode:

Оценка:: не оценено

goga68 · Комментарий goga68 » Пт ноя 22, 2013 10:48

Андрей Балабин

Переборщили Вы "малость" с насыщенностью, на мой взгляд

shadow_bonus

Помягче бы чуть-чуть, деталей много, глаз за все цепляется. Зачем диафрагма 22? Наверное, 11-14 было бы лучше, и не думаю, что на фокусном 18, что-то было бы не в резкости. Выдержка позволяла, судя по данным. Цвет красивый, но сам бы делал бы немного менее насыщенным.

И может быть стоило быть снять с более низкой точки? Чуть больший акцент на передний план, на корягу. Это на мой взгляд, по факту может выбран и так максимально хороший ракурс.

П.С. диапазон д600 порадовал. Или все же градиентник?

k561l · Комментарий k561l » Пт ноя 22, 2013 11:10

shadow_bonus писал(а):
...Зачем диафрагма 22?...

Наверное, для "лучиков" вокруг солнца

mishgun

кадр очень похож на работу Карла Тейлора, фотографа из Англии. В его курсе он раскахывал, как он снимает. Он ставит градиентный фильтр и иногда ндшку, выдержка секунд 10. Тогда вода превращается в молоко.

alfahan

k561l писал(а):
shadow_bonus писал(а):
...Зачем диафрагма 22?...

Наверное, для "лучиков" вокруг солнца

точно )

Аlex · Комментарий Аlex » Пт ноя 22, 2013 18:07

Очень живописно! Но композиционно очень криво. В буквальном смысле.

alfahan

shadow_bonus писал(а):
Помягче бы чуть-чуть, деталей много, глаз за все цепляется. Зачем диафрагма 22? Наверное, 11-14 было бы лучше, и не думаю, что на фокусном 18, что-то было бы не в резкости. Выдержка позволяла, судя по данным. Цвет красивый, но сам бы делал бы немного менее насыщенным.

И может быть стоило быть снять с более низкой точки? Чуть больший акцент на передний план, на корягу. Это на мой взгляд, по факту может выбран и так максимально хороший ракурс.

П.С. диапазон д600 порадовал. Или все же градиентник?

не так уж и много деталей - море , солнце , и коряга )) зажал f для лучей. градиента нет. диапазон рулит!! насыщенность?- здесь используется плагины плёнок под camera raw от FCO FILM 4 для Leica fuji какая точно плёнка не помню

shadow_bonus

alfahan писал(а):

не так уж и много деталей - море , солнце , и коряга )) зажал f для лучей. градиента нет. диапазон рулит!! насыщенность?- здесь используется плагины плёнок под camera raw от FCO FILM 4 для Leica fuji какая точно плёнка не помню

дребезжащая рябь на воде, песок, гравий - за это глаз цепляется, а хочется больше обращать внимание не на мелочи, а на фотографию в целом, на основные элементы - берег, вода, солнце, небо. Использование плагинов не мешает убавить насыщенность ) лучи от солнца и при диафрагме 8 будут, при 11 длиннее и выражение, при 22 еще длиннее, но при 22 дифракция объектива велика, что сказывается на изображении (эффект сильно виден в левом нижнем углу). Стоит ли жертвовать качеством изображения для лучей от солнца? Нужны ли они в данном пейзаже? В момент съемки Вы приняли такое решение, но могут быть и другие ) Кстати про нейтрально серый фильтр, штатив и выдержку в 10-15 секунд - отличный способ получения мягких водных пейзажей.

alfahan

shadow_bonus писал(а):
alfahan писал(а):

не так уж и много деталей - море , солнце , и коряга )) зажал f для лучей. градиента нет. диапазон рулит!! насыщенность?- здесь используется плагины плёнок под camera raw от FCO FILM 4 для Leica fuji какая точно плёнка не помню

дребезжащая рябь на воде, песок, гравий - за это глаз цепляется, а хочется больше обращать внимание не на мелочи, а на фотографию в целом, на основные элементы - берег, вода, солнце, небо. Использование плагинов не мешает убавить насыщенность ) лучи от солнца и при диафрагме 8 будут, при 11 длиннее и выражение, при 22 еще длиннее, но при 22 дифракция объектива велика, что сказывается на изображении (эффект сильно виден в левом нижнем углу). Стоит ли жертвовать качеством изображения для лучей от солнца? Нужны ли они в данном пейзаже? В момент съемки Вы приняли такое решение, но могут быть и другие ) Кстати про нейтрально серый фильтр, штатив и выдержку в 10-15 секунд - отличный способ получения мягких водных пейзажей.

нейтрального фильтра нет. был бы одел ) при f8 и других f никаких лучей не было. я ж сделал несколько кадров для проверки ) ну жертва слишком громко сказано. 80 % моих зрителей в контатке не фотографы)) поверьте они не заметят этой дифракции , а ж про то что такое слово лучше у них и не спрашивать)) так что жертва того стоила.лучи солнца увидят все а дифракцию не многие. результат был важнее техники. если есть f22 и она даёт такие лучи я буду им пользоваться когда мне это надо по сюжету ))

Varyag · Комментарий Varyag » Пт ноя 22, 2013 21:15

Как мне кажется характерный пример переобработки... о)))

Даже «не фотографы», наверное обратят внимание на изобилие красных камней на галечном участке пляжа.... о))) Никогда не видел такого в реальности. Желание показать красоту заката перенесло сюжет на другую планету (с ярко красными камнями гальки).

Вместо моря — огромное плато застывшей лавы... Что особенно подчеркивает ну очень резкий переход цвета на песчаном участке...

А есть ли возможность выложить оригинал?

alfahan

Varyag писал(а):
Как мне кажется характерный пример переобработки... о)))

Даже «не фотографы», наверное обратят внимание на изобилие красных камней на галечном участке пляжа.... о))) Никогда не видел такого в реальности. Желание показать красоту заката перенесло сюжет на другую планету (с ярко красными камнями гальки).

Вместо моря — огромное плато застывшей лавы... Что особенно подчеркивает ну очень резкий переход цвета на песчаном участке...

А есть ли возможность выложить оригинал?

нет желания

а если я вам скажу что в CAmera raw saturation стоит +5 и vibrance 0 вы мне поверите?

Евгений_D300S

Стою на берегу и смотрю сквозь цветное стекло. И Мне Это Очень Нравится.

Название: Межсезонье

Описание

Название: Межсезонье