КЛУБ NIKON

Ага

didone писал(а):
Ага

Спасибо за коммент, развеселили меня)))))))))))

Понравилось фото и все тут, но еще не вечер, скоро народ рассмотрит и мятое платье и неправильные руки -ноги,и т.д. Даже заваленный горизонт отыщут.

didone писал(а):
Понравилось фото и все тут, но еще не вечер, скоро народ рассмотрит и мятое платье и неправильные руки -ноги,и т.д. Даже заваленный горизонт отыщут.

Спасибо!

Пусть ищут, они только искать и могут, а сами не снимают....

А платье, оно такое наврное, я частенько встречаю таие платья, все с складках и заломах..

Ничего (неспец) не нашел... а фото очень понравилось

Не спец Редко когда смотришь на портрет и видишь человека, а в большинстве видишь работу модели и фотографа, когда хорошую, когда не очень

Живой портрет получился. На большем размере должно быть, наверное, совсем хорошо.

Бросается в глаза не правой руке ноготь непокрашен...

А так все чудесно...

чумудан писал(а):
Бросается в глаза не правой руке ноготь непокрашен...

А так все чудесно...

Они рзноцветные у нее, синие и желтые, а при тонировке желтый высветлился.



Спасибо!

Евгений_D300S писал(а):
Не спец Редко когда смотришь на портрет и видишь человека, а в большинстве видишь работу модели и фотографа, когда хорошую, когда не очень

Евгений, хоть вам и не понравилось, но спасибо, мнения всех мне важно!

Просто приятное фото с приятной моделью

[oft]Как не пробовал, всё ни как у меня не выходят такие же приятные цвета или тональные переходы или ещё чего там, как у Вас...[/oft]

Vanir писал(а):
Просто приятное фото с приятной моделью

[oft]Как не пробовал, всё ни как у меня не выходят такие же приятные цвета или тональные переходы или ещё чего там, как у Вас...[/oft]

Благодарю!



Как до конца алгоритм разаботаю, выложу урок по обработке!

Не очень понятно только - если это портрет -то почему так много пустого пространства слева . Для портретной композиции это нехарактерно и неправильно. Если это "портрет со стаффажем" - то там нет ни пейзажа , ни интеръера - там просто некий намек . Это главное. А вот мятое платье , ногти и все прочее - это третьестепенно.И по тональности. Светлая полоса на заднем плане не попадает в общую тональность всего кадра. Явная дисгармония.

Petrovish писал(а):
Не очень понятно только - если это портрет -то почему так много пустого пространства слева . Для портретной композиции это нехарактерно и неправильно. Если это "портрет со стаффажем" - то там нет ни пейзажа , ни интеръера - там просто некий намек . Это главное. А вот мятое платье , ногти и все прочее - это третьестепенно.И по тональности. Светлая полоса на заднем плане не попадает в общую тональность всего кадра. Явная дисгармония.

господи! какая чушь!

Хорошая работа!

Единственное, но не замечание, а наблюдение скорее, у девушки "высокий нос" (переносица), но выразительные глаза, а снято и представлен уже второй снимок в три четверти, мое мнение - анфас

господи! какая чушь!

Хорошая работа!

Единственное, но не замечание, а наблюдение скорее, у девушки "высокий нос" (переносица), но выразительные глаза, а снято и представлен уже второй снимок в три четверти, мое мнение - анфас

Я редко вступаю в подобную полемику - но ЭТА реплика из рода - "сам дурак" - явно требует разъяснения

"Уважаемый" - аргументы. Я это все брал не из потолка. А если Вы в этом понимаете глубже и более тонко - так объясните. А швыряться фразами "чущь" - это удел слабых и безграмотных. Проконсультируйтесь у специалистов (художники ,исскуствоведы)- Вам ответят так же . Это все элементарная грамотность.Анфас , профиль 3/4 или 8/16 - это все поистекает из композиции снимка, из авторского видения, и десятка других приичин.

Кстати для автора - второй портрет - это портрет и вполе удачный. А вводить в заблуждение авторов не понимая о чем идет речь -"не есть хорошо"