КЛУБ NIKON

Jolan

Название: Любопытство

Дата:: Вс сен 13, 2015 13:24

Ссылка на фото:

Просмотры:: 1169

BBCode:

Оценка:: 3.29 (1 голос)

YuriR · Комментарий YuriR » Вс сен 13, 2015 21:31

Хороший кадр.

vpf · Комментарий vpf » Пн сен 14, 2015 06:41

Картинка нравится, но смущает, что девочка в зоне нерезкости находится.

Это задумка автора?

Тогда получается, что птица является главным персонажем, а не девочка

Или такой приём допустим? Но для чего?

LcL · Комментарий LcL » Пн сен 14, 2015 08:41

vpf писал(а):
...

Или такой приём допустим? Но для чего?

Если красиво, то почему бы и нет? "Для души".

Мне понравилось, как развиваются волосы девочки. Это придает динамику ЗП при статичном ПП (птица).

Но в общем кадр остался непонятным

Elisha ben Baz

takaor · Комментарий takaor » Пн сен 14, 2015 10:15

vpf писал(а):
...

Или такой приём допустим? Но для чего?

А кто сказал, что недопустим?

vpf · Комментарий vpf » Пн сен 14, 2015 10:39

takaor писал(а):
vpf писал(а):
...

Или такой приём допустим? Но для чего?

А кто сказал, что недопустим?

Поймали на слове.

Вопрос про недопустимость снимается

Но хотелось бы уточнить, кто из двух персонажей на снимке претендует на главного?

Ратников Серёжа

Я за чайку )

Всё же ПП и резкая )

takaor · Комментарий takaor » Пн сен 14, 2015 10:50

vpf писал(а):
...

Но хотелось бы уточнить, кто из двух персонажей на снимке претендует на главного?

Тут, как-бы, два-в-одном. Конечно, девочка гл. персонаж. Но название - "любопытство" и, на фото показан предмет любопытства(в резкости).

Я бы девочку сделал чуть менее нерезкой. И стекло просится с более красивым размытием. Как-то так.

Karlsony

vpf писал(а):
takaor писал(а):
vpf писал(а):
...

Или такой приём допустим? Но для чего?

А кто сказал, что недопустим?

Поймали на слове.

Вопрос про недопустимость снимается

Но хотелось бы уточнить, кто из двух персонажей на снимке претендует на главного?

Главный объект здесь - любопытство (рифма). Девочка так сосредоточена на чайке, что ее поза приобретает нечто общее с чайкой. Подчеркнуть это можно только таким способом, как у автора. Чайка маленькая и в зоне нерезкости не воспринималась бы, а если бы девочка была в зоне резкости, то внимание от ее позы отвлекалось бы на детали. ИМХО )))

vpf · Комментарий vpf » Пн сен 14, 2015 11:42

Karlsony писал(а):

Главный объект здесь - любопытство (рифма). Девочка так сосредоточена на чайке, что ее поза приобретает нечто общее с чайкой. Подчеркнуть это можно только таким способом, как у автора. Чайка маленькая и в зоне нерезкости не воспринималась бы, а если бы девочка была в зоне резкости, то внимание от ее позы отвлекалось бы на детали. ИМХО )))

Мне Ваши аргументы понравились.

Они всё расставили по местам.

Вот так всё и решили без автора

YuriR · Комментарий YuriR » Пн сен 14, 2015 12:18

Единственное, к чему мог бы придраться - это к центральному расположению и птицы и девочки в кадре. Но тем не менее автор поставленную перед собой задачу решил тонко и логично.

Jolan · Комментарий Jolan » Пн сен 14, 2015 12:47

Все довольно прозаично-девочка пришла довольно близко к птице и пристольно ее разглядивала.У меня в голове сразу созрел кадр-девочка в зоне не резкости и птица в резкости уравнивают свое влияние на восприятие кадра. Насупевшая птица и ветер волосах у девочки придает кадру динамики.ИМХО

tisa · Комментарий tisa » Пн сен 14, 2015 20:17

Отличное фото с птичкой в главной роли!

takaor · Комментарий takaor » Вт сен 15, 2015 18:09

Мне здесь больше всего понравилось то, что птица и девочка (птица молодая! или слёток) как бы "одного возраста", что-ли. Они друг друга лучше понимают (чем мы их).

Как-то так.

Название: Любопытство

Описание

Название: Любопытство