КЛУБ NIKON

мои познания в фотографии не позволяют мне давать рекомендации, поэтому только вопросы которые у меня возникли при просмотре. Вот тут мне кажется главное не лицо а декольте если это можно так назвать, вернее его форма и вероятно голова став второстепенной частью порезана. Левый глаз как был в загоне так и остался , плечо левое почему-то явно выше и вызывает мысли о правильности осанки модели. Это только мое мнение о данной работе и мысли которые приходят при просмотре и ничего более

dvvv писал(а):
... Это только мое мнение о данной работе и мысли которые приходят при просмотре и ничего более

А в целом-то, нравится, или нет?



Да, форма декольте + взгляд мне кажутся тут главными. Голову слишком сильно резанул - согласен. Но это кадрирование "из камеры", уже не исправить. Тут же и поза - модель левой рукой опирается на подоконник, поэтому плечи на разном уровне. Верное кадрирование при съемке - это одна из моих "точка роста" Тяжело поймать нужную эмоцию/выражение лица/позу + кадрирование/ракурс. В последнее время на основе советов/замечаний к фотографиям в Галерее стараюсь брать шире, чтобы потом была возможность кадрировать при обработке. Но не всегда получается.



А вот глаз в тени не сильно "напрягает". Разве что зрачки можно было не уводить так сильно в уголки глаз.

LcL писал(а):


А в целом-то, нравится, или нет?

Если честно, то не нравится совсем. Причем вся серия "У стенки". В первую очередь непонятна цель съемки, для чего вы фотографируете всех этих девиц, в чем смысл вашего арт-проекта?

большинство народу критику воспринимает как оскорбление и автор теряет реальную оценку того что делает. Я предпочитаю критику и желательно конструктивную а не не попытку доказать свое превосходство. сам наученый фотосайтом предпочитаю помалкивать. Честно о этой работе могу сказать сугубо моё личное мнение - работа неудачная. Конечно я не претендую на экспертную оценку, то только моё впечатление.

Vanech писал(а):
Если честно, то не нравится совсем. Причем вся серия "У стенки". В первую очередь непонятна цель съемки, для чего вы фотографируете всех этих девиц, в чем смысл вашего арт-проекта?

Я уже отвечал - набиваю руку. А девочкам аватарки. Неужели обязательно должен быть глубокий смысл и организация в "арт-проекты"?



UPD: Наверное, я понял в чем смысл: отлеживать прогресс и корректировать направление фото-творчества автора.

dvvv писал(а):
большинство народу критику воспринимает как оскорбление и автор теряет реальную оценку того что делает. Я предпочитаю критику и желательно конструктивную а не не попытку доказать свое превосходство. сам наученый фотосайтом предпочитаю помалкивать. Честно о этой работе могу сказать сугубо моё личное мнение - работа неудачная. Конечно я не претендую на экспертную оценку, то только моё впечатление.

Меня критиковать можно и нужно, особенно если конструктивно Часто, автор не видит 50-70% недостатков в своих работах. Конструктивная обратная связь помогает выявить "точки роста" (системные ошибки), на которые автор сам может и не обратить внимание.

LcL писал(а):
Конструктивная обратная связь помогает выявить "точки роста" (системные ошибки), на которые автор сам может и не обратить внимание.

Как можно критиковать, или комментировать то, чего нет? Если вы не ставите перед собой конкретной задачи, то любая критика становится бессмысленной, говорить как-бы не о чем. Ну например, если задача - фото на шенген - это одно, если съемка "психологического", как сейчас любят говорить, портрета - это другое и критические замечания, в этом случае, будут совсем разные.

А вот интересно было посмотреть арт-проекты (или просто серии портретов), наполненные смыслом (глубоким и не очень). Часто об этом в критике пишется, это уже становится шаблонной фразой.

Yurydan писал(а):
А вот интересно было посмотреть арт-проекты (или просто серии портретов), наполненные смыслом (глубоким и не очень). Часто об этом в критике пишется, это уже становится шаблонной фразой.

Просто наберите в гугле.

Чего вы ей макушку отрезали?

Может живот у девушки выглядит для вас сексуально но он не несет информации и действительно мысль не понятна.



Я полностью не согласен с композицией - она должна быть другая и не обязательно классическая



А в целом сама по себе фотка интересная - характер у модели есть и это нужно просто доработать

Vanech писал(а):
...



Просто наберите в гугле.

Для интересу набрал.. По ходу этот гугл ничерта не шарит в "арт проектах наполненных смыслом" (и в аналогичных портретах тоже).

Если плечо поднято, то надо показать в кадре, что модель опирается и т.д. Если этого не видно, то и плечи не должны быть перекошенными.(как-то так).

И левый глаз на этом портрете заметно "уменьшился".

Может как-то так?

Earl писал(а):
Может как-то так?

И правда этот вариант интересный.

Vanech писал(а):
Как можно критиковать, или комментировать то, чего нет? Если вы не ставите перед собой конкретной задачи, то любая критика становится бессмысленной, говорить как-бы не о чем. Ну например, если задача - фото на шенген - это одно, если съемка "психологического", как сейчас любят говорить, портрета - это другое и критические замечания, в этом случае, будут совсем разные.

Спасибо! Постараюсь учесть

Earl писал(а):
Может как-то так?

Спасибо за идею. Появилось желание переснять в таком духе



Коллеги, недостатки с кадрированием ("отрезанные" голова и подоконник) признаю и постараюсь исправиться

Vanech писал(а):

Yurydan писал(а):
А вот интересно было посмотреть арт-проекты (или просто серии портретов), наполненные смыслом (глубоким и не очень). Часто об этом в критике пишется, это уже становится шаблонной фразой.

Просто наберите в гугле.

-очень интеллигентно послали!