КЛУБ NIKON

А почему так темно? Или так кажется?

Ратников Серёжа писал(а):
А почему так темно? Или так кажется?

Сергей, у меня дома вечером всегда такой свет (два торшера на самую большую комнату в квартире). Если поставить темный фон - будет смотреться лучше.



P.S. А вот ярких бликов от источника света, действительно, не хватает

LcL писал(а):
Сергей, у меня дома вечером всегда такой свет (два торшера на самую большую комнату в квартире).

А читать книги при таком свете удобно?

Хотя, наверное, от торшера - достаточно света для чтения, если сидеть рядом.

На самом деле там не темно и с левой стороны солнышко светит прямо в окно.

Пришлось одной из девочек мне ассистировать и держать периодически либо держать рассеиватель, чтобы прямые лучи не падали на лицо.

Экспозицию тоже снижал в минус, иначе правая сторона уходила в засвет и на лице полностью исчезал объём.

Приглушённый свет предаёт больше объёма и формирует атмосферу.

Портреты же не всегда делают светлыми.

Всё зависит от образа, который мы хотим показать.



А сделать обычное фото - это не очень интересно.

Напортачил в тексте...



Периодически приходилось либо держать рассеиватель от окна, либо отражатель напротив окна, исходя из ситуации.

Ратников Серёжа писал(а):
Хотя, наверное, от торшера - достаточно света для чтения, если сидеть рядом.

Умышленно не использовал искусственных источников света.

Задача была - снимать со светом от окна + рассеиватель/отражатель, чтобы получить мягкие тени.

Вот как выглядело место съёмки.

Показываю пристрелочный кадр.



Слева окно и небольшая перегородка, а на дальнем плане второе окно.

Вот пристрелочный кадр для общего понимания.

Доступ к owncloud запрашивает, ничего не показывает.

Ратников Серёжа писал(а):
Доступ к owncloud запрашивает, ничего не показывает.

Да, понял.

Не хотел на Яндексе публиковать, а на форуме тоже ничего нельзя загрузить

Ратников Серёжа писал(а):
Доступ к owncloud запрашивает, ничего не показывает.

Ну вот так тогда, доступ с паролем - 225588



ссылка

Те же проблемы, что и в предыдущем снимке, имхо. Темно, цвет вызывает вопросы, полностью убитая структура кожи.



Для примера - можно посмотреть на Максимова, который снимает в похожих условиях. Да, там много ретуши, но у него и модели старше - для этой модели столько ретуши не надо. Но вот цвет-контраст со светом из окна посмотреть можно.

https://500px.com/the-maksimov

olegpan писал(а):
Те же проблемы, что и в предыдущем снимке, имхо. Темно, цвет вызывает вопросы, полностью убитая структура кожи.



Для примера - можно посмотреть на Максимова, который снимает в похожих условиях. Да, там много ретуши, но у него и модели старше - для этой модели столько ретуши не надо. Но вот цвет-контраст со светом из окна посмотреть можно.

https://500px.com/the-maksimov

Посмотрел Максимова.

Качество вижу, но большинство образов мне не нравится и на многих убит объём как раз излишним осветлением и обработкой.



Кожу обработал с минимальным процентом - 1 для мелких, средних и крупных деталей.

Совсем без фильтра обработки кожи мне тоже не нравится - видны неровности.

Честно говоря я и без фильтра не вижу как таковую структуры кожи

Тут видимо вопрос детализации возникает.

Эти снимки сделаны на D300s - 12 Мп.



По цвету пока не понял

Что конкретно по цвету не так?



Пробую различные варианты обработки, но где их выкладывать и обсуждать?

vpf писал(а):
Посмотрел Максимова.

Качество вижу, но большинство образов мне не нравится и на многих убит объём как раз излишним осветлением и обработкой.



Кожу обработал с минимальным процентом - 1 для мелких, средних и крупных деталей.

Совсем без фильтра обработки кожи мне тоже не нравится - видны неровности.

Честно говоря я и без фильтра не вижу как таковую структуры кожи

Тут видимо вопрос детализации возникает.

Эти снимки сделаны на D300s - 12 Мп.



По цвету пока не понял

Что конкретно по цвету не так?



Пробую различные варианты обработки, но где их выкладывать и обсуждать?

Объем, цвет, обработка, резкость - это НЕ самоцель. И ничто из этого не имеет отдельной ценности, имхо.

Да, я помню эту гениальную фразу "основная цель фотографии - передать объем...." и так далее. Но это же ерунда.



И не надо смотреть на "многие" или "плохие". Выберите 1-2, который вам нравится - этого достаточно для начала. Не нравится Максимов - есть Шон Арчер, есть Гусельников, есть Карачевцев, есть Чернядьев, есть Петров.

У них у всех куча фото со светом из окна - в совсем разной стилистике.



Забывайте о Портретуре. Ей тоже можно иногда пользоваться - на ростовых фигурах или чуть крупнее - и при потоковой обработке. На близких портретах - забыть полностью.



И сколько бы не искать других вариантов - надо осваивать частотное разложение, прорисовку светотени, цветокор, без этого никуда.



Детализации любой зеркалки хватит для подобного портрета с избытком.