КЛУБ NIKON

скажу свое мнение.

в данном случае мне кажется неуместным завал всей церкви. понимаю, оптика, да, но падающий крест, падающая от зрителя церковь — это уже слишком.

композиционно все теряется из-за никакой массивной левой части снимка, к тому же развернутой от зрителя. справа от сосны домик не в тему.

и еще. сама церковь намного ярче всего остального. я бы днем поискал точку съемки, подождал бы до вечера или же пришел бы с утра.

кстати, а почему именно такое цветовое решение?

warrior писал(а):скажу свое мнение.

в данном случае мне кажется неуместным завал всей церкви. понимаю, оптика, да, но падающий крест, падающая от зрителя церковь — это уже слишком.

композиционно все теряется из-за никакой массивной левой части снимка, к тому же развернутой от зрителя. справа от сосны домик не в тему.

и еще. сама церковь намного ярче всего остального. я бы днем поискал точку съемки, подождал бы до вечера или же пришел бы с утра.

кстати, а почему именно такое цветовое решение?

Спасибо за внимание! Снимать колокольню хоть и не очень высокую, больше чем с 18мм ф.р. вряд ли получится. Не панораму же клеить! Про то что "падает" крест как то не подумал - извините. А цветовое решение ... в принципе сам Храм бежевого цвета, подумал что сепия ему подойдет, хотя наверное не такая насыщенная.