КЛУБ NIKON

добавлю на тему ракурса. когда фон (стена здания, цветок итп) лежит в плоскости бумаги, то смотрится напряженно.

вот это я хотел сказать.

Т.есть если бы у меня была таблица ( но я просто перед этим "пристрелялся") , то я бы понял , что в данном случаи это был единственно возможный ракурс . Кстати объём , по моему ИМХО , должен был добавить цветок в полуповороте.

таблица — это все-таки больше к технической части вопроса, а не композиционной. разумеется она через диафрагму и, как следствие ГРИП определяет композицию, вот только таблица должна вам помочь выбрать диафрагму, например, а не композицию на основании диафрагмы.



цветок не в плоскости листа бумаги будет смотреться более естественно. так, как мы привыкли их видеть, — а значит проще для восприятия. не так ли? плюс психологически все-равно фон, параллельный плоскости бумаги смотрится зажато. проведите эксперимент и проанализируйте.

warrior писал(а):добавлю на тему ракурса. когда фон (стена здания, цветок итп) лежит в плоскости бумаги, то смотрится напряженно.

вот это я хотел сказать.

В этом поддержу.



В части света не стал бы так критично критиковать , т.к. тени все-таки на кадре присутствуют - тени на лепестках от самих лепестков.