КЛУБ NIKON

Славненько

Удачный кадр!

плоско.

warrior писал(а):плоско.

Объемно.

К сожалению , после размещения , у меня отключился интернет . Большое спасибо за отзывы.... Хотелось бы выяснить - " в чём плоско" и как избегать ? В обработке ,"света - тени" не трогал - кадр в меру проэкспонирован. А при изменении ракурса съёмки данным КИТом , снимок не получится.....

объемным здесь можно считать только правую часть со шмелем. и то с натяжкой.

бОльшая же часть фотографии плоская. невозможно даже определить какой лепесток ближе, какой дальше. если бы пчелка не закрывала бы чуть цветок, была бы левее, то определить ближе она к зрителю чем цветок или дальше не представлялось бы возможным. освещение + ракурс.

Освещение уличное , не очень яркое солнце . Но мне кажется , что при малейшим изменении ракурса на пчелу или шмеля не хватит глубины резкости . Дистанция фокусировки на которой на этом фокусе , срабатывал АФ , была не более 0,7 м.......... К стати , кадр не случайный . Эта пчёлка несколько раз подлетала к цветку и прогоняла шмеля . ... Молнеиносную схватку , под нужным ракурсом , интересно запечатлеть не удалось....

процесс — это, разумеется, хорошо и похвально. но всех интересует результат.

Отличное фото в своем жанре. Момент "пойман" очень удачно, и не обращайте внимание на т.н. "экспертов" (Warrior). Им просто завидно. 

Corvax писал(а):Отличное фото в своем жанре. Момент "пойман" очень удачно, и не обращайте внимание на т.н. "экспертов" (Warrior). Им просто завидно. 

не, не завидую. вообще не люблю макро. но здесь говорю про техническую сторону вопроса, а не про пойманный момент.

если я не прав с технической т.з. — возразите.

Я бы не расматривал этот кадр , с позиции "макро". Для макро есть другие объективы , которых у меня увы нет . Это эпизод " Из жизни цветов" или "пчелинная репортажка" , что вроде как отражено в названии......................... Что касается технической части. Вы написали , что Вам не понравилось , и я это принимаю. Но на конкретный вопрос , как избежать указаной Вами "плоскости кадра" в данных условиях и сданным КИТом , Вы "профилосовствовали"-"процесс — это, разумеется, хорошо и похвально. но всех интересует результат."...... Это раздел "фотомастерская" и думаю , что в этом разделе всех интересует именно процесс для достижения результата.

вроде как я ответил... мне кажется, что в смене освещения, чтобы появились тени, хоть чуть-чуть и, может, смена точки съемки. ибо все как-то фронтально, как на бумаге.

warrior писал(а):освещение + ракурс.

warrior писал(а):вроде как я ответил... мне кажется, что в смене освещения, чтобы появились тени, хоть чуть-чуть и, может, смена точки съемки. ибо все как-то фронтально, как на бумаге.

А я спросил , как можно на улице сменить освещение ? И про ракурс , какие параметры съёмки далжны быть , чтобы в ГРИП попали и пчела,и шмель ?

Евгений 1 писал(а):А я спросил , как можно на улице сменить освещение ? И про ракурс , какие параметры съёмки далжны быть , чтобы в ГРИП попали и пчела,и шмель ?

ну вряд ли вам я сходу выдам параметры съемки.



я делал так (и всем рекомендую) составил табличку для тех объективов, которые у меня были с фокусным расстоянием, диафрагмой, глубиной грип и дистанцией до него. составлял с калькулятором, корректировал с линейкой и штативом. потом эта табличка запоминается со временем и не надо дергаться, подбирать диафрагму для желаемой грип. сходу уже знаешь сколько нужно выставить для такого-то расстояния. (правда после покупки FX данная табличка потеряла смысл. надо новую составить).



а на счет сменить на улице освещение... я так скажу, иногда видишь обалденный сюжет, все классно, но свет не тот. ну не с той стороны. или мало его, или еще что... в таком случае проще отказаться от съемки. или же снять для того, чтобы убедиться, что надо было все-таки отказаться от съемки.



а про ракурс... вы же не статические объекты снимали. руками не возьмешь и не передвинешь... т.е. как получится. да и то, что получится на момент съемки оценить сложно. хотелось бы не так "в лоб", а все-таки чуть под углом. мне кажется, что так было бы лучше. но это не значит, разумеется, что у вас была возможность так снять.