КЛУБ NIKON

Справа часть "недорезанной" фигуры очень "не очень"...

на пересветах вы не экономили ,)

Александр Иванов писал(а):Справа часть "недорезанной" фигуры очень "не очень"...

Это кроп, здесь находится оригинальный файл, может сможете предложить другой вариант, но мне показалось, что так влияние этой фигуры справа оказалось наименьшим.

Podo Bolger писал(а):Это кроп, здесь находится оригинальный файл, может сможете предложить другой вариант, но мне показалось, что так влияние этой фигуры справа оказалось наименьшим.

Не уверен что это совсем уж лучший вариант. Но лаконичнее.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=9820

Александр Иванов писал(а):Не уверен что это совсем уж лучший вариант. Но лаконичнее.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=9820

Черт возьми) Дейсвительно так смотрится лучше, и как мне кажется удачно выделилась табличка в ПВУ. Спасибо за помощь.

Если вам интересно...

Я исходил из того, что фигура человека (или какой-то предмет, но он меньше) под кропом, привлекает внимание зрителя и создаёт вопросы - а что там?, а почему?, а зачем?

А фигура, данная полностью, уже далеко не так интересна: идёт женщина, ну и пусть себе идёт - она вне сюжета. В сюжете фигуры анфас.

Ну и еще создаётся некоторое композиционое решение - уходящие фигуры слева и справа, как некое обрамление для людей, идущих на камеру.

Вот такие мысли.

Александр Иванов писал(а):Если вам интересно...

Я исходил из того, что фигура человека (или какой-то предмет, но он меньше) под кропом, привлекает внимание зрителя и создаёт вопросы - а что там?, а почему?, а зачем?

А фигура, данная полностью, уже далеко не так интересна: идёт женщина, ну и пусть себе идёт - она вне сюжета. В сюжете фигуры анфас.

Ну и еще создаётся некоторое композиционое решение - уходящие фигуры слева и справа, как некое обрамление для людей, идущих на камеру.

Вот такие мысли.

Большое спасибо за развернутый ответ, теперь многое стало понятно)