КЛУБ NIKON

Ebby писал(а):
Я думала, что уже даже в рунете этот прием изжил себя. Ан нет.

Ebby писал(а):
Я думала, что уже даже в рунете этот прием изжил себя. Ан нет.

LcL писал(а):
Прямо из камеры залили? Не поленились бы перепроверить и чуть по-лучше обработать, было бы хорошо

А так, косяки выделения объекта бросаются в глаза.

goga68 писал(а):
мне понравилось, голос +

LcL писал(а):
Прямо из камеры залили? Не поленились бы перепроверить и чуть по-лучше обработать, было бы хорошо

А так, косяки выделения объекта бросаются в глаза.

Elisha ben Baz писал(а):
можно подправить и заменить?

В Фотомастерской запрещается изменять картинку после того, как Автору были даны рекомендации по улучшению работы. В этом случае, если изменения изображения необходимы, нужно разместить новое изображение в Хосте картинок и воспользоваться ссылкой на него. Свои комментарии автор может редактировать в течение одного часа.

vpf писал(а):


Этот приём не уважают?

Почему?

Ebby писал(а):
Прием-то ни в чем не виноват, но он настолько мало где оправдан, что в подавляющем большинстве случаев смотрится как любительская "попса", не добавляя снимку ни грамма приятности или интереса. Им обычно новички балуются. Которые еще не умеют вписать объект в кадр за счет других параметров, или наоборот выделить его, не прибегая к разукрашке.

Ebby писал(а):

vpf писал(а):
Этот приём не уважают?

Почему?

Прием-то ни в чем не виноват, но он настолько мало где оправдан, что в подавляющем большинстве случаев смотрится как любительская "попса", не добавляя снимку ни грамма приятности или интереса. Им обычно новички балуются. Которые еще не умеют вписать объект в кадр за счет других параметров, или наоборот выделить его, не прибегая к разукрашке.

Elisha ben Baz писал(а):

Ebby писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):

Алексей, я помню, у нас с тобой очень разные представления об интересной и разнообразной фотографии

Что, в общем-то, вполне нормально.