Повседневный объектив

[dsa]

Nikkor AF-S 28-70/2.8 If ED

70-200VR за спину в рюкзак, а если без вещей то 50/1.8 - к жене в сумку.

[skitels]

Зенит-TTL + Гелиос 44м Кто на меня?

[HAMANN]

Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX

[Старичек]

Чаще стоит никкор 18-200 именно из-за универсальности и неплохой картинки.Никкор 28-70/2,8 по картинке выигрывает у 18-200,но постоянно не хватает фокусного более 100мм-стоит реже.Токина 12-24 еще реже,но это очень специфический объектив.Кит от д50 совсем не используется и лежит в коробке.

[Дмитрий Ш.]

Nikkor 18-135 - другого нет

эх, продать бы...

[Kh.Valery]

Камера D-50. Чаще пользуюсь Nikkor 24-85 3,5-5,6 но ношу с собой Nikkor 70-300 VR.

http://photofile.ru/users/oldman52/

[Senna]

Постоянно ношу с собой Токину 20-35 2,8, Токину 28-80 2,8 и никкор 80-200 2,8. По ситуации использую один из них.

[olegdrug]

А я по настроению , или 35-70/2,8D или 85/1,4D , хоть и знаю, что последний дорогой и больше как студийник используется, но не возможно удержаться:-) и знаю, что не прощу себе, если с ним что случится

[NikMan]

... сейчас жду идущий из штатов малой скоростью Никкор 70-300 АФ-С ВР.

Можно не скромный вопрос - почем обошлся со всеми расходами, налогами, пошлинами и т.д...?

сам в свою очередь брал в питере за 18900 + 500 рэ за перевод денег.



Сам использую как штатник SIGMA 17-70 и заплечами Nikkor 70-300 VR

[Squire Trelony]

EF 24-105 f/4 L

[Squire Trelony]

А я по настроению , или 35-70/2,8D или 85/1,4D , хоть и знаю, что последний дорогой и больше как студийник используется

35-70 - это фактически тоже чисто портретная линза.

[sh-wolf]

В наличии D50 и 3 стекла:

1. Китовый 17-55

2. 50 1,8D

3. Sigma 70-300 APO

Прошу прощения, это гдеж такие киты 17-55???? (Такой "стакан" полтора килобакса стоит)



Может все-таки 18-55???

[Dominis]

D80 - Nikkor 50/1.4 и Nikkor 17-55/2.8



У товарища Canon, в основном стоит 70-200/2.8

[Mikchael]

У меня то же 17-55/2,8 в основном, ну и в зависимости от задач и планов

80-200/2,8 и Токина 12-24/4

[olegdrug]

35-70 - это фактически тоже чисто портретная линза.

у меня F100, так что как раз и не портретная, а больше как репортажная.

[Chifmate]

Полагаю, не ошибусь, если предположу, что из всего большого или малого "джентльменского набора" у каждого к тушке привинчен один объектив , который является универсальным и используется повседневно.

Tokina 12-24. Oсталъные продал за ненадобнaстъu (28-105,50/1,8, 55-200)

[oldgranny]

50 1,8 ))

[sterhil]

АФ 50 1.4Д

[Leff]

D50

80% времени 35-70\2.8D

80-200\2.8 - любимый :

есть никкор 20-35\2.8 - супер линза в своем диапазоне

[Wild_Turkey]

В основном, я завел D80 ради живности на 300 (в перспективе и более) мм. Поэтому 70-300 G ED VR постоянно, остальное- баловство.

[Motif]

В поездки (если это не специальные фотопоездки, а командировки) беру AF-S 28-70. Дома - в зависимости от задачи. Но всю весну практически не снимаю AF-S 105 VR - позволяет качественно снимать средний и ближний планы, не говоря уже о макро. А так как живу я практически в лесу, то последнее актуально.

[Corp]

Почти постоянно навинчен 50/1.8, и если пространство позволяет, то стараюсь в большенстве случаев снимать именно им

[Live_Lev]

50 1,8

[Денис К.]

И меня в клуб людей с навинченным 50/1.8 запишите, пож-та

[Kostua_D]

17-35 mm f/2.8 - 80% времени и 50 f/1.4 с 70-200 f/2.8 делят остальное время.

[Pullus]

Повседневный объектив - Nikkor 18-200 VR

С собой всегда Nikkor 12-24. Камера - D80

[Чудоваще]

Nikkor 18-135 - другого нет

эх, продать бы...

D80+18-135+SB800. В общем-то я доволен своим "китом", наверное я везунчик. Но хочется чего-то более "постоянного". Упорно присматриваюсь к Distagon'ам 25/2,8 и 35/2, и первый пока для меня предпочтительней. Снимаю в основном дома, ну или у друзей дома

[Miki Michel]

плёнка F90X

60% времени NIKKOR 24-120\3,5-5,6 D

40% Tokina AT-X Pro 24-70\2,6-2.8D - любимая тяжёленькая железячка!



C появлением цифры D70 в июле сего года пока 90% времени NIKKOR 24-120\3,5-5,6 D, 10% Sigma 18-50/2.8(в отпуске)

[Squire Trelony]

Canon EF 24-105 f/4L

[Denya]

полтос 1,8 MF на механике рулит всегда)

[XaHyPuK]

пока стоит 17-55 - no comments , НО иногда ой как светосилы не хватает. Вот думаю еще 85 1,4 прикупить

[VGK]

AF 50mm f/1.4D

Брал в качестве альтернативы к китовому зуму на пленке.

[Vict]

пока стоит 17-55 - no comments , НО иногда ой как светосилы не хватает. Вот думаю еще 85 1,4 прикупить

Пра-а-а-а-вильное решение.

У меня тоже такие. Но чаще вместо штатника использую 70-200. Иногда в спарке с TC-1.4

[Glasstiger]

Люблю снимать городские пейзажи и, как правило, использую для этого Tamron 11-18 - объектив весьма неоднозначный, но уж боkьшо онздорово объем передает. Портреты им тоже не плохо получаются ) Если доводиться поснимать девушек или деток ставлю nikkor Af 50mm 1/8.

[artemii]

И меня в клуб людей с навинченным 50/1.8 запишите, пож-та

И меня тоже записывайте!!! Ещё есть 18-135 от D80, но после полтиника даже в руки брать не хочу!

[Kirill Parfenof]

EF 24-105 f/4 L

Achtung! Spion! Раскрою свои карты: у меня 24-85/ 2.8-4 как штатник, но уже 2 недели с D50 70-210/4 не слезает, а с F100 - 75-300, понятно какой. Все Никкоры. Дальше, думаю, возьму ширик какой-нибудь, и на пленку, и на цифру, а уж потом по фиксам пойду. Вот.

[Вадя]

Коллеги родненькие, подскажите..............

NIKON F-80.

Снимать буду на слайд PROVIA-100f или негатив C-160.

Приоритет съёмок: семья, ребенок (портреты), город, и свадьбы тут у друзей ближайшие 2/3 года будут...... - 5 -7 свадеб точно ожидаются.

Просят меня пофоткать не из-за экономия денег, а что бы было сравнить - фотограф будет оплачен.

Встала проблема: нужен светосильный объектив (2.8-...), но не полтиник - не удобно бегать ножками туды/сюды.....

Свадьба - свадьбой, конечно, но что бы меня линза радовала в повседневной жизни.

НИКОН Ф-80 купил случайно, начитался везде где только можно про "битвы религий" к той или иной технике.

SIGMA/NIKKOR/TAMRON........



ZEISS точно не потяну в ближайшие 2/3/4 года, а может и не надо................ Хотя - слюна течёт...

? Проф. пленка и линза для средних житейских подребностей с резкостью "вырви глаз" (задний фон и так размыть можно) - мне главное - "вырви глаз"!

SIGMA стоит дешевле.

Оправдана ли её качество?

NIKKOR - дороже. Стоит мне заморачиваться?

Пока пользуюсь ужасной "затычкой" NIKKOR 28-100mm G. Но резкость в большенстве меня поражает! Хотя он и убогий.

Устал, башню уже несёт от наездов "религий" .........

Самое проблемное:

Не могу я прийти в магазин, и напрягать продавца на все (3/4/5 линз), накручивая на тушу, и не видя результат на пленке/бумаге!

Сканирование на диск особо меня не вставляет - западло со слайда херить на монитор..........

Пожалуйста, только сдержанные ответы!

Всем спасибо за убитое на меня время.............

С уважением..........

Вадим.

[alexvb]

Просят меня пофоткать не из-за экономия денег, а что бы было сравнить - фотограф будет оплачен.

Встала проблема: нужен светосильный объектив (2.8-...), но не полтиник - не удобно бегать ножками туды/сюды.....

никкор 35-70 f2.8 ?

[Вадя]

А не мало ли будет 35мм ..?

Угол то не всегда хорош...................

[alexvb]

А не мало ли будет 35мм ..?

Угол то не всегда хорош...................

Для пленки вполне, хотя это вам решать...

[Senna]

А не мало ли будет 35мм ..?

Угол то не всегда хорош...................

Вообще для пленки весьма хорош 28-105 3,5-4,5 D IF ED. Стоит недорого. б/у в отличном состоянии можно найти тыщ за 6 примерно. Если нужна светосила, но денег мало - можете взять Токину 28-80 2,8. Очень недурственный на пленке объектив. По него тут много написано. Поищите. Я сам этой Токиной пользуюсь уже давно именно на пленке. Объектив очень нравится. Как портретник очень хорош. Если еще и телевик понадобится - можете посмотреть в сторону Токин 80-200 2,8 или 100-300/4. Не разочаруетесь. Правда все эти объективы доступны только в б/у виде. Но своих денег стоят однозначно.

[olegdrug]

Коллеги родненькие, подскажите..............

NIKON F-80.

Снимать буду на слайд PROVIA-100f или негатив C-160.

Приоритет съёмок: семья, ребенок (портреты), город, и свадьбы тут у друзей ближайшие 2/3 года будут...... - 5 -7 свадеб точно ожидаются.

Просят меня пофоткать не из-за экономия денег, а что бы было сравнить - фотограф будет оплачен.

Встала проблема: нужен светосильный объектив (2.8-...), но не полтиник - не удобно бегать ножками туды/сюды.....

Свадьба - свадьбой, конечно, но что бы меня линза радовала в повседневной жизни.

НИКОН Ф-80 купил случайно, начитался везде где только можно про "битвы религий" к той или иной технике.

SIGMA/NIKKOR/TAMRON........



ZEISS точно не потяну в ближайшие 2/3/4 года, а может и не надо................ Хотя - слюна течёт...

? Проф. пленка и линза для средних житейских подребностей с резкостью "вырви глаз" (задний фон и так размыть можно) - мне главное - "вырви глаз"!

SIGMA стоит дешевле.

Оправдана ли её качество?

NIKKOR - дороже. Стоит мне заморачиваться?

Пока пользуюсь ужасной "затычкой" NIKKOR 28-100mm G. Но резкость в большенстве меня поражает! Хотя он и убогий.

Устал, башню уже несёт от наездов "религий" .........

Самое проблемное:

Не могу я прийти в магазин, и напрягать продавца на все (3/4/5 линз), накручивая на тушу, и не видя результат на пленке/бумаге!

Сканирование на диск особо меня не вставляет - западло со слайда херить на монитор..........

Пожалуйста, только сдержанные ответы!

Всем спасибо за убитое на меня время.............

С уважением..........

Вадим.

У меня были примерно те же проблемы, только снимал я для себя, никак не для свадьбы, по-этому и решил взять именно 35-70/2,8Д , к тому времени и подвернулся б/у в отличном состоянии, доволен им очень, а на 28-105 тоже поглядывал, но подумал, что при 28-100 не стоит распылятся на похожие обьективы, так что если широкого угла не хватит, как раз 28-100 и пригодится, хотя свой 28-100 потом практически я и не использовал, а потом ещё и докупил 85/1,4 , вообще предела счастью не было, потом понял, что Ф80 уже не хватает .......

[Pavel60]

Всегда стоит 18-200, хотя в рюкзаке есть 28-70 и 70-200

[cheetah70]

Сначала таскался с 28-80 от пленочного Никона. Потом "добрые" люди насоветовали 18-200, типа на каждый день. Разорился, но в целом как штатный он вполне, особенно если на улице летом.

Дома не хватало светосилы, но денег не было, прикупил 50/1,4.

Потом случился сабантуй в небольшом затемненном помещении, нужно было фотать пьяные хари,при этом 50мм было слишком много, приходилась лазить между столов, чтобы отдалиться, а 18-200 + встроенная пыха давали темные фотки.

В итоге на днях купил пыху (хотя шел за 17-55/2,8, но его не было в магазе, а Тамрон 18-75 или что-то типа этого оказался страшно мыльным); на следующий день в лавке возле работы обнаружил 17-55/2,8. Пощелкал им в магазине и не удержался. Теперь у меня три стекла (50/1,4; 18-200; 17-55/2,8 и пыха SB-800, но гармонии как не было так и нет ((. Радует одно - когда снимаю с пыхой и 17-55/2,8. Душевно выходит.

Агрегат - всего лишь Д80.

[Miki Michel]

Теперь у меня три стекла (50/1,4; 18-200; 17-55/2,8 и пыха SB-800, но гармонии как не было так и нет ((...Агрегат - всего лишь Д80.

Как это прискорбно, Выы наверное многого хотите...

[Shur23]

AF 50/1.4

[cheetah70]

Как это прискорбно, Выы наверное многого хотите...

Ничего прискорбного нет, сарказм Ваш как минимум неуместен.

Опыта у меня нет, пытаюсь выехать за счет скупки разных фотоприборов, т.к. полагаю, что более качественные стекла в бОльшей степени смогут нивелировать пробелы в моих знаниях, чем что-то темное и мыльное.

[Владимир Помогаев]

т.к. полагаю, что более качественные стекла в бОльшей степени смогут нивелировать пробелы в моих знаниях, чем что-то темное и мыльное.

Напрасно вы так полагаете...

[cheetah70]

Напрасно вы так полагаете...

Какие все умные )) А главное, многословные. Поясните свою позицию, сударь.

[Shur23]

Напрасно вы так полагаете...

согласен. начинать вообще лучше с простейшей пленочной MF SLR и дешевого MF штатника 28-85... над каждым кадром сначала подумаешь, потом только щелкнешь... на своем опыте знаю.