Я недавно, если быть точнее осенью, был озадачен таким же вопросом.
Рассматривал неплохой штатник с ШУ для 7100.
После долгих часов чтения отзывов, обсуждений и тестов многих объективов выбрал 18-35 от сигмы.
Покупал с рук на авито, т.к. по нынешним ценам на валюту я его новый не потянул бы и точно не смотрел бы в его сторону.
Очень сильно сомневался, т.к. много писали про его проблемы с АФ, беки, фронты, док станции, про то что в некоторых случаях и док не поможет и т.д.
Но я обратил внимание вот на что, люди хвалившие это стекло, почти всегда прикладывали фото с этого стекла, и указывали его достоинства и недостатки, которые есть у каждого стекла даже с золотой каемкой, а те кто писал, что это стекло плохое, просто писали это и все.
Снимал пока на это стекло немного, но даже из этого малого опыта могу сказать, что стекло стоящее, даже правильнее будет сказать породистое.
В 90% случаев объектив попадает в цель.На камере ничего не крутил ни в плюс ни в минус.
Резкости хорошая уже на 1.8.
Проблемы с АФ бывают, когда перед объектом съемки, либо рядом с ним находятся контрастные предметы, либо еще люди и он как назло бьет не в тех и не туда, но я думаю еще не придумали АФ, который в группе людей находящихся на разном расстоянии выберет тебе того кого ты хочешь. В подобных ситуациях ставлю АФ по точкам вручную, удобнее 9 либо 21, при таких настройках промахов не было вообще.
Вот несколько примеров:
это кроп на исходнике группа девочек мне нужна была одна.
Моя ссылка
здесь тоже кроп
Моя ссылка
здесь 35 на 1.8
Моя ссылка
Если интересно, могу еще показать снимки в помещении с людьми без вспышки.
Самый большой плюс этого стекла в том, что из за его светосилы в помещении без вспышки снимать вообще не вопрос.
Рекомендую Вам посмотреть в сторону и этого стекла.
Возможно Вы найдете его с рук по очень вкусной цене и точно не пожалеете.
И да родной 17-55 с дыркой на 4 рядом с этим стеклом не валялся, тем более при его цене.
