Только не ругайтесь!

[maxsap]

С объективом 70-300 ЭФР будет, как правильно сказали, 105-450 мм ...

С 55-300, ЭФР будет 82.5-450 мм

Автофокус у 70-300 намного быстрее и точнее, лучше разрешает чем 55-300.

[ark]

200 мм с 20 метров. Высота плитки 30 см



https://yadi.sk/i/MKBeeBcamg7WP



https://yadi.sk/i/3aVN-RZNmg7YD



300 мм будет в 1.5 раза больше

[вантох]

- если бюджетно, то 55 - 300;

- если 70 - 300, то

У меня есть 70-300 и аппараты с матрицей как у Вас и мельче(Д3300, V1).

Чтобы получить приемлемую картинку спичечного коробка с 20м - придется сильно увеличивать изображение(птичками балуюсь).

Приемлемое качество с 70-300 для большого увеличения с матрицы 24МП только до где-то 200-250 мм.

На таком фокусном нет разницы между 55-300 и 70-300.

Ваши объекты съемки неподвижные - соотв скорость автофокуса тоже без разницы. Так что попробуйте 55-300. Сделайте в магазине тест снимки (улицы) и увеличьте. Другое дело что для резкого полноразмерного снимка с рук на 24-30 Мп матрице у них стабилизатор слабоват, штатив даже простенький резкость сильно улучшит.



Для гарантировннной наилучшей резкости с рук в итоге я для себя проблему решил только 70-200/4VR.

[Сильвестр]

Для таких целей самое разумное будет приобретение ультразума. Вряд ли вас будет интересовать рисунок оптики или боке при фотофиксации состояния датчиков. А в ультразуме есть всё необходимое для подобной съёмки - стаб, зум и небольшой вес.

[Mihasev]

200 мм с 20 метров. Высота плитки 30 см



https://yadi.sk/i/MKBeeBcamg7WP



https://yadi.sk/i/3aVN-RZNmg7YD



300 мм будет в 1.5 раза больше



Если 200 мм с 20 метров так стреляют, то 300 мм должны решить мою задачу. С решением узума согласен, но жена не поймет.

[Mihasev]

А все таки, ткните пожалуйста в инфо, для ликбеза, про телеконвекторы, для каких целей и с какими объективами они целесообразны, как правильно выбрать кратность, 1.4х или 2.0х, уж очень мало информации по этой штуке.

[БАЙ]

- Nikon AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6G ED DX VR

Вполне нормальный объектив на кроп за разумные деньги. Если полный кадр не планируется, то вам его надолго хватит. Тем более если будете чаще снимать, чем читать форумы и разглядывать таблицы

[k561l]

А все таки, ткните пожалуйста в инфо, для ликбеза, про телеконвекторы, для каких целей и с какими объективами они целесообразны, как правильно выбрать кратность, 1.4х или 2.0х, уж очень мало информации по этой штуке.

Нет такого ликбеза. Эти параметры производитель не описывает, ибо бытовая техника, не пром. Оборудвание. 55-300 на 24 мп не даст отличной резкости. Грубо, получите 16 мп. А резкость необходима для дальнейшего увеличения с ТК. Хотите прок от ТК, попробуйте 300/4, а наверное - 300/2.8.

[вантох]

А все таки, ткните пожалуйста в инфо, для ликбеза, про телеконвекторы, для каких целей и с какими объективами они целесообразны, как правильно выбрать кратность, 1.4х или 2.0х, уж очень мало информации по этой штуке.

Для Ваших вариантов все довольно просто - с объективами имеющим самую открытую диафрагму на 300 мм - 5.6 (70-300 или 55-300) только конвертер 1.4 и то при ярком свете позволит сохранить автофокусировку(конверторы затеняют датчики автофокуса в том числе). Так что на них никаких 2.0 просто по диафрагмам. Вдобавок Никоновские конвертеры в принципе по своей форме не совместимы с этими стеклами - не налезут, задняя линза мешает, формально Никон не гарантирует автофокус и на 5.6 стеклах с конвертером 1.4.

http://fotoru.info/faq/pravila-umnozhen ... rtorom.htm



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/20 ... tc-17e-ii/

Так что остаются только сторонние 1.4- Кенко, Сигма, причем надежность автофокусировки из-за затенения весьма падает.

[ЙожеГ]

Всех с новым годом!

Подскажите пожалуйста, приобрел Nikon 5500 в комплекте с Kit 18 - 140, использование дом + работа. По работе требуется иногда снять элементы оборудования на высоте (супер качество не требуется, визуальный контроль датчиков, состояние шиберов, высота 22-25 метров, размер датчика с спичечный коробок).

Знакомы мне Ваши задачи, как полагаю - системы ВК в крупных торговых центрах. Да, иногда физически подняться сложно, иногда нужно что-то рассмотреть, что-то понять.... Так вот, по сути. Тут уже писали про освещение - так вот, именно про освещение не стоит обольщаться, ибо все Ваши объекты съёмки расположены ВЫШЕ осветительных приборов, и, по сути, находятся в тени, даже если уровень освещённости в клиентской зоне (там, откуда вам снимать)будет 400-500Лк, то освещённость вашего оборудования, в лучшем случае 40-50Лк. Сам поднимался не одну сотню раз на таких объектах, включая новый Авиапарк, Вегас и прочие Меги - не видно нифига! Хорошо - если есть колпаки в кровле. Снимать будете из под ламп,которых более чем до..., в общем, затея более чем спорная, я даже сам как-то пробовал на Sigma 120-400 на кропе (не Никон) - в принципе, иногда открытие шибера можно разглядеть, но, не цифровые значения точно. Да и высот(расстояний) 20-25м. - по пальцам пересчитать, всегда есть возможность подобраться метров на 10.

Удачи в начинаниях!