Вы конечно меня извините, но по этим двум объективам на форуме очень много написано, в том числе и по той ссылке, которую я Вам дал выше. Если лень читать, возмите Токину 12-24, она более универсальная. Б/У на Авито можно найти за 14-16 тысяч. Объективы сравнительно свежие (имею в виду вторую версию), так что практически все в идеальном состоянии. Посоветовал бы первую версию, да у Вас на аппарате нет отвертки.
Yurgen-33 писал(а): Сб янв 02, 2016 14:23
Вы конечно меня извините, но по этим двум объективам на форуме очень много написано, в том числе и по той ссылке, которую я Вам дал выше. Если лень читать, возмите Токину 12-24, она более универсальная. Б/У на Авито можно найти за 14-16 тысяч. Объективы сравнительно свежие (имею в виду вторую версию), так что практически все в идеальном состоянии. Посоветовал бы первую версию, да у Вас на аппарате нет отвертки.Я свой продал, не подружился с широким углом. В качестве ширика мне вполне хватает 18мм со штатного 18-105, в том числе и по качеству картинки.
Тогда уж наверное лучше 18-140, он новее и говорят по картинке интереснее, правда и подороже.
Полностью согласен. В прошлом году загорелся шириком, долго выбирал, читал форумы, в результате подвернулась недорого Токина 12-24 второй версии. После покупки объектив не использовался, ждал отпуска. В конце концов, после первой же съемки в отпуске был разочарован, нет, не объективом, а собой. Вы правильно написАли, требуется особое видение, у меня по всей видимости его нет. Все фотографии получились плоскими и безвкусными. В результате любимая 85-ка заняла свое привычное место на тушке и остаток отпуска снимался исключительно на неё. Токину продал, а для нечастой съемки на широкий угол, использую 18-105. По картинке кстати, 18-105 мне понравился больше Токины.santeam писал(а): Сб янв 02, 2016 15:32
В качестве первого зума на 24мп кроп не зря советуют 18-140.
Фокусные менее 18 мм весьма специфические, не для повседневной съемки людей, штатными я их никак не назову. Мне для них сложно искать сюжеты, наверное, требуется особое видение, использование переднего плана...
...Я к тому, что не считаю 12-24 и 18-140, и 17-50, и 35/1.8 конкурентами, они все для разных задач. А выбор темного 18-xxx или посветлее 17-50 надо делать самому.
Тогда объясню на пальцах. 116—это "лупик ближнего поля", для жанра и репортажа людей на расстоянии 1 метра. А 124 больше подходит для средних и дальних дистанций. Архитектура, пейзаж, и прочая недвижимость.
Всё можно понять,но как сравнивать,а потом и заменять Токину 124 и к тому же на 85ку !?)) Это абсолютно разные стёкла, антонимы и противоположные вектора и как можно снять тоже самое заменив Токину-ширик на 85??,ума не приложу.Yurgen-33 писал(а): Сб янв 02, 2016 16:37
Полностью согласен. В прошлом году загорелся шириком, долго выбирал, читал форумы, в результате подвернулась недорого Токина 12-24 второй версии. После покупки объектив не использовался, ждал отпуска. В конце концов, после первой же съемки в отпуске был разочарован, нет, не объективом, а собой. Вы правильно написАли, требуется особое видение, у меня по всей видимости его нет. Все фотографии получились плоскими и безвкусными. В результате любимая 85-ка заняла свое привычное место на тушке и остаток отпуска снимался исключительно на неё. Токину продал, а для нечастой съемки на широкий угол, использую 18-105. По картинке кстати, 18-105 мне понравился больше Токины.
vladus72 писал(а): Пн янв 04, 2016 06:56
Всё можно понять,но как сравнивать,а потом и заменять Токину 124 и к тому же на 85ку !?)) Это абсолютно разные стёкла, антонимы и противоположные вектора и как можно снять тоже самое заменив Токину-ширик на 85??,ума не приложу.
Кстати,124я второй версии на порядок выше классом кита 18-105,как по качеству сборки так и по картинке.
Вы меня принимаете за человека, который не знает разницы между шириком и портретником? Да, стекла разные, да, тоже самое не снимешь... Я кажется и не писАл, что снимал тоже самое. Я сразу написАл, что с шириком не подружился, а через 85-ку у меня лучше получается расставить приоритеты и сделать акценты на основном предмете. 85-ка уже около двух лет используется на тушке в качестве штатника.vladus72 писал(а): Пн янв 04, 2016 06:56
Всё можно понять,но как сравнивать,а потом и заменять Токину 124 и к тому же на 85ку !?)) Это абсолютно разные стёкла, антонимы и противоположные вектора и как можно снять тоже самое заменив Токину-ширик на 85??,ума не приложу.
Кстати,124я второй версии на порядок выше классом кита 18-105,как по качеству сборки так и по картинке.
Т.е. Вы считаете, что пейзажи можно снимать только на широкоугольник?
Андрей Нуждин писал(а): Вт янв 05, 2016 21:53
Автору темы: попробуйте снимать панораму. Пять-шесть кадров с 35 мм будут весьма неплохи.Для себя решил однозначно: широкий угол покупать не буду. В подавляющем большинстве случаев хватает 35 мм.Прилагаемый ниже кадр, безусловно поганенький (дымка), но почему бы и нет?
Панораму объединить можно в фотошопе.
Панорамы есть в смартфонах )))) В зеркалках ее нет и не надо.
Ни разу не снимал панораму со штатива )))))
Опровергнуть? Уж извольте , но вы только подтвердили мои слова )))))Андрей Нуждин писал(а): Сб янв 09, 2016 19:08
А можно привести сравнение? Объективное?
Самый дешевый "ширик" от Никон, по моим скромным подсчетам, стоит раза в три дороже нормального штатива.
Опровергните ...
И да, речь идет о камере, цена которой, мягко говоря, вдвое (как минимум) ниже качественного широкоугоьного объектива.
И как жить?
Можно не париться?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей