Вопросы от новичков по настройкам камеры и съемке

[CADAS]

Да. 3200 это много для этой камеры.

Выключайте авто ИСО.

Как и говорил, зажимайте диафрагму. 3.5 все же маловато...

Вопрос.. А почему Вы выбрали режим Портрет. Вы решили, что снимаете портрет?

Дальше..

Вспышка- попробуйте все же поснимать в режиме вспышки М. Пару пристрелочных, и Вы подберёте мощность. И снимайте весь праздник не заботясь почти о вспышке. глядя на Ваши снимки видно, что локация не большая, соответсвенно освещение практически везде одинаковое. Будете слегка подкручивать коррекцию если что. Режим ТТЛ для вспышки как Вы и заметили, может жить своей жизнью.

Дальше.

Баланс белого. Тоже Авто. Давайте все же стараться уходить от режимов АВТО.

Освещение сложное для авто ББ. Сверху энергосберегающие лампы, плюс еще Вы со своей вспышкой влезли...Автоматика ошиблась. вот Вам и все желтое или еще какое, только не правильное. стены были белые или розовые?

За правильное ББ можно считать тот баланс, при котором белый цвет выглядит по настоящему белым( любительский сленг). По этому и называется Баланс Белого (ББ).

Под итожим:

Ни какого Авто ИСО.

Диафрагму поджимайте ( хотя бы 5,6, в идеале 8).

Авто фокус по одной точке.

Вспышку желательно в режим М.

Разобраться( почитать) с ББ.

Всегда поглядывать на гистограмму.

Репетировать дома. А не так, вроде поставила все как сказали, а на празднике вышла опять гадость.( назад уже те моменты не вернуть).

Все пробуйте дома. чтобы знали где, что и как регулируется и настраивается.

[Julysha]

У вас на 7100 минимальное рабочее 100. И что вы не снимаете на ИСО 50?

При базовом ИСО 100 ИСО 50 - это тоже самое, только в нем уже нет запаса по светам, т.е. ДД меньше на стоп.



Я всегда стараюсь снимать на самом низком ИСО, которое возможно при данных условиях и сюжете. Именно ради того, чтобы поберечь ДД. Шумы, конечно, можно убрать, но ДД и детали в светах ниоткуда не возьмутся.

[tinamu]

При некоторых условиях и сюжетах "самые низкие" ISO доступны разве со штативом.



А "приемлемые" на D810 6400 я не знаю, для кого они приемлемы. Для меня они ну вот нисколько неприемлемы. Получаются не фото, а непонятно что.



Вот несколько часов тому назад поснимал немного вокруг дома. ISO пришлось выставить на авто, у меня ограничение 6400. Иначе выдержку камера запрашивала, как средневековый ростовщик проценты у короля.



Здесь было ну очень темно, действительно. Картинку удалось подтянуть в Лайтруме самую малость, иначе все вообще к чертям рассыпалось.







Но и в других местах не лучше.















Вот вроде бы и ISO поменьше, снимал такую лавку старьевщика через витринное стекло, куда можно оттащить ненужное барахло, если не хочешь платить за утилизацию.

Но все равное напоминает скульптуру из песка. (Ну, может быть еще и не сфокусировался как следует). ISO 1100 далеко ведь не 6400, но еще дальше - не 100.









На сильных контрастах вообще мрачная картина:







Еще снял свою входную дверь со вспышкой - и что? ISO все равно встало 4500 (а на фиг тогда вспышка вообще?)







В общем, я так понял, чтобы снимать ночные сюжеты нужно либо вооружаться фиксом c f/1.4, либо потом выкручивать качество разными Топазами. Лучше всего, конечно, и то и другое (плюс снимать со штатива).



На стаб 16-35 f/4 ED VR я особенно не рассчитываю, кстати. Его "четыре стопа" - это сказка для легковерных, проверено уже.

[tinamu]

У меня такие же планы - 24/1.4 и 35/1.4 (на Ешку/Дешку). Начала с 24/1.4 Сигмы, чтобы посмотреть, как это дело пойдет. Если не получится, то придется родные, а если всё удастся, то будут две Сигмы-Арт.



Док-станция - это не просто удобно, это просто фантастические возможности, которых нет у Никона. Юстируешь для четырех разных расстояний, т.е. на МДФ, на бесконечности и на двух промежуточных. По этим точкам строится кривая и закладывается в софт оптики, для нужного расстояния поправка интерполируется. Для каждой камеры индивидуально. Если в другой день берешь другую камеру, то просто загружаешь данные для нее в софт оптики. Минутное дело. Только данные нужно где-то хранить (а это всего четыре цифры). При этом в камере АФ-коррекция выставлена в ноль. Но ничего не мешает при необходимости слегка подкорректировать поправкой АФ в камерой.



Поправки в камере и в оптике - это как LUT в мониторе и в видеокарте, совершенно разный класс.



После того, как я повозилась с док-станцией, все меньше хочется расставаться с этой возможностью. Ведь вся ШУ-оптика жутко нелинейная. поправки нужны разные для МДФ, для бесконечности и для промежуточных расстояний, а Никон юстирует только на одно самое востребуемое (с его точки зрения). Фактически, отпадает необходимость связываться с СЦ и постоянно крутить поправки.



У Сигмы 24/1.4 диаметр резьбы 77 мм, так что и Тифффен, и Танька не пропадут



А пока я брала с собой Ешку/Дешку с 24/1.4 и 24-70/2.8. Очень удобная комбинация для вечерних прогулок по городу.

Про Тиффен я тоже подумал, кстати. Как только стал накручивать его, сразу же исчезли проблемы с недосветами ниже горизонта. Небо-то можно в Лайтруме градиентом подтянуть, а вот тени тащить - печальная история. С Тиффеном ничего особо тащить с земли не нужно, с ним и небо рисуется с самыми бледными даже облачками, и на земле все экспонируется очень прилично, вполне можно оставлять как есть. Своих денег этот фильтр однозначно стоит, я уже думаю обзавестись еще одним-двумя. Снимать и перенакручивать его с одного объектива на другой не всегда удобно и не всегда есть возможность.



"Танька" разочаровала меня по совершенно неожиданной причине. Попробую найти сейчас... В темноте она заливает все поле кадра маджентой, наверное, издержки материала. Стекло - это стекло, а пластик - это пластик. Даже очень хороший. Я поэтому и Cokin-ом мало пользуюсь, хотя рамка, в которую можно вставлять три фильтра в разных комбинациях - это тоже иногда дорогого стоит. Cokin не очень удобен со своим кольцом, на которое уже на наденешь бленду и с прямоугольными стеклами (пластиковыми), но он хотя бы не играет в раскраски с тобой, затеняет что надо, и только.



Нет, все мои фото "с горки", кроме двух парных "день и ночь через 40 минут", похоже, удалены. Вот жаль... Там я точно помню, что накрутил под яркий закат, вроде затемнение больше, чем у Тиффена, а она мне такого вот начудила.



И опять же согласен - мне сегодня часто не хватало еще одной камеры с 24-70. И по светосиле, и по фокусным. К тому же 24-70 абсолютно предсказуем и безупречно надежен по фокусировке. Вот бы и фиксы были такими же!

[Dmitry&Santa]

Добрый день!

Пользуюсь D3200 год, наснимал не много обычных кадров (школа дочек, отпуск, природа), испытывая недостаток kit-ового 18-55, купил с рук более универсальный "тревел" 18-105.

Но никак не могу (вне зависимости от объективов) выставить нормальные настройки для съемки в помещении. В режиме Auto вспышка засвечивает кадр ОЧЕНЬ сильно, в режиме портрет - просто сильно, в режиме "ребенок", засвечивает слабей, и только в режиме "макро" снимает относительно естественный цвет (съемка при лампе дневного света, понимаю, что огрехи при подобном свете неизбежны, но этот тип освещения весьма распространен). В режиме "без вспышки" и "пейзаж", снимает без вспышки, желтит цвет, а в режиме "спорт" снимает тоже без вспышки, но ощутимо меньше.

Настройки режима AUTO мне кажутся стандартными: ISO - автомат, WB - автомат, режим съемки - одиночный кадр, автофокус AF-A, с автоматическим выбором зоны.



При солнечном свете, да и с облаками, проблем нет. То, что мой kit-овый объектив, как и тревел 18-105 "темные" и чудесных снимков, в неидеальных условиях освещенности, от них ждать сложно, я понимаю.

По старинке полагал, что режим "auto" позволяет получать "чайникам" среднестатистические кадры.

В какую сторону "копать"?



ЗЫ Почитав тему, я уже понимаю, что обсуждения бывают очень бурными, а прием" теплым", но надеюсь на добрый совет новичку в зеркалках.

В инструкцию и гугл, прошу не посылать... я и сам могу послать.

[Julysha]

Пользуюсь D3200 год



................





В режиме Auto вспышка засвечивает кадр ОЧЕНЬ сильно, в режиме портрет - просто сильно, в режиме "ребенок", засвечивает слабей, и только в режиме "макро" снимает относительно естественный цвет (съемка при лампе дневного света, понимаю, что огрехи при подобном свете неизбежны, но этот тип освещения весьма распространен). В режиме "без вспышки" и "пейзаж", снимает без вспышки, желтит цвет, а в режиме "спорт" снимает тоже без вспышки, но ощутимо меньше.

Настройки режима AUTO мне кажутся стандартными: ISO - автомат, WB - автомат, режим съемки - одиночный кадр, автофокус AF-A, с автоматическим выбором зоны.



При солнечном свете, да и с облаками, проблем нет. То, что мой kit-овый объектив, как и тревел 18-105 "темные" и чудесных снимков, в неидеальных условиях освещенности, от них ждать сложно, я понимаю.

По старинке полагал, что режим "auto" позволяет получать "чайникам" среднестатистические кадры.

В какую сторону "копать"?

Копать с таком направлении: забыть об автоматических режимах, как о страшном сне, немного изучить основы фотографии и самостоятельно выставлять экспопару (экспотройку) под любое освещение и любые творческие идеи.



За год можно достичь очень значительных успехов, даже, если начать с полного нуля.

[Dmitry&Santa]

Копать с таком направлении: забыть об автоматических режимах, как о страшном сне, немного изучить основы фотографии и самостоятельно выставлять экспопару (экспотройку) под любое освещение и любые творческие идеи.



За год можно достичь очень значительных успехов, даже, если начать с полного нуля.

Лень - двигатель прогресса.



Это, если любить фотографировать и тратить на это увлечение свое свободное время. В жизни достаточно семейных забот, да и заниматься одной фотографией я не планирую. Просто представьте "константу": не все, фотографирующие зеркалками - фотохудожники, полагаю достаточно много таких как я, просто ими фотографирующие кадры из своей жизни... без желания выложить в сеть.

[Julysha]

Лень - двигатель прогресса.



Это, если любить фотографировать и тратить на это увлечение свое свободное время. В жизни достаточно семейных забот, да и заниматься одной фотографией я не планирую. Просто представьте "константу": не все, фотографирующие зеркалками - фотохудожники, полагаю достаточно много таких как я, просто ими фотографирующие кадры из своей жизни... без желания выложить в сеть.

Охотно принимаю такую точку зрения. Тогда и жаловаться на качество результата не имеет смысла - принимайте его таким, какой есть



Либо нанимайте профессионала, чтобы он сделал для Вас качественные снимки. А без труда, как известно, не вытащишь...



ЗЫ Купите цифромыльницу - результат будет лучше. Зачем Вам зеркалка? Она предполагает хотя бы элементарные знания.

[Dmitry&Santa]

Охотно принимаю такую точку зрения. Тогда и жаловаться на качество результата не имеет смысла - принимайте его таким, какой есть



Либо нанимайте профессионала, чтобы он сделал для Вас качественные снимки. А без труда, как известно, не вытащишь...



ЗЫ Купите цифромыльницу - результат будет лучше. Зачем Вам зеркалка? Она предполагает хотя бы элементарные знания.

Понимаю Ваш "юношеский максимализм", старшая дочка регулярно выдает на гора аналогичные "истины"... но мне бы добрый совет от людей, освоивших зеркалки!



Цифромыльницами снимаю 15 лет, текущий "вездеход" указан в моем профилие. До этого, с 1993 снимал просто мыльницей на пленку. Элементарные знания я получил со Сменой-8, папиным Зенитом и Киевом-17...

[santeam]

Тогда "замените" в своих знаниях чувствительность пленки на ИСО, вам теперь оперативно доступна "экспотройка" вместо -двойки, и вперед!

Проанализируйте соотношение экспотройки в ваших авто-снимках, осознайте, что недостаток света (экспозиции) восполняется вспышкой в TTL.

Читайте, снимайте и анализируйте.