Вопрос про высокочувствительные пленки для портретов.

[multiformat amateur]

Есть необходимость сделать несколько портретных фотосессий, в условиях "имеющееся естетственного освещения". Достаточно подвижный объект (неуправляемое дите). Соответственно пленка желательна 400 а лучше 800 ед. Теоретический выбор пал на Фуджи 400H и 800Z. Хочется мягкой и нежной передачи тонов кожи. Дальнейшая судьба негативов – печать в Фотопроекте.





В голове живут три вопроса:



(1) Как соотносятся эти две пленки в сравнении зерна, контраста, и передачи тонов кожи?

Они (кроме зерна) одинаковы?

(2) С каким EI лучше экспонировать 800Z? Опыт с предыдущими поколениями пленок фуджи шепчет: "поставь 500-640 ед. чувствительности". Это будет справедливым также и для 800Z? Или ее уже можно экспонировать по-номиналу?

(3) Не окажется ли что 400H c пушем в ступень уютнее в части передачи тонов кожи и зерна, чем 800Z по номиналу? Кто-нибудь пробовал пушить 400H? Есть ли впечатление?

[Denya]

Есть необходимость сделать несколько портретных фотосессий, в условиях "имеющееся естетственного освещения". Достаточно подвижный объект (неуправляемое дите). Соответственно пленка желательна 400 а лучше 800 ед. Теоретический выбор пал на Фуджи 400H и 800Z. Хочется мягкой и нежной передачи тонов кожи. Дальнейшая судьба негативов – печать в Фотопроекте.

В голове живут три вопроса:



(1) Как соотносятся эти две пленки в сравнении зерна, контраста, и передачи тонов кожи?

Они (кроме зерна) одинаковы?

(2) С каким EI лучше экспонировать 800Z? Опыт с предыдущими поколениями пленок фуджи шепчет: "поставь 500-640 ед. чувствительности". Это будет справедливым также и для 800Z? Или ее уже можно экспонировать по-номиналу?

(3) Не окажется ли что 400H c пушем в ступень уютнее в части передачи тонов кожи и зерна, чем 800Z по номиналу? Кто-нибудь пробовал пушить 400H? Есть ли впечатление?

Для дитей лучше Kodak Portra 400 NC.ИМХО

[EVB]

Вот на всякий случай выкладываю скан с 800Z. http://www.sendspace.com/file/pljpld (full size - 60Mb). Больше у меня ничего нет под рукой. Скан и проявка сделаны в Фотопроекте. Снято со вспышкой. Объектив паршивенькая Сигма.



Возможно, для детей действительно лучше Portra 400 NC. На 120-й пленке выходило прекрасно, а вот с узкой в том же Фотопроекте они как-то схалтурили, и отпечатки мне не очень понравились. Portra VC не нравится.

[Voffka]

На мой взгляд 800Z зернит по сравнению с 400Н значительно больше, чем 400Н по сравнению с 160С. По крайней мере пару раз снимал этой плёнкой, проявляли в Фотопроекте - не понравилось именно из-за зерна.

Ну а суперия 1600 это вообще кошмар.

2 EVB

Посмотрел Ваш скан. Это что, в Фотопроекте при сканировании так плёнку поцарапали? Сколько проявлял, никогда царапаных плёнок от них не получал.

[EVB]

Посмотрел Ваш скан. Это что, в Фотопроекте при сканировании так плёнку поцарапали? Сколько проявлял, никогда царапаных плёнок от них не получал.

Простите, не сразу ответил, - я сейчас редко у компьютера. Я сходу не вижу царапин, но если они есть, то это от Фотопроекта. Может, Вы принимаете за царапины резкие тени от веток? Там была вспышка в лоб, поэтому тени очень резкие.

[Voffka]

Честно говоря я сейчас на работе, кадр перекачивать не могу, чтобы глянуть, но там точно плёнка была поцарапана и не в одном месте.