Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[Slon69]

Класс !!!

[OlegVar]

[OlegVar]

[Julysha]

На бегу



D810 + Nikkor 24/1.8, f1.8

[Aurifex]

Январский день - January day 2016 - II

D810 - Nikkor 50/1.4 f10

[OlegVar]

[OlegVar]

[Slon69]

Побережье Пхукета



















подробнее тут - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... try1001687

[Ebby]

Наш ответ Илье! А то кому-то там очень тепло

[landscape]

[member="Ebby"],

Первая отлично, натура прекрасная, но старайтесь избегать "следов творения рук человеческих" в кадре

[R.Kalashnikov]

Побережье Пхукета



















подробнее тут - http://www.club-niko...87#entry1001687

[Ebby]

[member='landscape']

В котеджном поселке это почти "миссия невыполнима"

Разве что камышовый сюр, но чую меня любители детализации сейчас снежками закидают...

[landscape]

[member="Ebby"],

Да хорошо В котельном поселке конечно тяжеловато, но тоже можно. Тем же телевиком.

[Alk]

D800

105/2DC

Баланс белого с картой GENUINE WhiBal G7 - очень доволен.

[Crokodil50]

D800

105/2DC

Баланс белого с картой GENUINE WhiBal G7 - очень доволен.

Шикарно, очень приятный портрет

[Alk]

Шикарно, очень приятный портрет

благодарствую

[Alexey_M]

[member='landscape']

В котеджном поселке это почти "миссия невыполнима"

Разве что камышовый сюр, но чую меня любители детализации сейчас снежками закидают...

Классно!

[Aurifex]

благодарствую

Поддерживаю, понравился снимок! Мягкие световые и цветовые переходы - то, что и нужно для портрета!

[k561l]

Столичное, зимнее обыкновение.

[Ebby]

[member='Alexey_M']

Спасибо!

[Julysha]

Рождественский сочельник в Alkmaar



D810 + Nikkor 24/1.8, (f2, ISO 2000, 1/60)

[Slon69]

Рождественский сочельник в Alkmaar



D810 + Nikkor 24/1.8, (f2, ISO 2000, 1/60)

Очень красивое место !!!

Юлия какие Ваши выводы по Nikkor 24/1.8, Действительно она нужна при условии, что есть 24-70 ? При первом взгляде на фотографию был уверен, что это именно 24-70 - очень похожий рисунок, как мне кажется.

[Julysha]

Юлия какие Ваши выводы по Nikkor 24/1.8, Действительно она нужна при условии, что есть 24-70 ? При первом взгляде на фотографию был уверен, что это именно 24-70 - очень похожий рисунок, как мне кажется.

Илья, рисунок совершенно другой. Да и о каком рисунке можно судить по этой картинке, на которой пришлось достаточно агрессивно давить шумы в конвертере. Он всё зажевал.



С другой стороны, 24-70/2.8 ни за что не даст такую резкость от края до края на диафрагмах 1.8-2.0, даже на f5.6-8 ее не получить



Здесь никакого поднятия резкости, всё дефолтное, я даже после ресайза резкость не подправляла.

Очень красивое место !!!

Это у нас дома, место настолько примелькалось, что я ни разу до этого не выкладывала в сеть снимки с ним. Сейчас подкупили только огоньки в темноте и завеса из моросящего дождя. Обыкновенная Голландия, типовая архитектура, какая здесь на каждом шагу. Жаль, что на праздники не получилось поехать куда-нибудь пофотографировать что-нибудь более фотогеничное, до смерти надоели эти домашние сюжеты. Каждый вечер мы выбирались только в окрестности.



Что касается объектива, то мне он однозначно нравится, мне он нужен был в основном для такой цели: снимать с рук ночные виды на открытой, и чтобы в резкости было от края до края без всякой кривизны поля. Для художеств на открытой, наверно, больше подойдет Сигма Арт (если суметь поладить с ее капризным АФ на Дешке).

[Slon69]

Илья, рисунок совершенно другой. Да и о каком рисунке можно судить по этой картинке, на которой пришлось достаточно агрессивно давить шумы в конвертере. Он всё зажевал.



С другой стороны, 24-70/2.8 ни за что не даст такую резкость от края до края на диафрагмах 1.8-2.0, даже на f5.6-8 ее не получить



Здесь никакого поднятия резкости, всё дефолтное, я даже после ресайза резкость не подправляла.







Это у нас дома, место настолько примелькалось, что я ни разу до этого не выкладывала в сеть снимки с ним. Сейчас подкупили только огоньки в темноте и завеса из моросящего дождя. Обыкновенная Голландия, типовая архитектура, какая здесь на каждом шагу. Жаль, что на праздники не получилось поехать куда-нибудь пофотографировать что-нибудь более фотогеничное, до смерти надоели эти домашние сюжеты. Каждый вечер мы выбирались только в окрестности.



Что касается объектива, то мне он однозначно нравится, мне он нужен был в основном для такой цели: снимать с рук ночные виды на открытой, и чтобы в резкости было от края до края без всякой кривизны поля. Для художеств на открытой, наверно, больше подойдет Сигма Арт (если суметь поладить с ее капризным АФ на Дешке).

Интересно было бы сфотографировать одно и тоже на 24мм на обоих объективах и сравнить без правок...

Проблема всех фотографов... рядом с домом, через какое то время, становится скучно. Мне наша пустыня уже поперёк горла стоит а Ваши пейзажи завораживают ....

не люблю сигму.... не могу толком объяснить почему.



Юлия, а вы в конкурсе на 35photo не участвуете ? http://awards.35photo.ru/

[Julysha]

Интересно было бы сфотографировать одно и тоже на 24мм на обоих объективах и сравнить без правок...

Проблема всех фотографов... рядом с домом, через какое то время, становится скучно. Мне наша пустыня уже поперёк горла стоит а Ваши пейзажи завораживают ....

не люблю сигму.... не могу толком объяснить почему.



Юлия, а вы в конкурсе на 35photo не участвуете ? http://awards.35photo.ru/

Илья, я в эти дни только и делала, что ходила по тем же улицам и фотографировала сюжеты, до этого снятые на Сигму. Но сравнение вряд ли получится, так как из десятков кадров Сигма попала в фокус в считанные разы, и я снимала на неё в основном на диафрагме 2, чтобы хоть как-то увеличить ГРИП для попадания в фокус, а на Никоне практически все снято на открытой. При этом сразу в глаза бросается, что Сигма мылит края. Например, на этом сюжете на ней получился бы только мост, да и то лишь его центральная часть. То ли из-за кривизны поля, но скорее всего из-за того, что у неё края намного мягче до самой диафрагмы 8. На диафрагме 4 у неё резкость в центре такая же, как у Никона по краям. Но на 1.8 в центре Сигма чуть резче, только эта резкость ограничивается центром, а у Никона она практически не изменяется до самых краев.



Сравнивать нужно в хороших условиях , на свету. И не в контровом.



В конкурсе не участвую, я даже не зарегистрирована на том сайте, так как для регистрации там нужно пройти какой- то экзамен, я вряд ли его выдержу. Насколько я знаю, требуется послать десять шедевров в разных жанрах, сделанные за короткое время. У меня столько и за всю жизнь не наберется.



В качестве утешительного момента Яндекс взял 3-5 моих картинок для участия в конкурсе лучших фоток 2015. Не знаю, по какому принципу он их отбирал, но в основном поместил те, что стали фото дня в этом году. Я бы об этом и не узнала, если бы не написали зрители.

[OlegVar]

[Ebby]

так как для регистрации там нужно пройти какой- то экзамен, я вряд ли его выдержу.

Для регистрации да, но для участии в 35photoawards портфолио не нужно. Просто конкурсные фото запихиваешь и все. В портфолио они, кстати, не идут.

И потом - что там выдерживать-то? Фотошопновылизанные картинки всего-навсего

[avatorikus]

Немного о веселом.Местный тигр

[k561l]

Метрошка





О порядке

[Ebby]

70-200 на открытой.

[Neuch]

Илья, я в эти дни только и делала, что ходила по тем же улицам и фотографировала сюжеты, до этого снятые на Сигму. Но сравнение вряд ли получится, так как из десятков кадров Сигма попала в фокус в считанные разы, и я снимала на неё в основном на диафрагме 2, чтобы хоть как-то увеличить ГРИП для попадания в фокус, а на Никоне практически все снято на открытой. При этом сразу в глаза бросается, что Сигма мылит края. Например, на этом сюжете на ней получился бы только мост, да и то лишь его центральная часть. То ли из-за кривизны поля, но скорее всего из-за того, что у неё края намного мягче до самой диафрагмы 8. На диафрагме 4 у неё резкость в центре такая же, как у Никона по краям. Но на 1.8 в центре Сигма чуть резче, только эта резкость ограничивается центром, а у Никона она практически не изменяется до самых краев.



Сравнивать нужно в хороших условиях , на свету. И не в контровом.



В конкурсе не участвую, я даже не зарегистрирована на том сайте, так как для регистрации там нужно пройти какой- то экзамен, я вряд ли его выдержу. Насколько я знаю, требуется послать десять шедевров в разных жанрах, сделанные за короткое время. У меня столько и за всю жизнь не наберется.



В качестве утешительного момента Яндекс взял 3-5 моих картинок для участия в конкурсе лучших фоток 2015. Не знаю, по какому принципу он их отбирал, но в основном поместил те, что стали фото дня в этом году. Я бы об этом и не узнала, если бы не написали зрители.

Юля,

не могу определиться: 24/1,8 против 28/1,8,

может вы оба в руках подержали и подскажете?

Цель - малоосвещенные группы людей

[Alexey_M]

D810 + 24/3,5 PC-У



Байкал

[Julysha]

Юля,

не могу определиться: 24/1,8 против 28/1,8,

может вы оба в руках подержали и подскажете?

Цель - малоосвещенные группы людей

Да, и держала, и снимала на них.



Разница такая: у светосильного есть 1.4, это позволяет лучше отдалить объект от фона. На 1.8 - тоже можно, но чуть с более близкого расстояния.



Теперь о недостатках светосильного. На открытой и на 1.8 в центре он менее резок, чем 24/1.8 на открытой, на 1.4 - откровеннно мягок. А по краям - и подавно. И у него выражена кривизна поля, 24/1.8 в этом отношении абсолютно ровный: если на открытой снимаете стену, то вся она от края до края поместится в ГРИП, и края будут резкими (поставьте к стене группу людей, чтобы было ясно, для чего это нужно).



А в общем, нужно смотреть самому, к чему душа больше лежит. Я собиралась купить 24/1.4 много лет, тем временем купила 70-200/2.8, 16-35/4, Ешку и Дешку и что-то еще.



Но когда в руки попал 24/1.8, купила его, не раздумывая. Он мне нужен для репортажей при плохом свете и для видовых картинок на открытой. На прикрытой это вообще шедевр для пейзажей. Рисунок у него приятный. Он равномерно резкий даже на диафрагме 16, а на 11 - практически такой же, как на 8. Он резкий, есть микроконтраст, но нет вызывающего звенящего микроконтраста 24-70/2.8, рисует вполне естественно, прописывая малейшие детальки.

[k561l]

...

Байкал

Хороша ледышка - как из формочки, из морозилки.

[Slon69]

Хамелеон

[k561l]

70-200 на открытой.

...

Ebby, немного мешают не резкие стволы на ПП, видимо, иначе было никак.

[k561l]

Хамелеон

...

Цветняга какой.

[k561l]

[Julysha]

Меня просили показать одинаковые сюжеты, снятые на Сигму и Никкор. Совсем одинаковые не получается, т.к. интервал между съемками составил почти неделю, да и невозможно упомнить, с какого расстояния и с какими параметрами снимала. Конвертировала тоже по-разному, а свет там очень непростой, смешанный.



D810 + Nikkor 24/1.8







D810 + Sigma 24/1.4

[t_k]

Меня просили показать одинаковые сюжеты, снятые на Сигму и Никкор. Совсем одинаковые не получается, т.к. интервал между съемками составил почти неделю, да и невозможно упомнить, с какого расстояния и с какими параметрами снимала. Конвертировала тоже по-разному, а свет там очень непростой, смешанный.



D810 + Nikkor 24/1.8







D810 + Sigma 24/1.4

Из этих двух снимков мне Никон нравится больше, несмотря на то, что на 100% просмотре Сигма кажется лучше.

Цвет у Никона так же больше нравится, но это возможно зависит ещё от обработки.

[masker]

Меня просили показать одинаковые сюжеты, снятые на Сигму и Никкор. Совсем одинаковые не получается, т.к. интервал между съемками составил почти неделю, да и невозможно упомнить, с какого расстояния и с какими параметрами снимала. Конвертировала тоже по-разному, а свет там очень непростой, смешанный.



D810 + Nikkor 24/1.8

D810 + Sigma 24/1.4

Сигмы Арт всегда обыгрывали никон практически по всем параметрам...но 24 1,8 лучше сигмы 24 1,4 по резкости...а вот по цветопередаче все так же проигрывает...и эти снимки это доказывают

[Ebby]

Ebby, немного мешают не резкие стволы на ПП, видимо, иначе было никак.

Долго думала, на чем фокусироваться, видимо все-таки не туда

[Ebby]

Хамелеон

Цвета какие прекрасные!

[Matvej-a]

Nikon D810 u. Nikkor 24-70/2,8

[vidukas]

Меня просили показать одинаковые сюжеты, снятые на Сигму и Никкор. Совсем одинаковые не получается, т.к. интервал между съемками составил почти неделю, да и невозможно упомнить, с какого расстояния и с какими параметрами снимала. Конвертировала тоже по-разному, а свет там очень непростой, смешанный.



D810 + Nikkor 24/1.8







D810 + Sigma 24/1.4

C разу бросается в глаза то, что велосипед у дерева, простоял почти неделю совершенно нетронутым

Но а если по делу, то Sigma здесь показала себя лучше. Я за Сигму

[Zed]

Долго думала, на чем фокусироваться, видимо все-таки не туда

Площадку надо было сначала подготовить (убрать из кадра все лишнее - ближайшее дерево). И разогрелись бы, и сюжет бы более выгодно заиграл.

[Ebby]

Площадку надо было сначала подготовить (убрать из кадра все лишнее - ближайшее дерево). И разогрелись бы, и сюжет бы более выгодно заиграл.

Ага, точно, бульдозером Это из окна второго этажа...

[Neuch]

Да, и держала, и снимала на них.



Разница такая: у светосильного есть 1.4, это позволяет лучше отдалить объект от фона. На 1.8 - тоже можно, но чуть с более близкого расстояния.



Теперь о недостатках светосильного. На открытой и на 1.8 в центре он менее резок, чем 24/1.8 на открытой, на 1.4 - откровеннно мягок. А по краям - и подавно. И у него выражена кривизна поля, 24/1.8 в этом отношении абсолютно ровный: если на открытой снимаете стену, то вся она от края до края поместится в ГРИП, и края будут резкими (поставьте к стене группу людей, чтобы было ясно, для чего это нужно).



А в общем, нужно смотреть самому, к чему душа больше лежит. Я собиралась купить 24/1.4 много лет, тем временем купила 70-200/2.8, 16-35/4, Ешку и Дешку и что-то еще.



Но когда в руки попал 24/1.8, купила его, не раздумывая. Он мне нужен для репортажей при плохом свете и для видовых картинок на открытой. На прикрытой это вообще шедевр для пейзажей. Рисунок у него приятный. Он равномерно резкий даже на диафрагме 16, а на 11 - практически такой же, как на 8. Он резкий, есть микроконтраст, но нет вызывающего звенящего микроконтраста 24-70/2.8, рисует вполне естественно, прописывая малейшие детальки.

Простите меня, спасибо за подробное описание 24мм, но я то спрашивал как он в сравнении с 28мм, вот в чем мой вопрос по репортажам при плохом свете, так сказать кто более прямой и меньше "наобезьянит" людей...

[k561l]

Nikon D810 u. Nikkor 24-70/2,8

Понравился снимок

[k561l]

Долго думала, на чем фокусироваться, видимо все-таки не туда

Кмк, как раз туда

У меня так часто бывает: хочется на открытой, стволы на ПП выпадают из ГРИП, подхожу, эти стволы уходят из кадра... а следующие уже тут как тут!