Dmitry91 писал(а): Чт июл 02, 2015 09:37
А смысл тогда ездить в путешествие если фотографировать нельзя? Или это касается только селфи, т.е. сам себя... а если сфотографироваться на фоне достопримечательностей со штатива или "ассистент" щелкнет - это тоже будет нарушение закона?
Короче бред полнейший! В Европе похоже вообще жизнь скучна, раз дошли до маразма
Замечена такая "система подписок" в айфонах. На территории ряда военных баз США, например, можно сделать фотку на айфон. Но нельзя сохранить изображение в исходном качестве. Остается на память довольно мутная превьюшка, и всё на этом. Чтобы не баловали и от службы не отвлекались.
-так это же базы! Военные, секретные! А тут речь о съёмке новогодних ёлок на фоне коломенского белого дома.
Ммм-да.uncleford писал(а): Чт янв 07, 2016 19:19
Слушать, смотреть особо нечего. Фотография, за которую в Коломне, может задержать полиция
https://www.youtube.com/watch?v=kGYuLIQnA6s
А зачем тогда вообще брать фотоаппарат в поездку? Съездили, посмотрели красоты, а картинки из Яндекса натырили! Сплошные плюсы - от любования достопримечательностями ничего не отвлекает, думать над комплектом оптики не придется, да и тащить кг фототехники не нужно. А если открыть Гугл-Панорамы, то и ехать куда-то становиться вовсе не обязательным
Слава 65 писал(а):
Полный бред...если фото сделано в общественном месте-согласие не надо..
Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку.....
https://ru.wikibooks...83&oldid=122539
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо если оно получено при съёмке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
Сообщение изменено: Слава 65 (Вчера, 20:33)
uncleford писал(а): Чт янв 07, 2016 19:19
Слушать, смотреть особо нечего. Фотография, за которую в Коломне, может задержать полиция
https://www.youtube.com/watch?v=kGYuLIQnA6s
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
