Sigma 17-50 или 10-20

[thorn28]

Всем доброго времени суток.

Имею Nikon D5100, из объективов сейчас остался только китовый 18-55. С тех пор, как продал полгода назад последний объектив Nikkor 50mm 1.4, лежит без дела.

Что было:

1) Nikon 18-200 3.5-5.6, не понравился совершенно. 200 мм это конечно весело, но на практике почти не использовал. Качество по-моему на уровне китового 18-55. Абсолютно не понравился.

2) Nikkor 35 mm 1.8g, пользовался больше всего, самый универсальный, дешевый и качественный. Светосильный, достаточно резкий. Зум ногами не напрягал.

3) Nikkor 50 mm 1.4g, думал использовать в качестве портретника, 85 показался дорогим и слишком узким. В итоге и 50 мм оказался очень узким для всего, кроме портрета, а людей фотографировать надоело, и после 100 фото был благополучно продан. Резкий конечно, но не для меня.

4) Nikkor 10-24 mm. Пользовался недолго, фокусное очень порадовало. С пяти метров сфотографировать Собор Василия Блаженного в полную величину - это впечатляет. С другой стороны не уверен, что на данный объектив можно снимать каждый день (хотя на 24 мм дисторсия небольшая).



В общем, поскольку китовым объективом никакого желания пользоваться нет, встал следующий выбор:

1. Sigma 17-50 2.8. 28000 в интернет-магазине. Светлый, по отзывам резкий, хороший диапазон фокусных расстояний. Тем не менее, в тесном помещении особо не поснимаешь, отзывы не столь однозначные.

2. Sigma 10-20 4-5.6. 15000 на авито. Радует сверхширокий угол. Можно снимать в помещении. Скорее прихоть. Из минусов - светосила, и подойдет только для пейзажа и архитектуры.

3. Продать тушку, купить GoPro 4 black. Дело в том, что судя по фото в сети, GoPro делает отличный снимки, а фокусное расстояние мало. Помимо этого, очень широкие возможности для съемки видео. Мало занимаюсь активным спортом, тем не менее иногда она бы мне пригодилась. Хотя возможно это и впечатление от профессионально смонтированных роликов в сети, и у обычного пользователя ничего подобного не получится.



Последний вариант обусловлен и тем, что не знаю, где использовать камеру. Фотографировать люблю, но в поездки брать перестал, да и ездить в ближайшее время будет некуда. В своем городе тоже не знаю, что фотографировать. Людей фотографировать поднадоело. Тем не менее, если будет нормальный объектив, использовать однозначно буду.



Понимаю, что нужно определиться с тем, чего хочу, но не могу, потому прошу совета у сообщества.

[kpc]

То ли дрочить, то ли бабу завести. Не нужен тебе фотоаппарат. Никакой. Совсем.

[a2-bug]

Ну потроллить автор зашел))), так всем надо кинуться советовать что то о чем то не понятно для чего.



Тема из репертуара я голоден, в холодильнике есть яйца, мясо, колбаса, рыба, творог, молоко и все это я ел. Но что хочу сейчас не могу определиться, подскажите пожалуйста что мне съесть? А может вообще спать лечь?



Автор вы определитесь сами что хотите для начала, а потом может быть кто то и рецептом приготовления мяса поделится.

[Shtirlitz_SPb]

То ли дрочить, то ли бабу завести. Не нужен тебе фотоаппарат. Никакой. Совсем.

[Mike_P]

Непонятно, чего вы хотите.

Один универсальный объектив от 10 мм до 55 мм? Но таких нет.



Если 10-24 у вас уже был, то зачем Сигма 10-20, тем более, что она хуже, скорее всего.

Если нужен светосильный штатник взамен 18-55, то Сигма 17-50/2.8 OS будет нормальной заменой.

Ну или берите 2 объектива или 3 для разных целей.

[thorn28]

То ли дрочить, то ли бабу завести. Не нужен тебе фотоаппарат. Никакой. Совсем.

Ну тут все очевидно, баба денег требует, а порнографии в сети бесплатной полно. На объективы денег больше будет.

Непонятно, чего вы хотите.

Один универсальный объектив от 10 мм до 55 мм? Но таких нет.



Если 10-24 у вас уже был, то зачем Сигма 10-20, тем более, что она хуже, скорее всего.

Если нужен светосильный штатник взамен 18-55, то Сигма 17-50/2.8 OS будет нормальной заменой.

Ну или берите 2 объектива или 3 для разных целей.

Перечитал тему, конечно бред страшный написал, прошу прощения у потративших время на прочтение. Часто отвлекался и вышло не то, что планировал изначально. Пожалуй, стоит сначала собраться с мыслями, затем писать.

Прежде всего хотел узнать мнения об объективах.

Я понимаю, что назначение у них разное, и выбор не совсем адекватен. Тем не менее, это два объектива, которые мне бы хотелось иметь. Прежде всего, 17-50, как универсальный. 50 мм как раз и продавал с расчетом высокого качества данного стекла, думал брать. Писали, что по качеству чуть не дотягивает до 17-55 Никон. Тогда не сложилось, сейчас снова начал искать и мнения уже не столь однозначные. Когда вселились сомнения в качестве, подумал о широкоугольнике, дешевле никоновского. Сигму рекомендуют.

Хотелось бы узнать мнения пользователей, насколько хороши данные объективы, каждый в своей категории. Взяли бы вы 17-50 в качестве основного объектива?

Если нет, то вопрос о 10-20. Как он вообще?

Если оба объектива так себе, то наверное продам тушку и выберу GoPro, также просьба владельцев прокомментировать возможности фото. А к зеркалкам вернусь позже.

[Cruiser Aurora]

Если нужен светосильный штатник взамен 18-55, то Сигма 17-50/2.8 OS будет нормальной заменой.

Тогда не сложилось, сейчас снова начал искать и мнения уже не столь однозначные. Когда вселились сомнения в качестве, подумал о широкоугольнике, дешевле никоновского. Сигму рекомендуют.

Хотелось бы узнать мнения пользователей, насколько хороши данные объективы, каждый в своей категории. Взяли бы вы 17-50 в качестве основного объектива?

Если оба объектива так себе, то наверное продам тушку и выберу GoPro, также просьба владельцев прокомментировать возможности фото. А к зеркалкам вернусь позже.

Не понятна Ваша логика, если Вас не устроили все лучшие для кропа фиксы (35-50-85), то чего Вы ждете от сигмы?

Пишете, что зум ногами не напрягал, а что тогда напрягало? Чтобы Вам что-то рекомендовать, нужно понимать, что же Вас не устроило в тех объективах, что были?

У меня на кропе были все перечисленные Вами объективы, и они все отличные, под разные задачи. Сигма 17-50/2.8 сейчас изредка используется на D7000, объектив отличнейший, совершенно не хуже фиксов, картинка чистая, четкая, очень удобный тактильно, но у него тоже есть свои особенности, т.к. при работе со стабом есть некоторые ограничения и требуется понимание. Этот объектив лучше поищите на втричке, там тысяч 20-18 будет.



А вообще, если у Вас выбор стоит между зумом и Gopro, пора, наверное, последний брать (вспомнился известный анекдот про котика).

[Winnie the Pooh]

thorn28



Сама постановка вопроса в теме не верна. Вопрос из серии что лучше, "Жигули" или "ЗИЛ 130"?



Sigma 17-50/2.8 - хороший резкий светосильный штатник на кроп, матрицу 16Мп разрешает, дырка 2.8 рабочая, самый резкий на 4х,

пейзажная диафрагма на моём экземпляре 7.1, дальше лучше не зажимать, есть стаб.



Sigma 10-20 - хороший ширик, как по мне в фотохозяйстве нужен, только вот зачем в таком случае Nikkor 10-24 продали?

[Winnie the Pooh]

у него тоже есть свои особенности, т.к. при работе со стабом есть некоторые ограничения и требуется понимание.

А можно поподробнее, просто интересно.

И да, Sigmу на вторичке брать можно, если опыт есть и можешь проверить, разброс качества всё таки есть

[Лунный Ёжик]

в пивной бар сходите с мужичками, у кого есть камера или смартфон. Там под пивко такие разговоры ни о чем очень хорошо идут