Cruiser Aurora писал(а): Сб янв 09, 2016 19:04
Не понятна Ваша логика, если Вас не устроили все лучшие для кропа фиксы (35-50-85), то чего Вы ждете от сигмы?
Пишете, что зум ногами не напрягал, а что тогда напрягало? Чтобы Вам что-то рекомендовать, нужно понимать, что же Вас не устроило в тех объективах, что были?
У меня на кропе были все перечисленные Вами объективы, и они все отличные, под разные задачи. Сигма 17-50/2.8 сейчас изредка используется на D7000, объектив отличнейший, совершенно не хуже фиксов, картинка чистая, четкая, очень удобный тактильно, но у него тоже есть свои особенности, т.к. при работе со стабом есть некоторые ограничения и требуется понимание. Этот объектив лучше поищите на втричке, там тысяч 20-18 будет.
85 я и не пробовал, и вряд ли бы он мне подошел. Я любитель, поэтому покупать конкретно портретник и затем возить с собой несколько объективов мне было бы неудобно.
Пробовал 35 и он меня всем устраивал, но он есть у всех, да и немного поднадоел. Решил попробовать, что из себя представляет 50 1.4. Поскольку во многих источниках пишут, что 35 и 50 очень близки, и оба объектива иметь смысла нет, 35 я отдал, что было довольно глупо. 35 универсален, а 50 очень узок для кропа. Решил заменить на 17-50, но не сложилось.
К слову, когда отдавал 35 мм, его цена была тысяч 5, а когда продавал 50 - уже в два раза выше.
35 меня бы устроил, но сейчас покупать его не вижу смысла, если есть зум ненамного дороже, дающий картинку не хуже, при этом позволяющий снимать в узком помещении и делать портреты с меньшими искажениями. Мне нужны только ширик и хороший штатник. Это бы закрыло мои потребности полностью.
Б/у не вариант, живу не в Москве. У нас б/у нет, а с пересылкой боюсь. Неизвестно, в каком состоянии придет объектив. В магазине хотя бы можно вернуть.
За информацию большое спасибо.
Cruiser Aurora писал(а): Сб янв 09, 2016 19:04
А вообще, если у Вас выбор стоит между зумом и Gopro, пора, наверное, последний брать (вспомнился известный анекдот про котика).
Выбор немного не такой. Выбор стоял следующий: купить сейчас один из этих объективов (17-50 нужнее, но 10-20 продают б/у за 15000), либо, если бы на форуме отговорили, взять GoPro вместо текущего фотоаппарата, а когда решу другие проблемы, летом купить и тушку (с годами не становится только лучше, так что без дела на полке держать нет смысла), и объективы. А GoPro могло бы убить нескольких зайцев сразу и на некоторое время послужило бы заменой.
Если смена тушки удивляет, я от этого не ждал улучшения качества и на фф переходить не думал. D5100 устраивает более чем. Причины другие.
Winnie the Pooh писал(а): Сб янв 09, 2016 19:05
thorn28
Сама постановка вопроса в теме не верна. Вопрос из серии что лучше, "Жигули" или "ЗИЛ 130"?
Да, первое сообщение в теме лучше не читать. Потому во втором извинился и переформулировал.
Winnie the Pooh писал(а): Сб янв 09, 2016 19:05
Sigma 17-50/2.8 - хороший резкий светосильный штатник на кроп, матрицу 16Мп разрешает, дырка 2.8 рабочая, самый резкий на 4х,
пейзажная диафрагма на моём экземпляре 7.1, дальше лучше не зажимать, есть стаб.
Sigma 10-20 - хороший ширик, как по мне в фотохозяйстве нужен, только вот зачем в таком случае Nikkor 10-24 продали?
10-24 был не моим, мне его давали пользоваться на некоторое время. Владелец живет в другом городе, брать объектив больше не могу. А так бы продавать конечно же не стал.
Ширик после знакомства однозначно хочу. Если 10-20 хорош, то смысла добавлять до 10-24 я не вижу.
За информацию спасибо.
Лунный Ёжик писал(а): Сб янв 09, 2016 19:52
серьезно интересуется чем? он даже вопрос не смог сформулировать и что хочет снимать не знает.
Во втором сообщении сформулировал. Тема да, кривая.
Лунный Ёжик писал(а): Сб янв 09, 2016 19:52
Ему пока со смартфоном бы погулять, поснимать, а потом придет понимание...
да и кстати любое обучение фотографии я бы начинал с этого анекдота. Умному человеку даст полное понимание приоритетов в фотографии!
Анекдот хороший, и я прекрасно понимаю, что шедевр можно снять и на мыльницу.
В DRTV, например, были выпуски, где известным фотографам давали то детский фотоаппарат, то вообще какой-то самодельный из картона, и снимки в итоге получались достойными.
Только понимание, как снимать есть. Не говорю, что я снимаю на уровне профессионалов, но стараюсь развиваться. 70% фото - пейзажная съемка.
Тем не менее, фотография - мое хобби, я ни в коем случае не собираюсь получать деньги с фотографии. Мне интересно иногда снять какое-то событие, иногда хочется снять портрет. Поэтому 17-50 мне однозначно нужен. 10-20 хочу для пейзажей и архитектуры.
Я снимаю, потому что мне это интересно. Я не хочу лучше всех снимать пейзажи или здания, или стать лучшим фэшн-фотографом. Я фотографирую, потому что мне нравится процесс и фотографии часто получаются достойные. Все основы, ошибки и т.д. мне известны.
А снимать хочется всё же на хороший объектив. После нормальных объективов, на китовый 18-55 желания снимать нет. Здесь же тоже никто на китовые не снимает. А ведь всяко лучше смартфона.
Лунный Ёжик писал(а): Сб янв 09, 2016 19:39
в пивной бар сходите с мужичками, у кого есть камера или смартфон. Там под пивко такие разговоры ни о чем очень хорошо идут
Ну допустим, эта тема ни о чем. Так зачем её развивать? Можно же пропустить и дать совет в теме, где человек задает правильный вопрос. Так и эта тема бы уехала вниз и благополучно умерла. Ну или можно было пожаловаться и её возможно бы закрыли. Но нет, вы тему подняли сообщением, место которому в курилке. Может тоже в бар с мужичками?
