Новый DX-флагман D500

[I Robot]

Хм, а что за пункт "Автоматическая подстройка АФ" ?

Уже обсуждали - подстройка автофокуса после смены объектива в режиме Live view, вроде так

[melleus]

если снимаешь только видео, есть более удобные и проверенные решения.

И более дорогие, зачастую. Для инди-публики и прочей малобюджетной тусовки (местечковые журналисты, видеоблогеры, авторы видеокурсов, альтернативного кино и прочие ютюбщики) весьма интересное предложение. Особенно, если кто оброс никкоровской мануальной оптикой, весьма популярной на тех же люмиксах и нексах. Тем более, что в довесок они еще получат еще и весьма достойный (будем надеяться) фотоаппарат. Партизанский продакшн мало-помалу отвоевывает себе место под солнцем, вот и будет еще один инструмент для них. ИМХО, конечно.

С такой крошечной ГРИП удержать глаз в ГРИП, когда человек быстро идет в двух-трех метрах от тебя

А вот был бы кроп...

[Northfox]

Уже обсуждали - подстройка автофокуса после смены объектива в режиме Live view, вроде так

Спасибо.

[Julysha]

Что, простите? Снимать видовое в полной темноте? А днем не пробовали выходить на улицу? Вечером?

Днем и вечером проблем нет, и это не обсуждается, но если 2-3% мне нужно снимать ночью, то под это у меня фототехники практически нет.



Ну, вот есть у меня такая блажь: снимать ночные репортажи, чтобы передать атмосферу города. И под это должна быть соотвествующая техника. Но поскольку это, действительно, не более 2-3% от общего количества моих снимков, то я и не очень парюсь по этому вопросу.

[Julysha]

Юля...мне кажется после покупки 24 1.8 вы увлеклись съемкой в темноте фотографий на которых ничего не видно))))....возможность съемки с рук при исо 1600 это конечно классно.....но не изобретайте велосипед......поставьте штатив и снимите этот же сюжет на исо 64 и с длинной выдержкой.....получится гораздо интересней на мой взгляд))))

Во-первых, это всё еще тесты, объективу нет и двух недель от роду, а, во-вторых, что там смотреть? Обычный старинный голландский город, который выглядит совсем иначе вечером. Главное - передать атмосферу.



Днем у нас сейчас серо и холодно, +8С, а вечером хоть какой-то, но свет. Мне все равно раньше 12 часов не проснуться, я сова по природе



Вы смеетесь: штатив? Чтобы я каждый день таскала с собой эту бандуру? Я и сумки-то для камер не имею.

[Andrey]

интересно, если правда (так бабушка моя говарвиала) особенно для ФОТОфорума.

а книги как читаете? а картины? а кино? а музыка?

И книги и картины и кино и музыку - читаю, смотрю, слушаю ...

Был практически во всех известных картинных галереях мира, и в театрах с мировым именем, тоже почти во всех был, и в Венской Опере был и Пласидо Доминго в живую слушал ...



И мне по... "одному музыкальному инструменту, изготовляемому Маэстро Страдивари для настоящих пацанов", нравится ли картина, фильм, музыка, книга и т.п. кому-то еще, если эта картина, фильм, музыка, книга и т.п. нравится лично мне.



Применительно к фотографии:

Если Уважаемому Sound не нравится цвет скин тонов с моей камеры, то ... пусть об этом болит голова у Уважаемого Sound.

Я это даже обсуждать не буду ...

всё алгеброй поверяете?

Кстати, даже скин тоны можно измерить "алгеброй" ... есть мишени Color Checker с количеством цветов от 24 до, кажется, 480.

Известно какие патчи на этих мишенях отвечают за скин тоны (европейский, азиатских, африканский и т.п.).

Берется пластина, фотографируется различными камерами и смотрится какая камера дает наименьшее отклонение от оригинала (на камерном jpeg и с лучшей конвертацией) по всем скин тонам или каким-то конкретным ...

Голимая математика ...

Только, когда предлагаешь это проделать любителям фантастически правильных тонов у Fuji/Canon (нужное подчеркнуть), они куда-то быстренько исчезают из обсуждения ... (как же, пропадет магия цвета с любимой камеры, о которой можно трындеть до бесконечности в соотвествуюих темах) ...

[Meridian]

Забавный скриншот с DPreview:

Число людей, владеющих, владевших и желающих заполучить камеру D500 значительно превосходит D5 Думаю, камеру ждет успех. Не в России, конечно - экономическая ситуация не та. Через годик или раньше выйдет многопиксельная D850/D900, в пару к ней D500 прекрасно становится.

[Julysha]

Число людей, владеющих, владевших и желающих заполучить камеру D500 значительно превосходит D5 Думаю, камеру ждет успех. Не в России, конечно - экономическая ситуация не та. Через годик или раньше выйдет многопиксельная D850/D900, в пару к ней D500 прекрасно становится.

А какая была бы статистика, если бы цена Д5 и Д500 была одинаковой? Что бы лично Вы выбрали - Д5 или Д500? При учете, что у Вас шкаф ломится от ФФ-оптики.



Я бы выбрала Д5, даже при существующей разнице в цене. Не вижу никаких преимуществ Д500 перед Д5 (кроме цены), а вот наоборот - да. Самый главный недостаток: кроп! и кроп достаточно многопиксельный. Разумеется, для владельцев Д7100 это будет шаг вперед, но не для владельцев современных ФФ.



Честно говоря, мне мелких пискселей уже достаточно (Дешка/ешка/Д7100), хочется иметь хотя бы одну приличную современную камеру с крупным. Для универсальности и репортажей. И без компромиссов кропа с мелким пикселем.



В противном случае, лучше деньги потратить на расширение парка оптики.

[Sound]

1452369718[/url]' post='[url=tel:1002821]1002821[/url]']

Если Уважаемому Sound не нравится цвет скин тонов с моей камеры, то ... пусть об этом болит голова у Уважаемого Sound.

Я это даже обсуждать не буду ...





Только, когда предлагаешь это проделать любителям фантастически правильных тонов у Fuji/Canon (нужное подчеркнуть), они куда-то быстренько исчезают из обсуждения ... (как же, пропадет магия цвета с любимой камеры, о которой можно трындеть до бесконечности в соотвествуюих темах) ...

1)Мне не с вашей камеры цвет скинтонов не нравится(если конечно Вы не владелец компании Nikon), с вашей мне все равно (да я и не видел собственно, как я могу судить), мне не нравится с определенных моделей Никона.

2) зачем что-то проделывать человеку, которому не интересны игры с пластинами, чекерами, пипетками, патчами?

Зачем предлагать, надо просто показывать все это на примере красивого цвета с человеком в кадре при естественном освещении.

Любая карточка наглядней, чем разговоры и цифры.

И напомню, что количество, как Вы выразились, трындящих, обладающих камерами Никон, в этих соответствующих темах, преобладает.

И людей, желающих лучшего цвета на своих камерах тоже очень прилично.

А Вы их трындящими зовете.

Некрасиво.

Что для каждого важно, а что, по вашему трындеж, пусть каждый решит сам.

Мне кажется, что так деликатней, как минимум.

[I Robot]

Число людей, владеющих, владевших и желающих заполучить камеру D500 значительно превосходит D5

что вполне естественно. Было бы еще интересно разделить претендентов на любителей и профессионалов и посмотреть соотношение

[YuriR]

А вот был бы кроп...

А разве в любой камере ФФ нет кропа? Это вот обратно никак...

[Andrey]

И напомню, что количество, как Вы выразились, трындящих, обладающих камерами Никон, в этих соответствующих темах, преобладает.

И людей, желающих лучшего цвета на своих камерах тоже очень прилично.

Фотографию, картину, книгу, фильм и т.п. оцениваю с точки зрения общего восприятия, а не с точки зрения "как передан скин тон у человека мелькнувшего в пятом кадре", даже не с точки зрения "передачи скин тона главного героя" ...

Мне гораздо приятнее смотреть на портрет "очаровательной девушки, пусть даже не со 100% правильно переданным скин тоном", чем на портрет "какой-нибудь страхолюдины, но с идеальным скин тоном".

Кто сейчас вспомнит какой был "правильный" скин тон у людей, изображенных на картинах итальянских мастеров 17-18 веков?

И имеет ли это какой-то значение?



Это моя точка зрения, и я ее никому не навязываю ...

[Julysha]

А разве в любой камере ФФ нет кропа? Это вот обратно никак...

Ага, я бы на Д5 первым делом поставила бы 28-300 и подняла бы ИСО до 6400 И думала бы только о фотографии в репортаже.



На мелкопиксельный кроп 28-300 уже не поставишь, не тянет по разрешению, да и ШУ нет, а 18-300 я не доверяю - картинка уже не та.

[LZ1]

Кто сейчас вспомнит какой был "правильный" скин тон у людей, изображенных на картинах итальянских мастеров 17-18 веков?

Он был непохож на никоновский (новониконовский)

И имеет ли это какой-то значение?

Наверное да, если при просмотре картин возникает ощущение гармонии

[Sound]

1452373402[/url]' post='[url=tel:1002854]1002854[/url]']

Фотографию, картину, книгу, фильм и т.п. оцениваю с точки зрения общего восприятия, а не с точки зрения "как передан скин тон у человека мелькнувшего в пятом кадре", даже не с точки зрения "передачи скин тона главного героя" ...

Мне гораздо приятнее смотреть на портрет "очаровательной девушки, пусть даже не со 100% правильно переданным скин тоном", чем на портрет "какой-нибудь страхолюдины, но с идеальным скин тоном".

Кто сейчас вспомнит какой был "правильный" скин тон у людей, изображенных на картинах итальянских мастеров 17-18 веков?

И имеет ли это какой-то значение?



Это моя точка зрения, и я ее никому не навязываю ...

Нет связки в ваших словах.

Есть противопоставление и нелогичные взаимосвязи.

Вопрос цветопередачи камеры не противодействует общему восприятию, если есть гармоничность. Кто говорит о скинтоне как о инструмнте передачи сюжетности?Это эстетическое решение автора или его эстетическая потребность, не важно в кино ли, в фото.

"Страшная с хорошим или очаровательная с плохим" - несерьезная аргументация, притянутая с ошибкой, и к точке зрения, какая бы у нас с Вами она не была, не имеет никакого отношения. Ведь очаровательной красивое не навредит( никакого правильного скинтона не существует), как не навредит и страшненькой.

Никто не требует от Вас принятия чужой эстетики, просто не стоит за других решать, что это не важный фактор. Хотя он всегда был выжным в кинематографе, который гораздо ближе к фото, чем живопись 17 века. Вы крайне не правильно ставите вопрос, это мое мнение, а не точка зрения, которое соответсвенно я тоже никому навязать не хочу.

Логичность в рассуждениях навязывания не требует.

[Meridian]

А какая была бы статистика, если бы цена Д5 и Д500 была одинаковой? Что бы лично Вы выбрали - Д5 или Д500? При учете, что у Вас шкаф ломится от ФФ-оптики.



Я бы выбрала Д5, даже при существующей разнице в цене. Не вижу никаких преимуществ Д500 перед Д5 (кроме цены), а вот наоборот - да. Самый главный недостаток: кроп! и кроп достаточно многопиксельный. Разумеется, для владельцев Д7100 это будет шаг вперед, но не для владельцев современных ФФ.



Честно говоря, мне мелких пискселей уже достаточно (Дешка/ешка/Д7100), хочется иметь хотя бы одну приличную современную камеру с крупным. Для универсальности и репортажей. И без компромиссов кропа с мелким пикселем.



В противном случае, лучше деньги потратить на расширение парка оптики.

Сослагательное наклонение - не для статистики.



Все сложилось, как сложилось. У многих есть интерес к этой камере. Не случайно в эту тему набежало так много полноформатников. Наверное, они хотят сделать доброе дело - зараннее отговорить потенциального покупателя (то есть меня ) от приобретения ВЕЛИКОГО И УЖАСНОГО КРОПА D500



Как же так, да как смеешь ты, не испытав подлинной страсти с Дэшкой и Ешкой, не сочетавшись законным браком с D3 и D4, бросаться в преступные объятья D500? Да знаешь ли ты, что там нет объема, пространства, пластики, ГРИП, цветопередачи, скинтона и маленьких зелёных человечков? А пиксель там какой, знаешь?



Господа и дамы полноформатники, шли бы Вы в ... Средний формат! Если размер так важен, то будьте последовательны, увеличивайте его! Кстати, обладание средним форматом, по моим наблюдениям, меняет мировозрение - человек становится спокойным и рассудительным, аки Лев возвышается над стаей. С высоты среднего формата уже нет пены в уголках рта, каждому размеру находится применение в конкретных условиях.



Лично я, будучи обладателем самого мелкопиксельного кропа (D7100) и самого жирного пикселя в полном кадре (D700), совершенно не циклюсь на размере матрицы, с декабря обзавелся камерой m43. А ведь там кропфактор 2x (ужас, ужас)!

Лучшая камера - это та, которая у тебя с собой. Важно, чтобы она тебе нравилась, а размер сенсора и пикселя вторичны.



У меня сложилось впечатление, что все полноформатники, так хающие в этой теме D500, тайно мечтают о Королеве (D5), но не могут до нее дотянуться. А маленькая принцесса (D500) вынуждена терпеть похотливые разговоры о том, какая она будет плохая жена, потому что она не вышла рангом, то есть матрицей А лично я обожаю маленьких принцесс, у меня уже есть одна рыжая (Panasonic GM1)

[Карп]

...У меня сложилось впечатление, что все полноформатники, так хающие в этой теме D500, тайно мечтают о Королеве (D5), но не могут до нее дотянуться. А маленькая принцесса (D500) вынуждена терпеть похотливые разговоры о том, какая она будет плохая жена, потому что она не вышла рангом, то есть матрицей А лично я обожаю маленьких принцесс, у меня уже есть одна рыжая (Panasonic GM1)

Эко Вас...впрочем,у меня тоже Праздники удались

[I Robot]

А что, очень поэтично)))

[melleus]

А разве в любой камере ФФ нет кропа? Это вот обратно никак...

Кроп да не тот. Есть некоторый круг задач, для которого кроп изначально имеет серьезные преимущества, например, за счет большей ГРИП и лучшего оптического качества по центральной части кадра на той же полнокадровой оптике. Круг этих задач неширок, следует признать. И некоторым за всю свою жизнь может ни разу и не понадобиться. Это тоже правда. О деньгах помолчим, ибо считать чужие деньги не принято в приличном обществе. Ну и юмор еще никто не отменял. Тонкая, добрая шутка - всегда признак интеллекта. Смейтесь, панове, смейтесь! Ведь самые большие глупости делаются с серьезным выражением лица!

[Aurifex]

Из хорошего: следует ожидать от D500 и D5 улучшение цветности в тенях. Про ночную съемку уже писали..) Ну, и за это платить такие деньги? Немного подождем и появятся такие же многопиксельные - 36МП и, конечно же, - бюджетные..)) Не в первый раз!

[k561l]

Сослагательное наклонение - не для статистики.



Все сложилось, как сложилось. У многих есть интерес к этой камере. Не случайно в эту тему набежало так много полноформатников. Наверное, они хотят сделать доброе дело - зараннее отговорить потенциального покупателя (то есть меня ) от приобретения ВЕЛИКОГО И УЖАСНОГО КРОПА D500



Как же так, да как смеешь ты, не испытав подлинной страсти с Дэшкой и Ешкой, не сочетавшись законным браком с D3 и D4, бросаться в преступные объятья D500? Да знаешь ли ты, что там нет объема, пространства, пластики, ГРИП, цветопередачи, скинтона и маленьких зелёных человечков? А пиксель там какой, знаешь?



Господа и дамы полноформатники, шли бы Вы в ... Средний формат! Если размер так важен, то будьте последовательны, увеличивайте его! Кстати, обладание средним форматом, по моим наблюдениям, меняет мировозрение - человек становится спокойным и рассудительным, аки Лев возвышается над стаей. С высоты среднего формата уже нет пены в уголках рта, каждому размеру находится применение в конкретных условиях.



Лично я, будучи обладателем самого мелкопиксельного кропа (D7100) и самого жирного пикселя в полном кадре (D700), совершенно не циклюсь на размере матрицы, с декабря обзавелся камерой m43. А ведь там кропфактор 2x (ужас, ужас)!

Лучшая камера - это та, которая у тебя с собой. Важно, чтобы она тебе нравилась, а размер сенсора и пикселя вторичны.



У меня сложилось впечатление, что все полноформатники, так хающие в этой теме D500, тайно мечтают о Королеве (D5), но не могут до нее дотянуться. А маленькая принцесса (D500) вынуждена терпеть похотливые разговоры о том, какая она будет плохая жена, потому что она не вышла рангом, то есть матрицей А лично я обожаю маленьких принцесс, у меня уже есть одна рыжая (Panasonic GM1)

Да падут бастионы шаблонов - снято мной на мобилу:

[narkot]

Ого выродили! на 34 страницы с пеной у рта!





Лет 5 назад здесь писал, что ждал Д400 на замену д300с - одеваешь на него 500 - 4 и снимаешь птичек, ковыряясь в носу.



Так и не дождавшись Д400, купил Д7100 одел на него 500 -4 да еще с ТС14 и офигел ничего в видоискатель не видно.



Продал Д7100 потеряв 300 ев за 100 сделанных кадров и не мучаясь забыл про кроп.



Но не поленюсь, пойду в магазин повешу в магазине на Д500 500-4, с разными конверторами и если сделаю пару кадров голубей, которые меня удовлетворят , то возьму не задумываясь, будет валяться энной тушкой, легкой и "достойной" (если правда, то, что о ней пишут), но до этого куплю Leica SL, о принцессе подумаю и не из за жабы, а просто, что бы не покупать ненужное.



Не верю, что малышка "почти такая как Д5", так же как не была Д300с и Д3.



А вот Д5 пока совсем не хочется покупать - кирпич- кирпичу - одного поля ягодка.

Пы.Сы. мальчики не наезжайте на девочек, уже только то, что они больше знают о фото, чем вы не дает вам права, а "меряться" - это на переменке в туалете.

[FXpanda]

Кстати, обладание средним форматом, по моим наблюдениям, меняет мировозрение - человек становится спокойным и рассудительным, аки Лев возвышается над стаей. С высоты среднего формата уже нет пены в уголках рта, каждому размеру находится применение в конкретных условиях.

Не, просто открывается великая тайна, что фф - это всего лишь компромисс между сф и кропом. Которая не дотягивает ни до сф ни до кропа в некоторых вопросах. А раньше так думал про кроп - что он компромисс между фф и мыльницами )

Но такое даже говорить страшно )

[I Robot]

Немного подождем и появятся такие же многопиксельные - 36МП и, конечно же, - бюджетные..)

да, я именно на такой вариант рассчитываю

Не, просто открывается великая тайна, что фф - это всего лишь компромисс между сф и кропом

да вся жизнь - это сплошные компромиссы!

[avs28]

Видимо доставку пятерки по почте) ждет камеру в прямом смысле, а не выхода камеры

в 10ку

[I Robot]

Ну, это они загнули насчет экосистемы)

Эта технология символизирует усилия Nikon в области создания программного обеспечения, которое ставит фотокамеру в центр экосистемы персональных мобильных устройств. Начиная с 2016 года SnapBridge станет стандартной технологией на всех фотокамерах Nikon.

http://www.nikon.ru/ru_RU/news_room/new ... =&Section=

[Alex64]

Кроп да не тот. Есть некоторый круг задач, для которого кроп изначально имеет серьезные преимущества, например, за счет большей ГРИП и лучшего оптического качества по центральной части кадра на той же полнокадровой оптике. Круг этих задач неширок, следует признать. И некоторым за всю свою жизнь может ни разу и не понадобиться.

Кроп на ФФ мне понадобился. Один раз. Безотносительно качества. Нужно было отсканировать какое-то учебное пособие для ребенка. На сканере - порядка минуты на лист, больше ста страниц... Поставил фотик на штатив, с тросиком - со скоростью перелистывания. Но под рукой только 28-300 и 16-35. Наиболее подходящее фокусное, чтобы страница занимала примерно ровно кадр нашлось на 28-300 (около 60, уже не помню). Но у этого объектива передний линзовый под собственным весом норовит сползти вниз. То есть для пересъёмки в позе "фотоаппарат сверху" никак. Тогда ставлю 16-35. В режиме кропа - оказалось самое оно.

[t_k]

Сослагательное наклонение - не для статистики.



Все сложилось, как сложилось. У многих есть интерес к этой камере. Не случайно в эту тему набежало так много полноформатников. Наверное, они хотят сделать доброе дело - зараннее отговорить потенциального покупателя (то есть меня ) от приобретения ВЕЛИКОГО И УЖАСНОГО КРОПА D500



Как же так, да как смеешь ты, не испытав подлинной страсти с Дэшкой и Ешкой, не сочетавшись законным браком с D3 и D4, бросаться в преступные объятья D500? Да знаешь ли ты, что там нет объема, пространства, пластики, ГРИП, цветопередачи, скинтона и маленьких зелёных человечков? А пиксель там какой, знаешь?



Господа и дамы полноформатники, шли бы Вы в ... Средний формат! Если размер так важен, то будьте последовательны, увеличивайте его! Кстати, обладание средним форматом, по моим наблюдениям, меняет мировозрение - человек становится спокойным и рассудительным, аки Лев возвышается над стаей. С высоты среднего формата уже нет пены в уголках рта, каждому размеру находится применение в конкретных условиях.



Лично я, будучи обладателем самого мелкопиксельного кропа (D7100) и самого жирного пикселя в полном кадре (D700), совершенно не циклюсь на размере матрицы, с декабря обзавелся камерой m43. А ведь там кропфактор 2x (ужас, ужас)!

Лучшая камера - это та, которая у тебя с собой. Важно, чтобы она тебе нравилась, а размер сенсора и пикселя вторичны.



У меня сложилось впечатление, что все полноформатники, так хающие в этой теме D500, тайно мечтают о Королеве (D5), но не могут до нее дотянуться. А маленькая принцесса (D500) вынуждена терпеть похотливые разговоры о том, какая она будет плохая жена, потому что она не вышла рангом, то есть матрицей А лично я обожаю маленьких принцесс, у меня уже есть одна рыжая (Panasonic GM1)

Теперь понятно.. это было признание в любви..немного дерзко..но некая последовательность к увеличению замечается.

Но, согласитесь, иногда такое сложно понять, других же выпадов то ли не было заметно, то ли они на вашем фоне сблёкли

[t_k]

Ага, я бы на Д5 первым делом поставила бы 28-300 и подняла бы ИСО до 6400 И думала бы только о фотографии в репортаже.



На мелкопиксельный кроп 28-300 уже не поставишь, не тянет по разрешению, да и ШУ нет, а 18-300 я не доверяю - картинка уже не та.

D4s кстати имеет бОльший размер пикселя 7.30 против 6.45µ D5

На них бы ваш резкий 24/1.8 для съемки замечательных ночных снимков

[FXpanda]

1452409520[/url]' post='[url=tel:1002915]1002915[/url]']

D4s кстати имеет бОльший размер пикселя 7.30 против 6.45µ D5

На них бы ваш резкий 24/1.8 для съемки замечательных ночных снимков

A d3s еще больший )

[I Robot]

A d3s еще больший )

да и на Д40 не маленький. Вот только толку-то

[FXpanda]

1452410049[/url]' post='[url=tel:1002918]1002918[/url]']

да и на Д40 не маленький. Вот только толку-то

От д40 мало из-за того что ccd. Там высокие исо плохие всегда

[Авихай]

A d3s еще больший )

Ну вот, наконец, народ созрел для желания жирного пикселя. А то я здесь был белой вороной. Надо думать, успех сониевских A7S и A7S-II заставит таки Никон выпустить топ-камеру класса Д700 с жирным пикселем. А если нет - то нет.

[FXpanda]

1452410284[/url]' post='[url=tel:1002921]1002921[/url]']

Ну вот, наконец, народ созрел для желания жирного пикселя. А то я здесь был белой вороной. Надо думать, успех сониевских A7S и A7S-II заставит таки Никон выпустить топ-камеру класса Д700 с жирным пикселем. А если нет - то нет.

Да не, не надейтесь. Быстрее сделают нешумящий мелкий пиксель

[ales21]

Да, про камеру пока в ветке мало информации,но на личное и личности перешли почти все отписавшиеся(я не исключение).

По теме:

Мне вот эта камера была бы очень интересна, если бы ее исо не обрашая внимания на огромные цифры в спецификации было бы приемлемым по картинке в темное время суток на значении 1600-3200. В купе с моим 18-35 на ф 1.8 можно было бы снимать как днем. Сейчас ставлю автоисо до 1250, в большинстве случаев скорсть выдержки позволяет снимать без микросмаза либо если темно, беру штатив.

Корче хотелось бы еще пару стопов.

Другие характеристики кончно важны, но если изначально матрица шумная, то остальное маркетинг.

Про цвет сейчас наверное спорить не стоит, т.к. надо подождать первых тестов и обладателей, хотя суждения о цвете очень субьективны.

Цена данной модели я думаю толкнет многих людей спокойно купить фф,чем платить такие деньги за кроп.

Хотя для каждой страны у никон своя ценовая политика. Если они реально захотят не штучных продаж в России, то цена будет приемлемая.

[t_k]

A d3s еще больший )

Одни преимущества, по ИСО вообще Король )

Надо искать D3s в нормальном состоянии

[FXpanda]

Одни преимущества, по ИСО вообще Король )

Надо искать D3s в нормальном состоянии

По исо такой же как д700 в пределах погрешности )

Но a7s лучше, новые технологии, а пиксель такой же большой )

[I Robot]

От д40 мало из-за того что ccd. Там высокие исо плохие всегда

это говорит о том, что сам по себе размер пиксела еще ни о чем не говорит

[t_k]

По теме:

Мне вот эта камера была бы очень интересна, если бы ее исо не обрашая внимания на огромные цифры в спецификации было бы приемлемым по картинке в темное время суток на значении 1600-3200.

Другие характеристики кончно важны, но если изначально матрица шумная, то остальное маркетинг.

Про цвет сейчас наверное спорить не стоит, т.к. надо подождать первых тестов и обладателей, хотя суждения о цвете очень субьективны.

Цена данной модели я думаю толкнет многих людей спокойно купить фф,чем платить такие деньги за кроп.

Вот и я об этом, ИСО. И другие характеристики будут менее интересны, если D500 будет шуметь не намного меньше 7100.

Цвет из-за нового датчика обещает быть интереснее, но опять таки, пока это на бумаге. А если так, то и цена толкнет многих скорее на ФФ.

Но если нет, то D5 купят те, кто так и не решился взять D4, а потом и D4s, остальные будут рады, что есть неплохая 153 точечная, скорострельная альтернатива,

с картами XQD, к тому же не дорогая.

Многие конечно ничего не будут покупать, особенно, если D500 окажется шумнее, чем ожидалось.

[t_k]

По исо такой же как д700 в пределах погрешности )

Но a7s лучше, новые технологии, а пиксель такой же большой )

У меня есть камера с пикселем крупнее 7100 и 810, мне пока достаточно)

Если покупать Сони, 1м объективом в придачу не обойдётся, не целесообразно), и её большой пиксель не поможет..

Кстати, когда-то была A350 не БЗ, но тоже Сони. Может пару хороших JPEG найду, выложу, в RAW редко на неё снимал

[t_k]

это говорит о том, что сам по себе размер пиксела еще ни о чем не говорит

Это верно, хорошо иметь одну камеру с пикселем крупнее 810 и с фильтром, как альтернативу и для несколько иных задач,

но в меру крупнее, не забывая об остальном

[FXpanda]

Вот и я об этом, ИСО. И другие характеристики будут менее интересны, если D500 будет шуметь не намного меньше 7100.

Цвет из-за нового датчика обещает быть интереснее, но опять таки, пока это на бумаге. А если так, то и цена толкнет многих скорее на ФФ.

Но если нет, то D5 купят те, кто так и не решился взять D4, а потом и D4s, остальные будут рады, что есть неплохая 153 точечная, скорострельная альтернатива,

с картами XQD, к тому же не дорогая.

Многие конечно ничего не будут покупать, особенно, если D500 окажется шумнее, чем ожидалось.

Не согласен я с вашей логикой. Если кто-то не захочет покупать д500 из-за шумности, то чего он сейчас не берет фф, они уж точно менее шумные, даже д800.

А спрос на камеру будет мне кажется невысоким. Все же репортажный кроп не для масс придумывают, для массового любителя он проиграет фф по картинке и линейке д7*** по цене, при том, что улучшения для основной массы любителей относительно д7*** невысоки и лежат не в основных плоскостях.

А на форумах немало будет копий сломано.

На кеноне этот этап уже пройден с семеркой, сейчас любителю за глаза и за уши хватит 70д (на фоне 7дм2) искушенному любителю сделали 6д, профи могут выбрать между 5дм3, 5дср и 1дх. У сони в топах такой же по сути выбор, а7с, а7, а7r.

Линейки фф выстроены у всех. Маленький, средний и крупный пиксель в наличии. У никона даже по 2.

А кропы - топкроп мне кажется больше имиджевая для бренда камера. И ориентирована она на тех, кому она реально нужна и подходит.

[FXpanda]

Это верно, хорошо иметь одну камеру с пикселем крупнее 810 и с фильтром, как альтернативу и для несколько иных задач,

но в меру крупнее, не забывая об остальном

Никон и предлагает вам - D600+D810+Df - три размера пикселей -бюджетный вариант или D750+D810+D5 - бескомпромиссный вариант.

[t_k]

Никон и предлагает вам - D600+D810+Df - три размера пикселей -бюджетный вариант или D750+D810+D5 - бескомпромиссный вариант.

D600 и D750 не слишком нужны при наличии 810.

А Df - хороший трэвэл вариант, и не только. Почему бы и нет

[Авихай]

...

На кеноне этот этап уже пройден с семеркой, сейчас любителю за глаза и за уши хватит 70д (на фоне 7дм2) искушенному любителю сделали 6д, профи могут выбрать между 5дм3, 5дср и 1дх. У сони в топах такой же по сути выбор, а7с, а7, а7r.

Линейки фф выстроены у всех. Маленький, средний и крупный пиксель в наличии. У никона даже по 2.

...

А вот и нет. Во-первых, 7дм2 в полтора раза дешевле Д500.

Во-вторых, цена А7-2 супер демократична, А7S-II и A7R-II - просто демократична (уровень Д810). И в-третьих, обе крупнопиксельных камеры Никона Дф и Д4 не соответствуют уровню Д810 - первая по техническим характеристикам и эргономике, вторая - по размеру, весу и цене.

[ales21]

Если кто-то не захочет покупать д500 из-за шумности, то чего он сейчас не берет фф, они уж точно менее шумные, даже д800.

Сейчас нет равной цены на кроп и фф и люди реально выбирают рублем. Цена на д 500 стирает эту разницу между несколькими моделями фф и кропом д500 и там уже многие реально на полный кадр уйдут.

По остальному написаному Вами полностью согласен

[Mike_P]

D600 и D750 не слишком нужны при наличии 810.

А Df - хороший трэвэл вариант, и не только. Почему бы и нет

Df без вспышки и без видео, корпус большой.

А 750 у меня вполне сосуществует с 800е, он меньше, легче и с поворотным дисплеем. Последний актуален для Макро.

Ну а совсем тревел вариант это Panasonic gm1.

[FXpanda]

А вот и нет. Во-первых, 7дм2 в полтора раза дешевле Д500.

Во-вторых, цена А7-2 супер демократична, А7S-II и A7R-II - просто демократична (уровень Д810). И в-третьих, обе крупнопиксельных камеры Никона Дф и Д4 не соответствуют уровню Д810 - первая по техническим характеристикам и эргономике, вторая - по размеру, весу и цене.

1) 7dm2 начальная цена была $1800,разница всего в $200, с учетом роста цен у никона на все - ценовая категория одна.



2) А д3300 вообще демократичен по цене ))) A7S2 дороже чем DF, А7-2 дороже Д600. Да и объективы сони дороже.

3) А насчет соответствий - а вы хотите чтобы они по всему соответствовали? Тогда это будут одинаковые камеры... Именно поэтому никон и дает выбирать и по техническим характеристикам и по эргономике и по весу и по размеру и по цене.

[I Robot]

топкроп мне кажется больше имиджевая для бренда камера

а мне кажется, просто есть спрос со стороны профессионалов, занимающихся спортом, на более дешевую, чем Д4 - Д5 модель

[FXpanda]

а мне кажется, просто есть спрос со стороны профессионалов, занимающихся спортом, на более дешевую, чем Д5 модель

Профессионалам цена не столь важна как любителям, камера в любом случае окупается. Более дешевая - D4s.