Выбор штатного зума для Д200

[Serge 001]

Уважаемые коллеги! на днях привезут d-200. пытаюсь выбрать зум. Варианты выбора AF-S 24-85/3,5-4,5 AF-S и 24-120/3,5-5,6 VR. Уже есть AF 80-200/2,8D ED. С одной стороны при наличии 80-200, можно обойтись и 24-85, с другой стороны, 24-120 перекрывает наиболее часто употребимый диапазон и лишний раз не надо менять оптику и пылить матрицу, плюс на много реже таскать лишний килограмм в виде 80-200. В общем, отдам предпочтение той линзе у которой качество картинки выше, особенно на цифре. Если кто пользовался обоими объективами, прошу поделиться впечатлениями. заранее благодарю.

[lynx]

Уважаемые коллеги! на днях привезут d-200. пытаюсь выбрать зум. Варианты выбора AF-S 24-85/3,5-4,5 AF-S и 24-120/3,5-5,6 VR. Уже есть AF 80-200/2,8D ED. С одной стороны при наличии 80-200, можно обойтись и 24-85, с другой стороны, 24-120 перекрывает наиболее часто употребимый диапазон и лишний раз не надо менять оптику и пылить матрицу, плюс на много реже таскать лишний килограмм в виде 80-200. В общем, отдам предпочтение той линзе у которой качество картинки выше, особенно на цифре. Если кто пользовался обоими объективами, прошу поделиться впечатлениями. заранее благодарю.

Широкий угол не нужен?

Тогда 35-70/2.8 или 28-70/2.8.

Иначе - 17-55/2.8.

[Serge 001]

Не то, что бы широкий угол не нужен, как раз умеренно широкий угол где-то в районе 35 мм в пленочном эквиваленте нужен, это на кропе как раз 24 мм. 17-55/2,8, прошу не предлагать, сам мзнаю, что линза классная, но пока бюджет не позволяет (временно) поэтому и интересует, конкретно эти две линзы, прошу по ним проконсультировать.

[kondak]

Пользую как постоянную линзу 24-120, со всеми ее + и -.

Как есть возможность , ставлю фиксы, 24\2.8 28\2.8 50\1.4

Но зумм закрывает практически большую часть потребностей.

Уточните, с какой суммой вы готовы расстаться?

Чем китовый зум не подходит?

[morro]

ИМХО 24-85 получше будет. Но без VR.

[Serge 001]

Пользую как постоянную линзу 24-120, со всеми ее + и -.

Как есть возможность , ставлю фиксы, 24\2.8 28\2.8 50\1.4

Но зумм закрывает практически большую часть потребностей.

Уточните, с какой суммой вы готовы расстаться?

Чем китовый зум не подходит?

Мой Д200 идет без объектива, поэтому я не привязан к Киту. Сам не пользвоался китовым 18-70, но мнения о нем слышал противоречивые, да конечно на коротком конце он шире, но тот же 24-85 закрывает весь портретный диапазон, то есть до 120мм (экв.), который на пленке я закрывал объективом 80-200. Но он тяжел и к тому же на кропе превращается в совсем другой объектив. Хотя если у кого-нибудь есть опыт сравнения 24-85, 24-120 и 18-70 Кит, поделитесь впечатление. По Поводу Вашего 24-120, можно поподробней рассказать о +и- этой линзы?

[Jetroot]

Вот, cравните, выводы за вами.



50мм

http://www.oz.net/~mattf/graphics/24-120/18-70-at-f4-5.jpg

http://www.oz.net/~mattf/graphics/24-120/24-120-at-f5.jpg



18-200, 18-70, 24-120, 50/1.4, 60mm micro, 70-200

http://206.114.34.195/pds/imagecompare/MattFCenter.jpg

[ed.ru]

У меня есть небольшой опыт общения с 24-120, для меня он оказался слишком темным для тех условий в которых я снимаю (в помещениях с недостаточной освещенностью, когда не всегда желательно пользоваться вспышкой), кроме того немного подкрашивал снимки в зелёный цвет. Думаю при хорошем освещении этого бы не было. С другой, стороны практически полностью перекрывал потребности в зуме.

Сбросил с него 100$ и расстался без взаимных упрёков, причём он достаточно бысто продался, люди "ценят" универсальность, причём, как утверждают продавцы магазинов, особенно этим отличаются обладатели D70

И всё же, думаю, для D200 не стоит искать бюджетный вариант, может пока прикупите фикс 50/1,4 а когда позволят средства посмотрите в сторону 17-55, или (если процесс затянется) что-нибудь новое появится

[lynx]

И всё же, думаю, для D200 не стоит искать бюджетный вариант, может пока прикупите фикс 50/1,4

Логичнее 35/2.

[Serge 001]

И всё же, думаю, для D200 не стоит искать бюджетный вариант, может пока прикупите фикс 50/1,4 а когда позволят средства посмотрите в сторону 17-55, или (если процесс затянется) что-нибудь новое появится.



Полтинник с учетом кропа, мне точно не подходит. Вообще приобретение фикса я рассматриваю, но не вместо зума, а вместе с ним. Увы, зум мне нужен в первую очередь, а фикс и не один, это уже для души. А 17-55, я всеравно возьму, но позже, а сейчас нужно что-то из перечисленного.