Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[t_k]

Проверен одним из самых опытных пользователей единственный экземпляр.

Это к практике обобщений на основании единичных событий.

Почему мы на такое обобщение в единичном случае не ссылаться?

[Zed]

Почему мы на такое обобщение в единичном случае не ссылаться?

Отвечу на один из целого ряда возможных вариантов прочтения вашей фразы.

Потому что тестированный объектив уже имеет владельца, и, судя по всему, автору темы его продавать не собираются. А какими будут другие экземпляры, можно прогнозировать по другим изделиям Никона. Более детальные ответы можно найти в теории вероятности и статистике.

[t_k]

Отвечу на один из целого ряда возможных вариантов прочтения вашей фразы.

Потому что тестированный объектив уже имеет владельца, и, судя по всему, автору темы его продавать не собираются. А какими будут другие экземпляры, можно прогнозировать по другим изделиям Никона. Более детальные ответы можно найти в теории вероятности и статистике.

Наверное 24/1.8 и 24/1.8 у Никон очень разные. Это хорошо когда есть много вариантов.

По одному из них понятно, что смысла обсуждать один и тот же 24/1.8 нет, потому что они разные

[Neuch]

У 28/1.8 присутствует волнообразная кривизна поля,



=======================================



По рисунку и боке: сколько ни всматривалась, на f1.8 Никкор 24/1.8 никак не отличается от Сигмы 24/1.4.

Спасибо Юля, вы настоящий друг,

рисунок и бокэ я уже смотрел, когда вы публиковали свои фото, сразу заметил, что красиво,

а вот про волнообразность 28мм проглядел, когда рылся в инфе... Наверное на 24мм остановлюсь

ЗЫ а Сигму не люблю именно за размытие, правда дорогими не владел, но аллергию на сигмы и тамроны нажил, простите если кого задел

[Y-Mart]

дел

[vyuri]

28/1.8 1/25с-F2 iso100

[Julysha]

Наверное 24/1.8 и 24/1.8 у Никон очень разные. Это хорошо когда есть много вариантов.

По одному из них понятно, что смысла обсуждать один и тот же 24/1.8 нет, потому что они разные

Они, действительно, разные, и для разного.



Здесь немного сравнивают их МТФ, первый - 24/1.8, второй - 24/1.4, третий - 28/1.8: https://photographylife.com/nikon-24mm- ... nouncement

Similar to what we have seen with other f/1.8 Nikkor primes, the 24mm f/1.8G seems to be a winner. Wide open at f/1.8, it is sharper than the much more expensive 24mm f/1.4 at f/1.4 – you can see how the blue line on the 24mm f/1.8 starts out higher and drops down lower too towards the edges, which means that the lens should be sharper in the corners too. It also has a higher contrast, which is represented by the red line. The lines gradually fall instead of having spikes, which means that the lens should not have wavy field curvature issues like the 28mm f/1.8G lens.

Не всегда и ни во всём нужна резкость. Например, 58/1.4 совершенно нерезкий на открытой, но за счет правильно выбранной пропорции между контрастом и резкостью он дает красивую картинку в центре кадра. Но видовое на открытой на нем снимать уже не получится.

[t_k]

Они, действительно, разные, и для разного.



Здесь немного сравнивают их МТФ, первый - 24/1.8, второй - 24/1.4, третий - 28/1.8: https://photographyl...ed-announcement











Не всегда и ни во всём нужна резкость. Например, 58/1.4 совершенно нерезкий на открытой, но за счет правильно выбранной пропорции между контрастом и резкостью дает красивую картинку в центре кадра. Но видовое на открытой на нем снимать уже не получится.

Там говорилось, что один экземпляр ваш, и это не значит, что такой же 24/1.8, но мой, будет таким же удачным.

А то, что эти три объектива разные, понятно, но всегда интересно ваше мнение и то, как вы его оформляете. Спасибо

[t_k]

Они, действительно, разные, и для разного.



Здесь немного сравнивают их МТФ, первый - 24/1.8, второй - 24/1.4, третий - 28/1.8: https://photographyl...ed-announcement











Не всегда и ни во всём нужна резкость. Например, 58/1.4 совершенно нерезкий на открытой, но за счет правильно выбранной пропорции между контрастом и резкостью он дает красивую картинку в центре кадра. Но видовое на открытой на нем снимать уже не получится.

На третьем графике видна волна, о которой вы написали, как и разница между двумя 24 мм.

Меня устраивает полностью мой 24, я реже снимаю темные узкие улицы на открытой, так, чтобы весь снимок был резким,

я понимаю также почему вы взяли именно 24/1.8, и график это также показывает.

Несмотря на это 24/1.4 сможет снять так же, с минимальной разницей.

[Julysha]

Несмотря на это 24/1.4 сможет снять так же, с минимальной разницей.

Я знаю, я на него снимала. Например, это на Nikkor 24/1.4 на f4 (на Ешке):







Если бы я снимала людей или детали, то выбрала бы 24/1.4. И даже, наверно, постаралась бы подобрать правильную Сигму. Сигма на открытой резче, чем 24/1.8 и 24/1.4, но только в самом центре кадра, и у нее есть кривизна поля.



Так уж пролучилось, что на Сигму 24/1.4 Арт я тоже снимала целую неделю (на Д810). Так что я получила полное впечатление от всех фиксов 24 мм. Потом сделала свой выбор. В чем-то до сих пор жаль Сигму. На открытой она бесподобно рисует. Только попадает очень редко