Нужен совет по выбору зеркалки

[BARS_]

Хм. Посмотрел фото в инете, лучше всего у 300 и 80, по крайней мере тут http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?came ... &digicam=0 90 и 3300 почти не отличаются, шума больше, чем 80 и 300.

[LcL]

Хм. Посмотрел фото в инете, лучше всего у 300 и 80, по крайней мере тут http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?came ... &digicam=0 90 и 3300 почти не отличаются, шума больше, чем 80 и 300.

Учтите, что:

1) d80 и d300 это камеры не для новичков, поэтому средний уровень фотографий, сделанных на них, будет выше. Плохие фото опытные фотографы просто не публикуют, плюс, снимают на хорошие светосильные объективы.

d3300 - серия для новичков, большинство из которых грузят в сеть весь шлак, снятый на дешевый китовый объектив

Вообще, "картинку" делают объективы, а матрица - лишь сенсор.

2) При 100% увеличении уровень шумов может и сопоставим, но у современных матриц разрешение намного выше (24Мп против 12Мп), поэтому после ресайза (уменьшения размера) шумов больше останется на фото, сделанных на старые камеры.

[santeam]

Сравнивали фото на одинаковом ИСО? У 90 и 300 одинаковая CMOS матрица, и считается малошумнее, чем CCD у D80/200 на ИСО 400 и выше.

Для новичка репортажная линейка D200/300/500 окажется слишком тяжелой и навороченной. D3300 в 2 раза легче, лишена мотора под AF объективы, многих кнопок, переключателей и переднего колеса. D80/90/7xxx - средний вариант. Кмк, D3300 в семье всегда пригодится в качестве прогулочной камеры, а основную и оптику надо покупать под созревшие потребности.

[KAlex]

D3300 в семье всегда пригодится в качестве прогулочной камеры, а основную и оптику надо покупать под созревшие потребности.

Еще один плюс D3300 как прогулочной камеры, с ней совладает любой. Недавно пересматривал фотоархив, с момента появления первой зеркалки, нашел аж целых 3 своих фотографии и те на некс сняты. Обидно.

[t_k]

Я не против зеркалок "начального" уровня, пусть люди пользуются, я за них искренне рад.

Сейчас я бы начинал как минимум с 610, которого, как там писали 7100 порвёт как..или что-то типа того.

И с нормальной оптикой. А если нет денег, или не планируется в будущем вкладываться в оптику, то достаточно любого фотоаппарата с объективом до 500 у.е

[takaor]

...

Сейчас я бы начинал как минимум с 610, которого, как там писали 7100 порвёт как..или что-то типа того.

...

Кстати, я там и не понял - кто кого порвёт-то?

[t_k]

Кстати, я там и не понял - кто кого порвёт-то?

я теперь тоже не понял. В итоге ясно одно - автор имел ввиду, что 610 лучше любого кропа, с чем собственно я соглашусь

[KAlex]

я теперь тоже не понял. В итоге ясно одно - автор имел ввиду, что 610 лучше любого кропа, с чем собственно я соглашусь

К сожалению тут не все так просто. Лучще или не лучше - зависит от требований к камере. Например: по максимальному ISO лучше однозначно, по конструктиву лучше не любого кропа ибо D300 очень крепка и надежна. По автофокусу не все так однозначно, по удобству управления, эргономике, весу ХЗ, кому что. По итоговой картинке - зависит от рук и глаз. Оптика на полный кадр не дешева, да и на тушку цена сильно больше чем у любого кропа, пока))

610 хорошая камера для любителя.

[t_k]

К сожалению тут не все так просто. Лучще или не лучше - зависит от требований к камере. Например: по максимальному ISO лучше однозначно, по конструктиву лучше не любого кропа ибо D300 очень крепка и надежна. По автофокусу не все так однозначно, по удобству управления, эргономике, весу ХЗ, кому что. По итоговой картинке - зависит от рук и глаз. Оптика на полный кадр не дешева, да и на тушку цена сильно больше чем у любого кропа, пока))

610 хорошая камера для любителя.

И её бы я рекомендовал выбирающему.

Полтинники не такие и дорогие, а от оптики FX и 3200 преобразится.

Зачем брать зеркалку с китом, не планируя вкладываться? Чтобы снимать с 18-105 на автомате в jpeg..

Лучше взять любой другой фотоаппарат с предустановленными программами съемки

[MUR]

И её бы я рекомендовал выбирающему.

Он уложится в имеющиеся у него" Хочу взять б/у зеркалку Nikon в пределах 20000р. "?

610 стоит 20 000р.? Где?

[KAlex]

И её бы я рекомендовал выбирающему.

Полтинники не такие и дорогие, а от оптики FX и 3200 преобразится.

Зачем брать зеркалку с китом, не планируя вкладываться? Чтобы снимать с 18-105 на автомате в jpeg..

Лучше взять любой другой фотоаппарат с предустановленными программами съемки

У любой зеркалки есть один неоспоримый плюс - скорость автофокуса, очень хорошо для съемка быстроперемещающихся детей, например на некс-6 я их снимать не могу они всегда выбегают из фокуса. Компакты и беззеркалки со сравнимой с зеркалками скоростью фокуса очень дороги, а со следящим фокусом у них совсем беда. Движущиеся объекты ими снимать очень не просто.

Поэтому не любой другой фотоаппарат, а аппарат по задачам.

[t_k]

У любой зеркалки есть один неоспоримый плюс - скорость автофокуса, очень хорошо для съемка быстроперемещающихся детей, например на некс-6 я их снимать не могу они всегда выбегают из фокуса. Компакты и беззеркалки со сравнимой с зеркалками скоростью фокуса очень дороги, а со следящим фокусом у них совсем беда. Движущиеся объекты ими снимать очень не просто.

Поэтому не любой другой фотоаппарат, а аппарат по задачам.

Тут кстати на форуме есть люди, которым достаточно было бы одной точки фокусировки.

А для съемки динамики, кроме камеры, нужна хорошая оптика и умение снимать не на автомате.

[KAlex]

Тут кстати на форуме есть люди, которым достаточно было бы одной точки фокусировки.

А для съемки динамики, кроме камеры, нужна хорошая оптика и умение снимать не на автомате.

Вполне достаточно и одной, если она работает и в следящем режиме. Я на 610 очень часто использую перекадрирование, потому как точки сильно в центре скучены и это неудобно иногда для компоновки кадра. Тут кстати кроп, например 7100 получше будет, покрытие зоной фокусировки у него пошире. А большое количество точек перебирать дольше)))

Умение не на автомате снимать пригодится не только в динамике, но выбрать на барабане сюжетную программу, например спорт или как там она называется куда проще для нефотографа и результат будет намного лучше. В 610 эти программных режимов нет, а в авторежиме такие чудеса бывают, она (камера) тупая, не может догадаться что я хочу сейчас выдержку покороче и т.д. в итоге результат 100% в мусор.

18-105 кстати довольно хорошая оптика, скорость фокусировки хорошая, резкость приличная, в хорошем свете с динамикой справляется на раз + по ФР диапазон приличный. А если темновато вспышка в помощь, все равно 3-4 стопа часто погоды не делают.

[takaor]

... все равно 3-4 стопа часто погоды не делают.

Но некоторым 1.4 мало. Им подавай 1.2! Или вообще 1.0

[olegpan]

Вполне достаточно и одной, если она работает и в следящем режиме. Я на 610 очень часто использую перекадрирование, потому как точки сильно в центре скучены и это неудобно иногда для компоновки кадра. Тут кстати кроп, например 7100 получше будет, покрытие зоной фокусировки у него пошире.

Точек больше, но боковые линейные на светосильной оптике мажут только в путь - очень часто.

В бытность с 7100 я только 15 крестовыми по центру пользовался - гораздо лучшая точность.

[takaor]

Точек больше, но боковые линейные на светосильной оптике мажут только в путь - очень часто.

В бытность с 7100 я только 15 крестовыми по центру пользовался - гораздо лучшая точность.

А у меня в 5100 центральная, напр, ни разу не крестовая! Вертикалей не видит!

(косяков везде хватает)

[KAlex]

Точек больше, но боковые линейные на светосильной оптике мажут только в путь - очень часто.

В бытность с 7100 я только 15 крестовыми по центру пользовался - гораздо лучшая точность.

Это вы наверно 7000 не пользовали, знатная штука. Меня приучила к пользованию только централных 9 точек, их в основном и использую на 610. Одна беда, на 28-70 да и на 80-200 при сильном перекадрировании фокус сдвигается, чем ближе к краю, тем сильнее

Но некоторым 1.4 мало. Им подавай 1.2! Или вообще 1.0

1,0 это хорошо))). Особенно новичкам, а потом охи и ахи - в фокус не попадает. Светосильная оптика - это хорошо, но ей же надо уметь пользоваться. Так и представляю себе съемку динамики на 1,4 ммм.. красота.

[Abay]

Сейчас я бы начинал как минимум с 610

Это потому что к вам уже пришел аппетит. А если человек голоден и ещё не емши?!

Потребности человека не велики, безграничны его желания!

[KAlex]

Начинать сразу с чего ни будь похожего на 610 ИМХО не правильно. Причин на то много:

1. Дорого очень. И в случае "не пошло" продать не просто, на полку поставить... А "не пошло" бывает очень часто, по моим посчетам 70-80%

2. Авторежим.... ну в общем нет его почти совсем. Вдумчиво снимать выставляя параметрв, это надо изучать матчасть, на это или времени нет, или желания, или лень. Отсюда очень разочаровывающий результат, а если еще сравнить с затратами ...

3. Тяжелая, а со стеклами FX вообще... Всегда и везде с собой не потягать, а от этого и охота снимать пропадает и "не пошло" случается чаще.

4. Иметь хорошую полную матрицу и использовать таксебе стекла как то не очень. Ну в общем опять цена и вес.

5. На штатив из Ашана это все не поставить никак..

Камера же уровня 3300 или 5200 в этом плане прямая противоположность, при этом справится с большинством задач и результат у новичка с нее будет куда лучше.

Я бы на месте автора взял бы Б/У d3300 с 18-105 или лучше 18-145. И снимал бы. А на оставшиеся купил бы штативчик дешевый и 35 мм 1,8 для портретов и экспериментов со светосилой.

Сам начинал с D5100 и такого же набора.

[BARS_]

Ладно, сейчас еще осмотрюсь по объявлениям и возьму, наверно 90 или 3300/5200 и объектив присмотрю

[vladus72]

Начинать сразу с чего ни будь похожего на 610 ИМХО не правильно. Причин на то много:

1. Дорого очень. И в случае "не пошло" продать не просто, на полку поставить... А "не пошло" бывает очень часто, по моим посчетам 70-80%

2. Авторежим.... ну в общем нет его почти совсем. Вдумчиво снимать выставляя параметрв, это надо изучать матчасть, на это или времени нет, или желания, или лень. Отсюда очень разочаровывающий результат, а если еще сравнить с затратами ...

3. Тяжелая, а со стеклами FX вообще... Всегда и везде с собой не потягать, а от этого и охота снимать пропадает и "не пошло" случается чаще.

4. Иметь хорошую полную матрицу и использовать таксебе стекла как то не очень. Ну в общем опять цена и вес.

5. На штатив из Ашана это все не поставить никак..

Камера же уровня 3300 или 5200 в этом плане прямая противоположность, при этом справится с большинством задач и результат у новичка с нее будет куда лучше.

Я бы на месте автора взял бы Б/У d3300 с 18-105 или лучше 18-145. И снимал бы. А на оставшиеся купил бы штативчик дешевый и 35 мм 1,8 для портретов и экспериментов со светосилой.

Сам начинал с D5100 и такого же набора.

Пожалуй соглашусь с вами и добавлю ещё что советовать всем сразу начинать с полного это на мой взгляд безрассудство и тоже полное!)),вообще убеждён что полный кадр нужен тем кто зарабатывает фото или уж совсем продвинутым любителям познавшим вершину этого дела,а так это просто бутафория и развод на деньги и немногие по наблюдениям (да уж простят!) перейдя на ура! ),с кропа на полный так уж одномоментно прибавили в мастерстве.

[KAlex]

Он уложится в имеющиеся у него" Хочу взять б/у зеркалку Nikon в пределах 20000р. "?

610 стоит 20 000р.? Где?

Тю, та вы прям как в первый раз в самом деле. Когда тут на Форуме кому рекомендовали что то по его деньгам. А тут перебор то всего в 3 раза.

[MUR]

Тю, та вы прям как в первый раз в самом деле. Когда тут на Форуме кому рекомендовали что то по его деньгам. А тут перебор то всего в 3 раза.

[BARS_]

Еще один вопрос, немного не по теме. Что посоветуете почитать по фотографии?

[MUR]

Еще один вопрос, немного не по теме. Что посоветуете почитать по фотографии?

мммм... Съёмка?Обработка?Продажа?

Съёмка-студия,пленэр,пейзаж и т.д.?

Вопрос не конкретен.

[SergeLV]

Еще один вопрос, немного не по теме. Что посоветуете почитать по фотографии?

Почитайте или посмотрите небольшие заметки, описывающие такие понятия как фокусное расстояние, угол обзора, диафрагма, выдержка, чувствительность матрицы\ISO, экспозиция и экспозамер...

1. На ютюбе есть множество обучалок.

Так же можно с легкостью найти мастер-классы от именитых и отечественных фотографов по базовым вещам, как то постановка кадра и т.д. Несколько коротких роликов в день для легкого восприятия - хорошее начало

2. Как уже сказали - попутно поизучайте вопрос по пост обработке полученных снимков. Определитесь с выбором конвертера raw, например Phase Capture One, Adobe LightRoom, CaptureNX ...

3. Почитайте форум на предмет выбора объективов, особенно первого объектива. Как уже говорилось - нужно определиться с фокусным, которое будет интересно Вам сейчас. Решите на какой компромисс сможете пойти: дешевый зум 18-55 со стабилизацией на первое время, недорогой универсал 18-105, дешевый фикс 50/1.8 с заявкой на художественность или чуть посолидней 35/1.8.



Сейчас в этом плане все просто: говоришь "Google ... бла-бла-бла" и по чуть-чуть пополняешь копилку знаний.

[KAlex]

Вопрос не конкретен.

]Зато подход правильный

Еще один вопрос, немного не по теме. Что посоветуете почитать по фотографии?

Я бы начал с Этого

[avs28]

Подумалось вот - д40 и стабнутый китовый объектив, например 18-105 - идеально и недорого было б.

Сразу и картинка и зеркалка. Ибо зеркалка-то будет и начнётся - "хочу картинку", точнее надеюсь, что начнётся

Есть, допустим зеркалка, а картинки - нет. Есть куча крестов в автофокусе, ИЗО высокие, и две карты - тоже есть, а картинки всё нет...

Может так быть?

[Старый верстак]

Подумалось вот - д40 и стабнутый китовый объектив, например 18-105 - идеально и недорого было б.

Сразу и картинка и зеркалка. Ибо зеркалка-то будет и начнётся - "хочу картинку", точнее надеюсь, что начнётся

Есть, допустим зеркалка, а картинки - нет. Есть куча крестов в автофокусе, ИЗО высокие, и две карты - тоже есть, а картинки всё нет...

Может так быть?

Очень может так быть. Нужно читать и снимать, снимать...Но и всё равно это не гарантирует "картинку", увы.

[Cruiser Aurora]

Еще один вопрос, немного не по теме. Что посоветуете почитать по фотографии?

Для начали попробуйте на форуме найти информацию, например, по-ссылке:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... %82%D1%8B/







Или так:



http://www.club-nikon.ru/forum/forum/18 ... %BA%D0%B0/

[_abc]

Чуть устарел сам обзор - но подход правильный, так как автор как я понимаю в свое время слез с никон на кэнон и фужди то можно чуть сомневаться в объективности но посмотреть стоит

в целом весьма интересно и полезно



[media]http://www.youtube.com/watch?v=3GeaDKtS1zA[/media]