с d7100 на d750

[lexxsee]

Здравствуйте!

прочитал уже все темы, что только можно...

Вопрос все тот же.

Стоит или нет перейти с D7100 на D750

но большинство тем созданы давно...

есть здесь кто сделал такой выбор.



Спасибо!

[a2-bug]

Пришел сын к отцу и спрашивает:

- Папа я познакомился с девушкой, она такая замечательная, вкусно готовит, заботливая..... Как думаешь, мне стоит на ней жениться?

- Нет. Если бы ты хотел жениться, то меня бы не спросил.



Все зависит от того что вы хотите получить от этого перехода и сделать вам свой выбор - нужно вам это или нет.

Все ответы поделяться на 2 группы (примерно равные) и вас только больше запутают.



Я бы сказал есть у вас возможность экономически безболезненно купить 750-ю - покупайте и пользуйтесь, не понравится если, то перепродадите с небольшой потерей.

[olegpan]

Цели и жанры съемки оговорите - сразу будет понятнее, что советовать.

[I Robot]

Стоит или нет перейти с D7100 на D750

мне кажется стоит перейти на D810

[lexxsee]

Цели и жанры съемки оговорите - сразу будет понятнее, что советовать.

я любитель, пейзажи, семья, друзья, путешествие...



финансово есть возможность...

вопрос больше встал в новом стекле, я хочу купить несколько хороших(дорогих) объективов.

вот и подумал что может есть смысл сразу взять фф..

810 это возможно следующий шаг..., сейчас я лучше возьму объектив на разницу между 750 и 810.

на самом деле я почти принял решение.

я не могу проверить на практики свои вопросы. (д750 у нас в городе только под заказ)

решил узнать у тех кто сделал такой же выбор или не сделал.

интересуют 2 момента

это iso на сколько оно реально выше у д750(судя по тестам и обзорам то разница есть)

и ощущения при переходе с д7100 на д750(да, вот круто стало или блин, можно было и не менять)

[Vasso]

12800 в репортажке как два пальца об асфальт. А так 6400 прекрасные вообще.

[YuriR]

Я сделал такой переход. Не пожалел ни разу. Техническое сравнение делать не буду, оно вытекает из их ттх.

Что получил:

1. ШУ

2. Возможность использования любых объективов (7100 был очень требователен к ним).

3. Высокие рабочие ИСО.

4. Унификацию (по многим параметрам) с моей плёночной техникой 35мм.

Что потерял:

1. Детализацию на 100% кропе. Совершенно не жалею, скорей наоборот.

Не могу сказать, что 750-ка - верх совершенства. Хотелось бы корпус побольше и главное - допиливания производителем внутрикамерного софта в плане цвета, особенно в тенях.

Кстати, на 750-ке Вы можете обнаружить, что хорошие объективы и дорогие - это не обязательно одно и тоже.

[maxsap]

я любитель, пейзажи, семья, друзья, путешествие...



финансово есть возможность...

вопрос больше встал в новом стекле, я хочу купить несколько хороших(дорогих) объективов.

вот и подумал что может есть смысл сразу взять фф..

810 это возможно следующий шаг..., сейчас я лучше возьму объектив на разницу между 750 и 810.

на самом деле я почти принял решение.

я не могу проверить на практики свои вопросы. (д750 у нас в городе только под заказ)

решил узнать у тех кто сделал такой же выбор или не сделал.

интересуют 2 момента

это iso на сколько оно реально выше у д750(судя по тестам и обзорам то разница есть)

и ощущения при переходе с д7100 на д750(да, вот круто стало или блин, можно было и не менять)

Берите, не пожалеете. По исо д750 крут.

[lexxsee]

спасибо!

я увидел достаточно в ответах.

буду менять.

[Ратников Серёжа]

По исо д750 крут.

Я поставил АвтоИСО до 12800 - и доволен ) Об исо вообще перестал задумываться.

[maxsap]

исо6400

исо 12800





исо 12800

[Ратников Серёжа]

А я шум дополнительно не давлю - пусть лучше будут детали, хоть и шумные. ISO 11400:

[Ратников Серёжа]

А это полноразмер на 12800:

[maxsap]

А я шум дополнительно не давлю - пусть лучше будут детали, хоть и шумные. ISO 11400:

Как вариант!

[I Robot]

Что потерял:

1. Детализацию на 100% кропе

За счет наличия фильтра?

[olegpan]

я любитель, пейзажи, семья, друзья, путешествие...



финансово есть возможность...

вопрос больше встал в новом стекле, я хочу купить несколько хороших(дорогих) объективов.

вот и подумал что может есть смысл сразу взять фф..

810 это возможно следующий шаг..., сейчас я лучше возьму объектив на разницу между 750 и 810.

на самом деле я почти принял решение.

я не могу проверить на практики свои вопросы. (д750 у нас в городе только под заказ)

решил узнать у тех кто сделал такой же выбор или не сделал.

интересуют 2 момента

это iso на сколько оно реально выше у д750(судя по тестам и обзорам то разница есть)

и ощущения при переходе с д7100 на д750(да, вот круто стало или блин, можно было и не менять)

В пейзаже проиграете.

В смысле - тушка будет дороже, стекло - больше, тяжелее и намного дороже. А разницы в пейзаже минимум.

Я перешел с 7100 на 5Д2 - по пейзажам разницы не увидел.



Для съемки людей с фиксами - будет лучше. ГРИП будет меньше, стекла будут работать лучше.

Цвет по людям будет примерно таким же.

[YuriR]

За счет наличия фильтра?

Да.

[I Robot]

Да.

Вообще, обидно, однако! Тогда уж действительно лучше менять на 810-й!

[YuriR]

Вообще, обидно, однако! Тогда уж действительно лучше менять на 810-й!

Я пробовал работать с равами с него на своём ПК (свежем и довольно мощном) - проще застрелиться. Ну и опять повышаются требования к объективам. Нет, больше 24МП точно не хочу. Да и лазить в 100% кропы - это скорей психоз, а разницу видно только на них.

[Mike_P]

мне кажется стоит перейти на D810

810 хорош, но и Д750 тоже, он меньше, легче и с поворотным экраном. А 24 Мп вполне достаточно.

[Andiart]

Однозначно 750 брать.

Сила его в высоких рабочих исо, удобном поворотном дисплее.

И большой парк ФФ оптики тоже будет в подспорье.

[dirol]

Я с D7000 перешел на D750.

Об одном жалею, что не следал это раньше. Хотя наверно нет, сейчас цемного на него немного упали.

Первое, что бросилось в глаза это цветопередача. Это не накрученная цветность в RAW-обработчиках, а именно отличный натуральный цвет (на мой вскус).

Второе совершенно другая глубина резкости и объем изображения, нацепил объектив 85 1,4д и не снимаю Плюс в помещении за счет отсутствия кропа можно отлично фотографировать.

Из минусов объективы нужно пересматривать. 16-85 под DX не понравился, мыльноват (может из-за большего количества пикселов или низкочастотного фильтра).

Жду 24-120, ближе к выходным надеюсь потестирую.

Но в целом аппаратом очень доволен. Раньше в FX отбивали размер и вес. Как достанешь, так всю люди разбегаются

У 750-ки практические размеры 7ххх да и вес.

Резумируя, есть возможность - нужно брать

[maxsap]

Я с D7000 перешел на D750.

Я сейчас оба использую. На д7000 качество работ улучшилось. Для некоторых видов съёмки достаточно и д7000. А д750 повседневно жалко таскать и нет в этом необходимости.

[dirol]

На д7000 качество работ улучшилось

Из-за приобретенного опыта?

[WingfirE]

А д750 повседневно жалко таскать и нет в этом необходимости.

А смысл его жалеть ? Как раз лучший ФФ никона на повседневку. Достаточно легкий, чтобы не сильно упираться в вес, и при этом выходное качество фотографий очень хорошее, можно во многих случаях не сожалеть, что не взял с собой более лучшую камеру (из ряда Д8хх и Дх). Только надо к Д750 брать легкие объективы, вроде линейки фиксов 1.8.

[maxsap]

Из-за приобретенного опыта?

Да!

[maxsap]

А смысл его жалеть ? Как раз лучший ФФ никона на повседневку. Достаточно легкий, чтобы не сильно упираться в вес, и при этом выходное качество фотографий очень хорошее, можно во многих случаях не сожалеть, что не взял с собой более лучшую камеру (из ряда Д8хх и Дх). Только надо к Д750 брать легкие объективы, вроде линейки фиксов 1.8.

Два примера из моей жизни.

1. Был приглашен на юбилей. Попросили между делом поснимать в кафе. Пил коньяк "много", заодно и поснимал. С фотоаппаратом могло что угодно в таком месте случится. Взял Д7000 и не напрягался сильно.

2. Работаю на режимном предприятии. Проход с фототехникой запрещен. Если хочешь поснимать после работы, оставляй фотоаппарат в машине. Я беру для оставления в машине д7000.

[Balhash]

А я свою технику страхую от похищения. И не напрягаюсь. )

[dirol]

Два примера из моей жизни...

Так может проще тогда вместо D7000 взять беззеркальный Фуджик с фиксом (для пьянок и пр вылазок на легке), например X-T10 или если дешевле XA-2, XM-1

По качетсву, если верить американским форумам не хуже Д7000 (а может и лучше )

[Dzhanny]

снимаю только макро в 99%

уже заказала было 750, но вдруг отказалась пока, прочитав выше, что



- Что потерял:

1. Детализацию на 100% кропе



мне вот как раз кроп и детализация очень важны...не стоит только из-за макро брать FF получается?!

[Balhash]

снимаю только макро в 99%

уже заказала было 750, но вдруг отказалась пока, прочитав выше, что



- Что потерял:

1. Детализацию на 100% кропе



мне вот как раз кроп и детализация очень важны...не стоит только из-за макро брать FF получается?!

Все там в порядке с детализацией. 24 Мп на ФФ более чем достаточно.

Д750 на сегодняшний день самая сбалансированная камера Никон, пригодная для любого жанра фото.

[Kadrik]

У меня два 7100 и д750,в обоих не хрена не понимаю, но знаю д 750 рулит

[olegpan]

У меня два 7100 и д750,в обоих не хрена не понимаю, но знаю д 750 рулит

Зато честно.

Молодец.

[maxsap]

Так может проще тогда вместо D7000 взять беззеркальный Фуджик с фиксом (для пьянок и пр вылазок на легке), например X-T10 или если дешевле XA-2, XM-1

По качетсву, если верить американским форумам не хуже Д7000 (а может и лучше )

Зачем чего то брать ещё если есть уже?

[dirol]

Зачем чего то брать ещё если есть уже?

Имелось ввиду D7000 продать, системный компакт купить. Если компакт уже есть, тогда все ок

[dirol]

...мне вот как раз кроп и детализация очень важны...не стоит только из-за макро брать FF получается?!

У 750-ки она точно не хуже 7ххх

Другое дело, что не все объективы раксроют камеру

[maxsap]

Имелось ввиду D7000 продать, системный компакт купить. Если компакт уже есть, тогда все ок

Сони мыльница ещё есть.

[WingfirE]

[member="maxsap"], ну если больше ничего нет, тогда да, вариант. Я вот сознательно отказался от кропа и все распродал, слишком неудобно снимать на ФФ и кроп одновременно, слишком разный результат получается. Опять же, если имеешь хорошие ФФ объективы они редко когда нормально с кропом сочетаются. Ставить на кроп большой и тяжелый ФФ-объектив, теряя его основные достоинства не всегда разумно (разве что в фотоохоте при хорошем свете). Если что, у меня основная Д4. Перешел на нее с Д7000.

[Mike_P]

снимаю только макро в 99%

уже заказала было 750, но вдруг отказалась пока, прочитав выше, что



- Что потерял:

1. Детализацию на 100% кропе



мне вот как раз кроп и детализация очень важны...не стоит только из-за макро брать FF получается?!

Детализация зависит от объектива. Будет хороший объектив, будет и детализация. Причём 24 Мп ФФ менее требователен к 100% просмотру чем 24 Мп кроп.

[dirol]

Сони мыльница ещё есть.

Я бы не назвал Fuji X-T10 мыльницей. Фото с нее меня впечатлили (например)

Продать D7000 почти ее стоимость

Есть и X-T1 по продвинутей, которая у же с Full frame камерами тягается

[maxsap]

Так может проще тогда вместо D7000 взять беззеркальный Фуджик с фиксом (для пьянок и пр вылазок на легке), например X-T10 или если дешевле XA-2, XM-1

По качетсву, если верить американским форумам не хуже Д7000 (а может и лучше )

Сомневаюсь!

Сегодня прогулялся с Д7000 18-105

[Andiart]

Владею D7000 как и D750.

Фото отличные.

Скажи, в шопе допиливали ?

[maxsap]

Владею D7000 как и D750.

Фото отличные.

Скажи, в шопе допиливали ?

Проявка nx-d. Поверхностное допиливание в ФШ.

[I Robot]

есть здесь кто сделал такой выбор.

есть, но они говорят, что фотографии лучше не стали)))

Ставить на кроп большой и тяжелый ФФ-объектив, теряя его основные достоинства не всегда разумно

вообще не разумно

[uncleford]

есть и это'I Robot', но он говорит, что фотографии лучше не стали)))

Вывод: Дело было не в бабине камере, а в 'I Robot'

[YuriR]

Детализация зависит от объектива.

А ещё от наличия или отсутствия АА фильтра. На 7100 его нет, на 750-ке есть. И это реально заметно. Но такая детализация на 100% кропе мало кому нужна. Лучше избавиться от дурной привычки кропить.

[I Robot]

Вывод: Дело было не в бабине камере, а в 'I Robot'

исправьте немедленно ваше вранье о моих высказываниях

[olegpan]

Имхо, АА фильтр дает самую мельчайшую детализацю......на уровне 1-2 пикселей, имхо.

Для пейзажа это плюс.

А вот для портрета - это минус. Подчеркивает чрезмерную структуру кожи. Это уровень даже меньше, чем те же ресницы.

Из-за этого лицо получается не гладким, а как бы матовым, с подчеркнутой структурой кожи.



Правда, я сравнивал 7100 с ФФ от Кенона, возможно, на ФФ Никона по-другому.

[YuriR]

Имхо, АА фильтр дает самую мельчайшую детализацю......на уровне 1-2 пикселей, имхо.

Давать он ничего не может по определению, только уменьшать. Фильтр он и есть фильтр.

[Юрас]

Я сделал такой переход. Не пожалел ни разу. Техническое сравнение делать не буду, оно вытекает из их ттх.

Что получил:

1. ШУ

2. Возможность использования любых объективов (7100 был очень требователен к ним).

3. Высокие рабочие ИСО.

4. Унификацию (по многим параметрам) с моей плёночной техникой 35мм.

Что потерял:

1. Детализацию на 100% кропе. Совершенно не жалею, скорей наоборот.

Не могу сказать, что 750-ка - верх совершенства. Хотелось бы корпус побольше и главное - допиливания производителем внутрикамерного софта в плане цвета, особенно в тенях.

Кстати, на 750-ке Вы можете обнаружить, что хорошие объективы и дорогие - это не обязательно одно и тоже.

вот что касается корпуса, согласен (в остальном некомпетен) какойто урезаный фотоаппарат для уверенной человеческой руки получился...некий реверанс в сторону мыльниц с утончением корпуса, и хват нисколько не лучше..загоните это все в тушку Д7100..самая лучшая камера по эргономике у Никона...но уже не загонят...похоже у зеркалок последние времена....