Новый DX-флагман D500

[Barco]

https://www.ephotozi...500-5979/images

Хмм...

Карбона, в привычном понимании этого композитного материала, (ноги штативов, рамы и узлы байков, детали Boeing 787 Dreamliner и т.п.) на снимке не видно.



На вид обычная литая пластмасса.

А хотелось бы видеть, как минимум, углепластик.

[alexvb]

Печальное зрелище для якобы профессиональной камеры. Я понимаю когда такое устроили в DF - дорогой имиджевой камеры, но д500 вроде как рабочий инструмент просто не слишком дорогой. А оказывается это муляж для удовлетворения амбиций энтузиастов.

[olegpan]

В походе важен вес.

А управление важно всегда, когда камер больше одной. У меня нет никакого желания думать, какие там кнопки за что отвечают, и как на какой камере что-то переключается, я просто снимаю. Хотя Никон и в D5 "насвинячил", пересадив кнопку ISO на верхнюю панель, а MODE перенеся налево. Для одних это, конечно, удобнее, а у других явно породит определенные проблемы, т.к. кнопка ISO регулирует не только текущее значение, но и нижнюю границу в режиме автомата.

По-моему, вы смешали в кучу репортажные кадры и поход. Имхо, если это и сочетается, то исключительно редко.



Вообще, на форуме давно уже наблюдаю чисто инженерный подход.

Типа - эта кнопочка уже не тут - невозможно фотографировать.

Или - для пейзажа только 20мм фикс годится, с 24мм работать просто не могу.



Смешно, имхо. Такое впечатление, что окружен сонмом Бабичюсов, как минимум, т.е. высоких профи с 30-50-летним стажем, которые уже срослись с камерой.

Но вот фото в тематических ветках почему-то на 99% скромно-любительские.



Неувязка?

[I Robot]

Печальное зрелище для якобы профессиональной камеры. Я понимаю когда такое устроили в DF - дорогой имиджевой камеры, но д500 вроде как рабочий инструмент просто не слишком дорогой. А оказывается это муляж для удовлетворения амбиций энтузиастов.

чем камера тяжелей,тем больше вероятность повреждений при падениях

[alexvb]

чем камера тяжелей,тем больше вероятность повреждений при падениях

Я бы не назвал д500 легкой камерой. Обычно заботит другой, насколько надежна будет камера с тяжелыми объективами.

[Alek62]

Матричный стабизатор усложняет конструкцию камеры и тем самым удорожает ее. Кроме того это один из самых слабых узлов в камере. При падении камеры или ударе (даже несильном)

обрывается крепление матрицы. Почитайте у сониводов, это одна из самых частых поломок. Кроме того существует вопрос эффективности работы стаба. Матричный стаб весьма эффективен

на малых фокусных При фокусном 200мм эффетивность начинает резко падать и при дальнейшем увеличении фокусного стремиться к 0. А на малых фокусных стаб не очень и нужен, тк как правило можно применить более короткую выдержку.

Наиболее востребован стаб на телеоптике, например на F=500мм ведержка без стаба должна быть на кропе не более 1/750, а для Д7100 желательно и короче, порядка 1/1000.

Диафрагму, для получения наибольшей резкости нужно прикрыть до 8. И получается, что при такой экспопаре приходится поднимать ИСО, что тоже нежелательно. Вот тут и может пригодиться стаб. Както мне попался ответ инженера из Кенона

по поводу матручного стаба, он сказал, что при фокусных 250-300мм, смещение матрицы для компенсации вибраций, должно быть порядка 8мм,

что в настоящий момент технически достигнуть очень сложно (это было лет 5-7 назад). Поэтому они и не заморачиваються подобным вопросом. А вот то, что Сони не делат стаб в линзах, и более того, вырезает

стаб в стеклах тамрона, это рекламный маркетинговый ход. Большой минус компании Сони.

[WingfirE]

[member="Barco"], официальной нет. Но по факту жалуются больше те, у кого нет камеры и нет супертелевиков. Я ставил на Д750 свою 500/4 VR, особых проблем не испытывал. Другое дело, что мне эргономически больше в подобных сочетаниях нравятся "квадраты", и с тяжелой оптикой я больше снимаю с Д4, а Д750 использую под более легкие объективы.



Самое смешное, что сейчас почти у всех камер с зеркалом композитный узел (даже у 5Дм3). У того же пятака магниевый только внешний корпус. Не факт, что и у "квадратов" узел не композитный (я фото в разрезе не видел). На мой взгляд, материал не важен, если есть результат.

[alexvb]

Самое смешное, что сейчас почти у всех камер с зеркалом композитный узел (даже у 5Дм3).

Все 5д пластиковые внутри. В камерах вроде д4 или д810 или д300 литая передняя пластина к которой крепится байонет и все узлы зеркальной коробки. Возможно в ластиковых каркасах нет ничего плохого, но у меня вызывает иррациональный страх когда я случайно беру какую-нибудь д600 с 70-200 за корпус камеры, а не за объектив. Все эти маленькие винтики врученные в пластик... С д810 как-то надежнее. Но наверное об этом просто надо забыть и все будет нормально

[WingfirE]

[member="alexvb"], у D810 байонет и узел с зеркалом и затвором крепится тоже к композитной детали . Магниевый корпус в руке не так скрипит разве что .

[SPU]

По-моему, вы смешали в кучу репортажные кадры и поход. Имхо, если это и сочетается, то исключительно редко.

...

Но вот фото в тематических ветках почему-то на 99% скромно-любительские.



Неувязка?

Вы считаете, что анималисты встречаются исключительно редко?

Никакой неувязки не вижу. Профи нет никакого интереса где-то что-то выкладывать, разве что в своих блогах, да и то именно вот это как раз исключение.

[alexvb]

[member="alexvb"], у D810 байонет и узел с зеркалом и затвором крепится тоже к композитной детали

Я думаю вы ошибаетесь, там есть передняя литая пластина к которой крепится байонет, призма и все остальные узлы, а перед ней пластиковая окантовка вокруг байонета, она просто защищает от пыли узел поводка кольца диафрагмы и выполняет декоративные функции, эта накладка не несущая.

[Sound]

Все 5д пластиковые внутри.

Я не знаю что у камер внутри, поскольку еще ни разу не слышал о чем либо ненадежном в этом "внутри", но из общего боди пластиковым частично был только первый пятак, хотя я не смог найти картинку. Начиная со второго и на кропнутой семерке все как-то очень прочно.





5dm2







5dm3





5ds®









7d



6d и d600, в этом смысле, за камеры не считаю

[varezhkin]

[oft]

Матричный стабизатор усложняет конструкцию камеры и тем самым удорожает ее. Кроме того это один из самых слабых узлов в камере. При падении камеры или ударе (даже несильном)

обрывается крепление матрицы. Почитайте у сониводов, это одна из самых частых поломок.

вот именно, в топку такой стаб. слабое ненужное звено.[/oft]

[KAlex]

Я не знаю что у камер внутри

Ну вот, пришел Sound и все опошлилпаламал картинку мира. А все так хорошо начиналось

[olegpan]

[member="alexvb"], у D810 байонет и узел с зеркалом и затвором крепится тоже к композитной детали . Магниевый корпус в руке не так скрипит разве что .

Угу, имхо, это единственный реальный плюс от металла - ощущение монолитной жесткой камеры.

[olegpan]

Вы считаете, что анималисты встречаются исключительно редко?

Никакой неувязки не вижу. Профи нет никакого интереса где-то что-то выкладывать, разве что в своих блогах, да и то именно вот это как раз исключение.

И анималисты будут жаловаться на вес?

Не смешите, в сравнении с их стеклами вес тушки весьма незначителен.



Так я про это и говорю. Профи тут вроде как нет, зато споры о том, какая трагедия, что кнопочку передвинули - есть

[olegpan]

Я не знаю что у камер внутри, поскольку еще ни разу не слышал о чем либо ненадежном в этом "внутри", но из общего боди пластиковым частично был только первый пятак, хотя я не смог найти картинку. Начиная со второго и на кропнутой семерке все как-то очень прочно.





5dm2







5dm3





5ds®









7d



6d и d600, в этом смысле, за камеры не считаю

Sound, тут не о том немного спор идет - фото эти видели многие, но это ж только внешняя "оболочка".



Спор о том, что будет, если на фото выше открутить и снять байонетное кольца - во что оно вкручивается - в пластик или в металл.



Имхо, под внешней металлической оболочкой пластик, куда и вкручивается байонет.

Лично меня, это, впрочем, не смущает, Сигма 35 у меня самое тяжелое стекло

[Sound]

1452786442[/url]' post='[url=tel:1004543]1004543[/url]']

Sound, тут не о том немного спор идет - фото эти видели многие, но это ж только внешняя "оболочка".



Спор о том, что будет, если на фото выше открутить и снять байонетное кольца - во что оно вкручивается - в пластик или в металл.



Имхо, под внешней металлической оболочкой пластик, куда и вкручивается байонет.

Лично меня, это, впрочем, не смущает, Сигма 35 у меня самое тяжелое стекло

Тогда я в очередной раз лопухнулся (стыдно)



Я понятия не имею что под кольцом, но тебе переживать не стоит, самым распространенным живущим на пятаках стеклом является 70-200 2.8(бывает меньше, бывает больше)

Чтобы как-то вес объектива сказывался на надежности байонетного крепления, я такого не слышал.

А сломать можно наверное всё.



Но внешний вид боди д500 меня несколько обескуражил, честно говоря.

Мне кажется д200/s5 pro внушительней.

Если конечно картинка MURа про д500 не фейк.

[olegpan]

Да я вообще эти споры о металле/пластике плохо понимаю.

Суета это все, к реальной съемке отношения никакого.



Хотя пядвак приятен именно тактильно, ощущение полностью монолитной конструкции. Причем без вздувающихся и отклеивающихся резинок.

[alexvb]

Кстати, любопытная особенность д500. Судя по всему, у него передняя и нижняя часть корпуса это одна монолитная деталь. Ничего плохого в этом нет, но раньше Никон так никогда не делал.

[MUR]

Но внешний вид боди д500 меня несколько обескуражил, честно говоря.

Мне кажется д200/s5 pro внушительней.

Если конечно картинка MURа про д500 не фейк.

Sound, не должно бы.Рассылка от ephotozine.com

https://www.ephotozi...500-5979/images

Если нажать на High-Res а потом на лупу то виден только верх из магния

[Sound]

1452788035[/url]' post='[url=tel:1004552]1004552[/url]']

Sound, не должно бы.Рассылка от ephotozine.com

https://www.ephotozi...500-5979/images

Если нажать на High-Res а потом на лупу то виден только верх из магния

Думаю конечно они все просчитали, не должно быть никаких проблем.

Просто привыкшим к мыслям о магнии своих тушек не стоит смотреть на эту картинку и не думать о ней.

[alexvb]

...а потом на лупу то виден только верх из магния

Если присмотреться, то видно и заднюю панель, как у д7000 и д600.

[Barco]

После внимательного рассмотрения тушки D500, кажется, что передняя часть корпуса и боковая (область ручки) набраны разным материалом.



Есть ещё снимки корпуса в хорошем разрешении?

[alexvb]

кажется, что передняя часть корпуса и боковая (область ручки) набраны разным материалом.

Я думаю, что внешние части этой детали окрашены, а внутренние части нет. А сама деталь выполнена из одного материала.

[WingfirE]

[member="alexvb"], вот тут видно: http://ru.aliexpress...?storeId=107922



В любом случае, не стоит из-за этого переживать. Я на пластиковых Д90 и Д7000 постоянно тяжелые телевики использовал вообще без последствий. А ведь тогда сам полимер другим был, сейчас он намного лучше.

[alexvb]

вот тут видно:

И точно. Спасибо за информацию. А я думал, что 800 и 810 внутри одинаковые. Ну тогда и переживать за д500 не стоит, раз везде теперь у Никона такое, все равно выбора нет.

[Meridian]

Живущие в Лондоне, его окрестностях или сильно заинтересованные лица могут увидеть D500 на мероприятии The Societies’ Convention Trade Show from 22-24 January 2016 at the Hilton London Metropole hotel.



Ну-с, коллеги, никто не будет 22-24 января в Лондоне?

[GEORG]

Под каждое фокусное расстояние стекла сдвиг матрицы должен быть разным. При съёмке мануальным стеклом откуда камера будет знать какое у него ФР?

А при супер-теле сдвиг матрицы надо делать вообще чуть ли не в пол-кадра!

На последних моделях БЗК Sony это уже реализовано. Выбирается вручную фокусное от 8 до 1000 мм . Пятиосевой стаб работает очень хорошо, на 1/15 снимал на телевик 180 мм без смаза, И это заметьте на 42 Мп.

[DinyaZavr]

Живущие в Лондоне, его окрестностях или сильно заинтересованные лица могут увидеть D500 на мероприятии The Societies’ Convention Trade Show from 22-24 January 2016 at the Hilton London Metropole hotel.



Ну-с, коллеги, никто не будет 22-24 января в Лондоне?

Я буду.....но не знаю, попаду ли на это мероприятие.



Еще вопрос - а встроенной пыхи нет не пятисотке?

[t_k]

Еще вопрос - а встроенной пыхи нет не пятисотке?

Нет

[Yurydan]

Никон и в D5 "насвинячил", пересадив кнопку ISO на верхнюю панель, а MODE перенеся налево

-вот это совсем непонятно, зачем так делать.

Вообще, на форуме давно уже наблюдаю чисто инженерный подход.

Типа - эта кнопочка уже не тут - невозможно фотографировать.

- а теперь представьте, у Вас две камеры на плече: D4 и D5 и у Вас репортаж, а кнопки везде по-разному, а у Вас ещё привычки. Нормально?

Такое впечатление, что окружен сонмом Бабичюсов, как минимум, т.е. высоких профи с 30-50-летним стажем, которые уже срослись с камерой.

-эту категорию расстрелять?

Тем, кто впервые купил камеру и сразу D5, им абсолютно безразлично, где находятся кнопки. А вот тем, кто хотя бы начал с D300, уже нужно каждый раз переучиваться.

PS Это лишь только внешняя часть айсберга. Ещё меняется от камеры к камере и логика управления.

[Truckdriver]

Supercharged - это и есть турбина, наддув. Другие значения - отсутв. И что говорить - прям лопается!

Может я опаздываю с постом, но позвольте не согласиться с Вами!

Supercharger - в дословном переводе будет суперзаряженный

а вот turbocharger - это и есть турбина.

[ustas65]

Никон и в D5 "насвинячил", пересадив кнопку ISO на верхнюю панель, а MODE перенеся налево

-вот это совсем непонятно, зачем так делать.

Режим съемки я поменял один раз - когда купил камеру... Поставил "М"... Зато ISO меняю по 30 раз за день... так что логика вполне объяснима...

[I Robot]

Режим съемки я поменял один раз - когда купил камеру... Поставил "М"... Зато ISO меняю по 30 раз за день...

поэтому и меняете. И не только ISO

[Earl]

Думается, что главным недостатком данной камеры является цена более 2000 долларов за боди. Они это серьезно? 2000 баксов за кроп, когда полный кадр можно купить дешевле? Конечно и на Д500 найдется покупатель, но полагаю, что очереди за ней выстраиваться не будут.

[I Robot]

главным недостатком данной камеры является цена более 2000 долларов за боди

А вот представляете - Феррари?!!! Один сплошной недостаток!!! И вообще, зачем он нужен, когда джип можно купить дешевле, и ездить по грязи?!!

[SPU]

Режим съемки я поменял один раз - когда купил камеру... Поставил "М"... Зато ISO меняю по 30 раз за день... так что логика вполне объяснима...

Я поэтому и написал, что некоторым это будет полезно, но основное назначение камеры - репортаж и подобные вещи, а там обычно как-то не до накручивания ISO.

При включенном AutoISO можно промахнуться по кнопке экспокоррекции и поменять ISO, испортив результат съемки. Правда, тем, кто активно пользуется коррекцией, проще вынести ее на колесо.

[t_k]

А что обычно выводят на кнопку видео?

[Earl]

А вот представляете - Феррари?!!! Один сплошной недостаток!!! И вообще, зачем он нужен, когда джип можно купить дешевле, и ездить по грязи?!!

Джип позволит ездить, а Феррари - пускать пыль в глаза. Ну что же, подобная аналогия уместна.

[I Robot]

Джип позволит ездить,

с такой скоростью, как на Феррари - не получится)

[Earl]

с такой скоростью, как на Феррари - не получится)

Я не вангую провал продаж, лишь обращаю внимание на очень высокий ценник. Имея 2000 баксодолларов на Д500, многие найдут еще 600 и возьмут Д810. Кстати не исключено, что обкатав какие-то технологии на Д500, вскоре будет выпущена замена Д810.

Если честно, самым интересным показалась новая система тонкой подстройки автофокуса через ЛайвВью. Если это устранило бы проблемы с объективами сторонних производителей, то было бы совсем хорошо, но гложут меня по этому поводу смутные сомнения.

[olegpan]

- а теперь представьте, у Вас две камеры на плече: D4 и D5 и у Вас репортаж, а кнопки везде по-разному, а у Вас ещё привычки. Нормально?

-эту категорию расстрелять?

Тем, кто впервые купил камеру и сразу D5, им абсолютно безразлично, где находятся кнопки. А вот тем, кто хотя бы начал с D300, уже нужно каждый раз переучиваться.

PS Это лишь только внешняя часть айсберга. Ещё меняется от камеры к камере и логика управления.

Я думаю, что консерватизм - зло в почти любой сфере



Я за 2 недели вполне переучился с Никона на Кенон - где вообще все по-другому. После этого взял в руки Никон - как чужой.

Так же было и при смене машины - стоило неделю поездить на новой - привык, старая казалась чужой.



Не бойтесь учиться и не делайте из мелочей проблему.

[olegpan]

А вот представляете - Феррари?!!! Один сплошной недостаток!!! И вообще, зачем он нужен, когда джип можно купить дешевле, и ездить по грязи?!!

Д500 - не Феррари

[olegpan]

Я не вангую провал продаж, лишь обращаю внимание на очень высокий ценник. Имея 2000 баксодолларов на Д500, многие найдут еще 600 и возьмут Д810. Кстати не исключено, что обкатав какие-то технологии на Д500, вскоре будет выпущена замена Д810.

Если честно, самым интересным показалась новая система тонкой подстройки автофокуса через ЛайвВью. Если это устранило бы проблемы с объективами сторонних производителей, то было бы совсем хорошо, но гложут меня по этому поводу смутные сомнения.

Да, я об этом писал выше - привлекательность 610-750-810 или 6д-5Д3 за сопоставимые деньги для 95% фотографов - явно выше.



Такая система подстройки работает на Кенонах - со сторонними стеклами автоматически не получается, можно только в ручном режиме.

[I Robot]

Я не вангую провал продаж, лишь обращаю внимание на очень высокий ценник.

высокий для кого? Для обнищавших россиян - возможно. Для Европы и США он не очень высокай

привлекательность 610-750-810 или 6д-5Д3 за сопоставимые деньги для 95% фотографов - явно выше.

да ничего подобного. Это разные аппараты, под разные задачи

[Vasso]

Вот у людей проблемы. Сколько раз параллельно снимал на кенон и никон репортажку. Или даже на сони и никон.

А еще регулярно на 600 и 700, 600 и 7000, 700 и 7000 и т.д.

Нет тут никакой проблемы. С опытом ты уже держишь все настройки камеры в голове и помнишь их, и переключаясь с камеры на камеру сразу же работаешь с ней как надо.

А еще ведь и обьективы разные стоят и под них настройки надо разные ставить. А если ты на концерте работаешь где все вообще в М режиме, и в динамике часто ты интуитивно настройки меняешь, и надо держать в памяти все основные параметры с каждой камеры и сразу их менять и выбирать каким образом добиваться оптимального результата. Ко всему привыкаешь и довольно быстро когда припрет.

[olegpan]

да ничего подобного. Это разные аппараты, под разные задачи

Именно. Под узкие задачи, которые приоритетны хорошо, если 1 из 20 фотографов. А скорее удельная доля выбравших Д500 перед ФФ - еще меньше....намного.

[I Robot]

А скорее удельная доля выбравших Д500 перед ФФ - еще меньше....намного.

удельная доля выбравших Феррари перед внедорожником тоже невелика. Но, тем не менее, существуют и пользуются спросом не только Феррари, но и Ламборгини, Бугатти и пр. и пр. Что касается лично меня, то мне этот ФФ вообще даром не нужен, но все будет зависеть от экономической ситуации. Если бы ситуация была аналогичной докризисной - купил бы с удовольствием, а сейчас - видно будет. Посмотрим, как в этом году сложится, и какие будут перспективы на следующий год... Может, вообще в очередях за хлебом будем стоять.

[olegpan]

Мы о разном говорим

Вы оцениваете привлекательность камеры для себя.

А мне купите вы или нет эту камеру - безразлично, я говорил о переспективах камеры на рынке - ниша ее очень скромна.



Да и вам, я сильно сомневаюсь, что нужны заложенные в этой камере фишки Для котиков и семьи на даче хватит даже 1 точки фокусировки....да и мануала тоже хватит