Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[masker]

Я знаю, я на него снимала. Например, это на Nikkor 24/1.4 на f4 (на Ешке):







Если бы я снимала людей или детали, то выбрала бы 24/1.4. И даже, наверно, постаралась бы подобрать правильную Сигму. Сигма на открытой резче, чем 24/1.8 и 24/1.4, но только в самом центре кадра, и у нее есть кривизна поля.



Так уж пролучилось, что на Сигму 24/1.4 Арт я тоже снимала целую неделю (на Д810). Так что я получила полное впечатление от всех фиксов 24 мм. Потом сделала свой выбор. В чем-то до сих пор жаль Сигму. На открытой она бесподобно рисует. Только попадает очень редко

Юля ну согласитесь....сигма лучше всех по картинке)))))))))))))......автофокус не трогаем))))))

[Julysha]

Юля ну согласитесь....сигма лучше всех по картинке)))))))))))))......автофокус не трогаем))))))

Если честно, то на 24 мм картинку очень трудно прочувствовать, если только не снимать с короткого расстояния. В общем, чтобы получить картинку на ШУ, нужно знать правильные позиции (ракурсы, расстояния, фоны). Однако, да, картинка у Сигмы-арт неплохая.



Но 24/1.8 интереснее для путешественников. Порой я не совсем понимаю, как он все укладывает в ГРИП на открытой, например:



D810 + Nikkor 24/1.8, f1.8







И еще у него ХА очень маленькие.

[t_k]

Я знаю, я на него снимала. Например, это на Nikkor 24/1.4 на f4 (на Ешке):







Если бы я снимала людей или детали, то выбрала бы 24/1.4. И даже, наверно, постаралась бы подобрать правильную Сигму. Сигма на открытой резче, чем 24/1.8 и 24/1.4, но только в самом центре кадра, и у нее есть кривизна поля.



Так уж пролучилось, что на Сигму 24/1.4 Арт я тоже снимала целую неделю (на Д810). Так что я получила полное впечатление от всех фиксов 24 мм. Потом сделала свой выбор. В чем-то до сих пор жаль Сигму. На открытой она бесподобно рисует. Только попадает очень редко

Всё таки Ешка отличается от 810, может менее художественным рисунком, если про камеру будет уместным так выразится, но я в этом вижу только плюс.

Я до сих пор этот объектив на Ешке не использовал, а зря, хороший результат налицо.



Сигму арт не жалею, у неё всё-таки много поклонников, несмотря на её хороший рисунок, довольствуюсь Никоном.

Если бы не цена мануального Цейса - думаю все бы с Сигмы перешли на него.

[t_k]

Если честно, то на 24 мм картинку очень трудно прочувствовать, если только не снимать с короткого расстояния. В общем, чтобы получить картинку на ШУ, нужно знать правильные позиции (ракурсы, расстояния, фоны). Однако, да, картинка у Сигмы-арт неплохая.



Но 24/1.8 интереснее для путешественников. Порой я не совсем понимаю, как он все укладывает в ГРИП на открытой, например:



D810 + Nikkor 24/1.8, f1.8







И еще у него ХА очень маленькие.

Гиперфокальное расстояние не такое уже и дальнее на 24 мм, даже на 1.8

Но иметь почти весь кадр резким на 1.8 - это замечательно

А вообще надо практиковаться, чтобы прочувствовать.



Для меня 24 на открытой - это что-то такое







или

[Neuch]

Для меня 24 на открытой - это что-то такое

Приятное Чтототакое

[t_k]

Приятное Чтототакое

Да, очень

[Julysha]

Для меня 24 на открытой - это что-то такое

Нечто подобное можно получить и на 24/1.8.



Например, вот: сохранился один из первых тестовых кадров, когда я тестировала фокусировку с близкого расстояния

Тут всё дело в расстоянии до объекта и в расстоянии от объекта до фона. Конечно, на 1.4 полной изоляции добиться проще.



Но для меня было важнее найти способы, при которых на минимальной диафрагме все окажется в ГРИП и без мыла.



Специально людей я не снимала и не буду. Они для меня, скорее, элемент сцены и композиции, когда требуется.

[masker]

Для меня 24 на открытой - это что-то такое

Именно так....я тоже его использую для портретов с определенного расстояния....когда хочется показать обстановку вокруг человека....это можно сделать или на 24 или на 28 мм...кстати никон 28 1.8 очень хорошо отделяет объект от фона как ни странно.....я его использую исключительно для портрета или предметки......очень контрастный.....для пейзажей он не очень......а вот сигма 24 именно под пейзаж....цветопередача лучшая и картинка не такая контрастная как у никона

[Julysha]

Именно так....я тоже его использую для портретов с определенного расстояния....когда хочется показать обстановку вокруг человека....это можно сделать или на 24 или на 28 мм...кстати никон 28 1.8 очень хорошо отделяет объект от фона как ни странно.....я его использую исключительно для портрета или предметки......очень контрастный.....для пейзажей он не очень......а вот сигма 24 именно под пейзаж....цветопередача лучшая и картинка не такая контрастная как у никона

Да, Сигма дает менее контрастную картинку. Даже совсем неконтрастную.



Но хуже всего то, что часто она постоянно промахивается, даже на диафрагме 8 (это уже после долгой и тщательной настройки на ДОК-станции):

Получается мыло по всему кадру (это постараться так нужно на 24 мм и f8), но один из четырех-пяти кадров выходит удачным, с фокусировкой, куда нужно, и резким.



Именно по этой причине пришлось обменять ее на Никон. У меня нет возможности проверять все кадры на ярком солнце по экранчику.



Эти кадры стали последней каплей в чашу моего терпения и толерантности к Сигме. Около этих мельниц мы развернулись и срочно поехали в магазин обменивать, пока он не закрылся.



И все же 24/1.8 не нужно сравнивать с 14-24/2.8 или 24-70/2.8. У него рисунок гораздо художественнее с точки зрения микроконтраста, он ближе к рисунку 70-200/2.8.

[Julysha]

В магазине мою Сигму по всем правилам протестировали. Вот их результаты:



Без поправки

с поправкой +20 (ее явно мало)

Принесли вторую Сигму, она оказалась еще хуже.



Нет уж, лучше абы какой, но родной объектив.

Если бы не цена мануального Цейса - думаю все бы с Сигмы перешли на него.

Вы имеете в виду дистагон 25/2? http://www.cameranu.nl/nl/p222234/carl- ... tief-nikon



Да, у него самый вкусный рисунок из всех около 24 мм, но края подмыливает.



Он вовсе не дорогой, всего на 300-350 евро дороже Сигмы и 24/1.8. Основное препятствие - ручная фокусировка. Даже с АФ на 24 мм большие проблемы, т.к. для камеры трудное ФР для фокусировки - слишком многое попадает в кадр (расположенное на разных расстояниях), и сенсор АФ обязательно за что-нибудь ухватится. А визуально на ШУ фокусироваться можно только с короткого расстояния, со среднего в ВИ все детали слишком мелкие.